東海一梟(余樟法):蔣慶君,是宵遁是頑抗還是虛心受教?
東海一梟(余樟法):蔣慶君,是宵遁是頑抗還是虛心受教?
蔣慶君,是宵遁是頑抗還是虛心受教?
當今中國各界尤其是學界太多固步自封者,夜郎自大者,大師大儒大詩人大文
豪之類帽子滿天飛,寫了幾本出生(出版)之日即死亡之期只有自己能讀完的
小書,就儼然名家了;在國內小網站發了幾首小詩,就自稱「在中國甚至國際
上最有影響」云云…。淺薄無知腹中無物偏偏目中無人,遇見真大師善知識,
視而不見避而遠之已算謙虛,更多的是見「真」而逃,疾「善」如仇,或如蘆
大鴨子之流,明知錯了死不承認,還要倒打一把罵對方「狂生」。不知知錯不
改、知善不學、知真不拜,那才是真的狂妄虛驕呢。
當今中國,熙熙攘攘的儘是些浮躁叫囂有名無實之輩,無人知謙虛為何物矣。
很多人以鐵口三緘、一問三不知為謙虛,甚至以見義不為、當仁而讓為謙虛,
不知那是無知村夫藉以藏拙、縮頭烏龜藉以保身之術,非謙虛也。當年小梟初
出江湖到處找人打架,但只要對方有一招一長,縱然整體上不堪我一擊,我也
必虛心討教,那才是真謙虛呢。
老梟心醉傳統道宗孔孟,但打通了中西大脈,對當代那些所謂學者大師們的作
品一般不敢開讀(怕大牙鬆動也)。他們自以為、人們也以為他們立論嚴謹功
底紮實,落在梟眼裡大多不值一曬。就象一塊石頭,似乎很平滑結實,在超倍
顯微鏡下便千瘡百孔;又如物質世界,彷彿實實在在,佛眼看去空空如也。蔣
君慶君在我心目中有著第一流學者的份量,算是例外,故日前為文《「蔣家儒
學」的幾大認識誤區-------蔣慶批判之一》,嚴厲苛刻地的批判剖析之!
今日致電蔣君,答曰未見梟文,問其電郵,答曰沒有,告之可以從網上搜索,
答曰好的。蔣君口頭上雖也客氣,但那不算數的,我要看實際行動。我所希望
于蔣慶君者,最好能「強辭奪理」頑抗到底,能奪理便非強辭,能頑抗便有真
功;如果不能,則希望他虛心受教,為當今學人作一好榜樣,也是儒門中人應
有的誠懇。子曰:朝聞道夕死可矣,為了聞道,連死都不在乎,拜個把老師自
不在話下。(孔子沒有拜師,那不是狂妄而是他已集儒家之大成,在那個時代
難得找到道德學問足為其師的了。就象金庸小說中的孤獨求敗、苗人鳳或胡一
刀,你讓他們拜誰為師去?但孔子依然問道于老子,依然說三人行必有我師,
何等謙卑虛心啊。)
蔣慶君是國內極少數值得我尊重和批判的學者之一,堪稱儒門中大人物,自當
學習孔聖治學與處世之道,為自己「聞大道之要」而向老梟致謝,為廣大學人
作一示範。古代高士大德萬里求師的事例多數牛毛,當年粱啟超一聞康有為說
教,立即倒身下拜。其實梟眼看來康不如梁,康之西學、思想遜於梁遠甚。梁
之一拜,恰顯大師風範。類似古人風采,而今是再難領教了。聆我大教蒙我嚴
批者,略致謝意足矣。
我最不願意看到的是蔣君就此「宵遁」而去,甚至變成另一隻大鴨子,反過來
說我「狂生」,擺出一副不屑一顧的臭架子來。果真那樣,就與眾多俗儒學奴
潑皮混混無異,成了關起門來稱大王、螺絲殼裡做道場的人物,那我就得把對
他的尊重收回來,呵呵。據說王達三也是一位當代大儒,近日對他亦有所批評
,不知他面對老梟的直言批評會持怎樣態度。大儒們,考驗你們是大儒小儒真
儒偽儒的時候到啦,哈哈哈。詩曰:
其一故步吾儒莫自封,中西高處息相通。試觀萬水歸滄海,捧出朝陽到處紅。------調蔣慶君
其二只知民族不知民,重建儒堂徒費神。欲得大魚厭萬眾,宜朝東海下絲綸。-----調王達三君
其三面壁早將名利拋,氣通大脈貫三焦。諸儒帳下來聽訓,略有差池不肯饒!------調當代諸儒
獨對今人撫古琴,亦凡亦聖亦雄英。打通思想中西脈,煉就精純日月心。十萬圖書一腹貯,五千文化兩肩任。云何雙眼常含淚,吾國吾民憂患深!------自題
東海一梟2006-1-13請記住震旦網,可用代理或無界、自由門等軟體打開,域名zhendanwang.com《「蔣家儒學」的幾大認識誤區-------蔣慶批判之一》文在震旦論壇-老梟在
線
亦可點擊貓眼看人:http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=923466





