究竟是誰將「疫情魔鬼」放出了瓶子？ — 武漢疫情的幾個不解之謎【已發表】
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
究竟是誰將「疫情魔鬼」放出了瓶子？ — 武漢疫情的幾個不解之謎【已發表】
由 永遠的李永亮醫生 » 2020年10月7日
究竟是誰將「疫情魔鬼」放出了瓶子？
— 武漢疫情的幾個不解之謎
1. 第一個病例是誰？
根據財新機制的採訪記錄，武漢金銀潭醫院早在12月1日就收治首例病人，沒有華南市場暴漏史。即使根據中國疾病預防中心主任高福公開發表的論文，2019-nCov新病毒最早發現的三個病例分別發生在12月8日、10日和13日，只有13日的患者曾去過華南海鮮市場。但蹊蹺的是，其它詳細信息都沒有！特別是前幾個病例是誰？ 住在哪裡？什麼職業？跟什麼人密切接觸過？治愈與否？到目前為止，不管是什麼渠道，全是空白！
2. 第一個病例是不是2019-nCov首次進入人體？
病毒在人間傳播時，基因測繪可能會稍有不同。根據各國上傳的患者基因序列，可以推算出2019-nCov首次進入人體的時間有95%概率在10月29日至12月21日區間，中間值為11月28日。最早12月1日的病例是不是2019-nCov的第一個病例？
3. 有沒有「中間宿主」？
根據中國疾控中心生物安全首席專家、國疾病預防控制中心病毒病預防控制所黨委書記武桂珍接受央視採訪時的言論：「首先，爆發是在 2019 年 12 月下旬報道的，當時武漢的大多數蝙蝠種類都在冬眠。其次，在華南海鮮市場上沒有出售或發現蝙蝠，而許多非水生動物的遺傳序列相似度不到90％，這意味著華南海鮮市場不是第一宿主來源…」
2019-nCov的潛伏期一般是2天到14天。從時間上看，第二個、第三個、第四個病例均有可能是從第一個病例發展而來的。那麼他們之間有沒有進行基因測序比對？
疫情發展到現在都是人傳人，關注的也是人傳人，而傳說中的「中間宿主」竟然偃旗息鼓、不再傳染了？ 也沒有人關注了？
4. 武漢病毒所的塊與慢？
2020年1月2日確定了全基因組序列，1月11日向WHO提交基因組序列信息。1月20日向《nature》投稿「Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin 」提出2019-nCov與一種新的蝙蝠冠狀病毒（尚無名）相似度達96.2%。
而該病毒在2013年7月24日完成採樣，2020年1月27日提交了基因組序列信息（病毒名為RaTG13，Accession #QHR63300.1），時間間隔接近7年。
5. 復膜蛋白envelope protein相似度100%？
Lawrence Lee在1月29日在豆瓣曾撰文指出，「在U.S. National Library of Medicine - National Center for Biotechnology Information的基因資料庫進行查詢，會發現
有兩種蝙蝠攜帶的類SARS病毒的復膜蛋白與武漢發現的2019-nCov復膜蛋白相似度達到100%。一種蝙蝠攜帶的類SARS病毒的基因信息，由南京軍事醫學研究院在2018年3月28日提交。而相關的論文，如【Genomic characterization and infectivity of a novel SARS-like coronavirus in Chinese bats（中國蝙蝠攜帶的新型類SARS冠狀病毒的基因組表徵與傳染性）】發表於2018年9月12日，作者來自第三軍醫大學，浙江大學醫學院與江蘇省疾病預防控制中心，文章討論了這種新型類SARS病毒跨物種傳播的可能性。而觀察與研究這種病毒的場所，是BSL-4 (P4) 級別的中國科學院武漢病毒研究所 。「另外一種envelope protein [Bat coronavirus] Sequence ID: QHR63302.1 即為武漢病毒所在 1月29日提交 （比1月27日提交基因序列晚了2天）。
6. HIV病毒之謎？
印度理工學院德里分校的研究人員於1月31日在生物預印本網站 bioRxiv上線了題目為Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag的論文，認為2019-nCoV 棘突蛋白中含有獨特的與艾滋病毒1型的 gp120和Gag蛋白相似的插入序列。文章被質疑的主要原因是這些插入序列的長度過短。
其實印度小哥應該是受到了其它文章的啟發，即1月29日的論文「Insights into Cross-species Evolution of Novel Human Coronavirus 2019-nCoV and Defining Immune Determinants for Vaccine Development」，提到2019-nCoV的蛋白中有多個可能與人體CD4 T細胞（即與HIV艾滋病病毒結合的免疫細胞）的契合點位。
而根據病毒所常用的實驗方法中，會經常使用pHIV-Iu質粒來構建偽HIV病毒，通過測試免疫反應來研究各類蝙蝠病毒各種蛋白的特徵。會不會因為操作不當、生物原材料使用失誤等，在實驗室加壓條件下而無意中造出來一個魔鬼？
不解之謎還有很多，但其實只看第一條就清楚了：有人第一時間就知道「魔鬼被從瓶子中放了出去」，只是尚未明白魔鬼的傷害程度，開始是低估，然後是高估，進退失據。致命的泄漏，加上愚蠢的掩蓋，直接促成了人道主義災難的開始。【已發表】
— 武漢疫情的幾個不解之謎
1. 第一個病例是誰？
根據財新機制的採訪記錄，武漢金銀潭醫院早在12月1日就收治首例病人，沒有華南市場暴漏史。即使根據中國疾病預防中心主任高福公開發表的論文，2019-nCov新病毒最早發現的三個病例分別發生在12月8日、10日和13日，只有13日的患者曾去過華南海鮮市場。但蹊蹺的是，其它詳細信息都沒有！特別是前幾個病例是誰？ 住在哪裡？什麼職業？跟什麼人密切接觸過？治愈與否？到目前為止，不管是什麼渠道，全是空白！
2. 第一個病例是不是2019-nCov首次進入人體？
病毒在人間傳播時，基因測繪可能會稍有不同。根據各國上傳的患者基因序列，可以推算出2019-nCov首次進入人體的時間有95%概率在10月29日至12月21日區間，中間值為11月28日。最早12月1日的病例是不是2019-nCov的第一個病例？
3. 有沒有「中間宿主」？
根據中國疾控中心生物安全首席專家、國疾病預防控制中心病毒病預防控制所黨委書記武桂珍接受央視採訪時的言論：「首先，爆發是在 2019 年 12 月下旬報道的，當時武漢的大多數蝙蝠種類都在冬眠。其次，在華南海鮮市場上沒有出售或發現蝙蝠，而許多非水生動物的遺傳序列相似度不到90％，這意味著華南海鮮市場不是第一宿主來源…」
2019-nCov的潛伏期一般是2天到14天。從時間上看，第二個、第三個、第四個病例均有可能是從第一個病例發展而來的。那麼他們之間有沒有進行基因測序比對？
疫情發展到現在都是人傳人，關注的也是人傳人，而傳說中的「中間宿主」竟然偃旗息鼓、不再傳染了？ 也沒有人關注了？
4. 武漢病毒所的塊與慢？
2020年1月2日確定了全基因組序列，1月11日向WHO提交基因組序列信息。1月20日向《nature》投稿「Discovery of a novel coronavirus associated with the recent pneumonia outbreak in humans and its potential bat origin 」提出2019-nCov與一種新的蝙蝠冠狀病毒（尚無名）相似度達96.2%。
而該病毒在2013年7月24日完成採樣，2020年1月27日提交了基因組序列信息（病毒名為RaTG13，Accession #QHR63300.1），時間間隔接近7年。
5. 復膜蛋白envelope protein相似度100%？
Lawrence Lee在1月29日在豆瓣曾撰文指出，「在U.S. National Library of Medicine - National Center for Biotechnology Information的基因資料庫進行查詢，會發現
有兩種蝙蝠攜帶的類SARS病毒的復膜蛋白與武漢發現的2019-nCov復膜蛋白相似度達到100%。一種蝙蝠攜帶的類SARS病毒的基因信息，由南京軍事醫學研究院在2018年3月28日提交。而相關的論文，如【Genomic characterization and infectivity of a novel SARS-like coronavirus in Chinese bats（中國蝙蝠攜帶的新型類SARS冠狀病毒的基因組表徵與傳染性）】發表於2018年9月12日，作者來自第三軍醫大學，浙江大學醫學院與江蘇省疾病預防控制中心，文章討論了這種新型類SARS病毒跨物種傳播的可能性。而觀察與研究這種病毒的場所，是BSL-4 (P4) 級別的中國科學院武漢病毒研究所 。「另外一種envelope protein [Bat coronavirus] Sequence ID: QHR63302.1 即為武漢病毒所在 1月29日提交 （比1月27日提交基因序列晚了2天）。
6. HIV病毒之謎？
印度理工學院德里分校的研究人員於1月31日在生物預印本網站 bioRxiv上線了題目為Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag的論文，認為2019-nCoV 棘突蛋白中含有獨特的與艾滋病毒1型的 gp120和Gag蛋白相似的插入序列。文章被質疑的主要原因是這些插入序列的長度過短。
其實印度小哥應該是受到了其它文章的啟發，即1月29日的論文「Insights into Cross-species Evolution of Novel Human Coronavirus 2019-nCoV and Defining Immune Determinants for Vaccine Development」，提到2019-nCoV的蛋白中有多個可能與人體CD4 T細胞（即與HIV艾滋病病毒結合的免疫細胞）的契合點位。
而根據病毒所常用的實驗方法中，會經常使用pHIV-Iu質粒來構建偽HIV病毒，通過測試免疫反應來研究各類蝙蝠病毒各種蛋白的特徵。會不會因為操作不當、生物原材料使用失誤等，在實驗室加壓條件下而無意中造出來一個魔鬼？
不解之謎還有很多，但其實只看第一條就清楚了：有人第一時間就知道「魔鬼被從瓶子中放了出去」，只是尚未明白魔鬼的傷害程度，開始是低估，然後是高估，進退失據。致命的泄漏，加上愚蠢的掩蓋，直接促成了人道主義災難的開始。【已發表】
最後由 Anonymous 于 2020年10月7日 頂起
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
