潘建偉量子保密通信純屬詐騙
2 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
潘建偉量子保密通信純屬詐騙
為什麼說量子通信不可能成功?
量子通信的所謂價值,只在於能在光纖和微波階段抵抗量子計算的破譯密碼。
一,這裏的前提是:
1,量子計算破密的確是真實的威脅;
2,量子通信能在全系統都做到最高級的保密。
二,問題來了:
第一,量子通信其實需要遠遠更複雜、更容易被限入危險破解的中繼站、發信站和接收站,通信保密的安全程度由最弱環節決定,而量子通信無法滿足前述的條件。所以,那麽它反而是得不償失的。
第二,量子通信不但是純防禦性的,而且需要明顯、全面、昂貴的基建來配合,根本沒有保密的必要和可能。
第三,既然量子通信的前提是量子計算,而量子計算的前提是Shor演算法破譯大數密碼。那麽只要淘汰素因子分解加密法,量子通信和量子計算就失去實用價值。
三,量子計算並無實際應用,甚至沒有任何有真正可能性的未來應用前景,量子糾錯問題基本無解,破密功能已經被簡單規避。
四,潘建偉的導師Anton Zeilinger獲得諾貝爾獎,有人說,這都拿諾獎了,量子信息當然就是真的。
諾獎看的是科學價值,有沒有實用毫不相干;量子通信和計算作為一般基礎科研學科,完全不是問題;
問題在於被用於通信保密,導師拿到諾獎與通信應用沒有關係?
五,質量不守恆,量子糾纏不可靠。我可以舉例100種例子證明量子糾纏應用實際不真實。
量子通信的所謂價值,只在於能在光纖和微波階段抵抗量子計算的破譯密碼。
一,這裏的前提是:
1,量子計算破密的確是真實的威脅;
2,量子通信能在全系統都做到最高級的保密。
二,問題來了:
第一,量子通信其實需要遠遠更複雜、更容易被限入危險破解的中繼站、發信站和接收站,通信保密的安全程度由最弱環節決定,而量子通信無法滿足前述的條件。所以,那麽它反而是得不償失的。
第二,量子通信不但是純防禦性的,而且需要明顯、全面、昂貴的基建來配合,根本沒有保密的必要和可能。
第三,既然量子通信的前提是量子計算,而量子計算的前提是Shor演算法破譯大數密碼。那麽只要淘汰素因子分解加密法,量子通信和量子計算就失去實用價值。
三,量子計算並無實際應用,甚至沒有任何有真正可能性的未來應用前景,量子糾錯問題基本無解,破密功能已經被簡單規避。
四,潘建偉的導師Anton Zeilinger獲得諾貝爾獎,有人說,這都拿諾獎了,量子信息當然就是真的。
諾獎看的是科學價值,有沒有實用毫不相干;量子通信和計算作為一般基礎科研學科,完全不是問題;
問題在於被用於通信保密,導師拿到諾獎與通信應用沒有關係?
五,質量不守恆,量子糾纏不可靠。我可以舉例100種例子證明量子糾纏應用實際不真實。
Re: 潘建偉量子保密通信純屬詐騙
1)量子通信和量子計算機是兩回事,量子通信技術實現上簡單多了。
2)量子通信的基礎是量子不可克隆定理,也就是前面有人說的如果被竊聽立刻會發現,這是數學和物理的基本法則決定的,也是量子通信的最大亮點。技術上的基礎是BB84協議。原理、協議和最早的工程原型都是美國人幾十年前搞出來的。細節見wikipedia
3)量子通信的弱點是帶寬極低,於是只能用來分配密鑰。通信還是要靠傳統通道、對稱加密,配合量子通信分發的密鑰。可以說量子通信=QKD (quantum key distribution)
4)量子通信本身值一個諾貝爾獎或圖靈獎。RSA演算法很簡單,也給RSA三人帶來了圖靈獎。
5)潘的工作本質上沒有理論創新,是技術上把量子糾纏做出來,做一些延長通信距離、增加帶寬、星地搞個量子糾纏之類的東西。發Nature的水平是夠的。
6)實際落地的墨子衛星、京滬量子通道什麼的是純騙經費,沒人用的垃圾。實踐中的量子通信通道不比傳統加密通道更安全。
2)量子通信的基礎是量子不可克隆定理,也就是前面有人說的如果被竊聽立刻會發現,這是數學和物理的基本法則決定的,也是量子通信的最大亮點。技術上的基礎是BB84協議。原理、協議和最早的工程原型都是美國人幾十年前搞出來的。細節見wikipedia
3)量子通信的弱點是帶寬極低,於是只能用來分配密鑰。通信還是要靠傳統通道、對稱加密,配合量子通信分發的密鑰。可以說量子通信=QKD (quantum key distribution)
4)量子通信本身值一個諾貝爾獎或圖靈獎。RSA演算法很簡單,也給RSA三人帶來了圖靈獎。
5)潘的工作本質上沒有理論創新,是技術上把量子糾纏做出來,做一些延長通信距離、增加帶寬、星地搞個量子糾纏之類的東西。發Nature的水平是夠的。
6)實際落地的墨子衛星、京滬量子通道什麼的是純騙經費,沒人用的垃圾。實踐中的量子通信通道不比傳統加密通道更安全。
2 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





