適應性的領導人有效的經理人,必須具有適應力
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
適應性的領導人有效的經理人,必須具有適應力
適應性的領導人有效的經理人,必須具有適應力
根據之前研究的領導行為理論,世上並無所謂」最佳的領導作風」,一為有效的經理人,必須具有適應力,大體來說,高度積極的,參与性的,及以員工為中心的作風,應該最為適當。前面提到的四種理論,均有待審慎考慮,每一種理論對經理人均有價值,凡為領導人者,時必須慎予衡量情勢,決定最佳的領導作風,因此,經理人面臨的最大問題,應為如何衡量情勢。雷丁曾說,對某一情勢有效的行為,對另一情勢不一定有效,故而管理面臨的挑戰便更大了,最近的研究,均在告訴我們所謂領導作風,必須是一種彈性的和適應性的作風。
領導是一種影響他人的程序,導使他人努力于某項特定目標的達成,如何成為一為有效的領導人?今天以」情勢理論」較為人接受,也就是說,領導作風的效能,決定於情勢。李科特的研究是將領導的要素視為一個連續帶,他認為以員工為中心的經理人較以職位為中心的經理人更為有效;而兩層面模式排除了」非有即無」的考慮,進而兼顧兩項因素。布萊克及莫頓所提昌的管理格道理,便是兩層面的模式。近年最為人接的,也許該算是費得勒索提昌的權變模式,他同時提出了三項變數,一為領導人及從員的關係,一為任務結構,一為領導人的職位權力,此一理論強調領導的效能,鼓勵管理階層的領導必須配合情勢,總之,今日重視的領導,乃是一種能夠達成成果的」彈性」作風。目前研究領導的學人,頗重視此項途徑及目的的理論,理由之一,是這項模式並未指出所謂」最佳的領導方法」,只是告訴領導人字型選定一種最能配合其特定情勢的領導作風,但此理論尚有甚多問題,多項研究發現,對於低等督導階層而言,此理論還有甚大的價值,而對於較高的管理階層則不見得有多大效果。
郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
根據之前研究的領導行為理論,世上並無所謂」最佳的領導作風」,一為有效的經理人,必須具有適應力,大體來說,高度積極的,參与性的,及以員工為中心的作風,應該最為適當。前面提到的四種理論,均有待審慎考慮,每一種理論對經理人均有價值,凡為領導人者,時必須慎予衡量情勢,決定最佳的領導作風,因此,經理人面臨的最大問題,應為如何衡量情勢。雷丁曾說,對某一情勢有效的行為,對另一情勢不一定有效,故而管理面臨的挑戰便更大了,最近的研究,均在告訴我們所謂領導作風,必須是一種彈性的和適應性的作風。
領導是一種影響他人的程序,導使他人努力于某項特定目標的達成,如何成為一為有效的領導人?今天以」情勢理論」較為人接受,也就是說,領導作風的效能,決定於情勢。李科特的研究是將領導的要素視為一個連續帶,他認為以員工為中心的經理人較以職位為中心的經理人更為有效;而兩層面模式排除了」非有即無」的考慮,進而兼顧兩項因素。布萊克及莫頓所提昌的管理格道理,便是兩層面的模式。近年最為人接的,也許該算是費得勒索提昌的權變模式,他同時提出了三項變數,一為領導人及從員的關係,一為任務結構,一為領導人的職位權力,此一理論強調領導的效能,鼓勵管理階層的領導必須配合情勢,總之,今日重視的領導,乃是一種能夠達成成果的」彈性」作風。目前研究領導的學人,頗重視此項途徑及目的的理論,理由之一,是這項模式並未指出所謂」最佳的領導方法」,只是告訴領導人字型選定一種最能配合其特定情勢的領導作風,但此理論尚有甚多問題,多項研究發現,對於低等督導階層而言,此理論還有甚大的價值,而對於較高的管理階層則不見得有多大效果。
郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1




