臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano楊支柱：必須無條件停止計劃生育
轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
“放開二胎”是錯誤的。”准生二胎”還是承認了政府把手伸進公民褲襠的權力。生過一個孩子的母親被強制墮胎的痛苦，和生過兩個孩子的母親被強制墮胎的痛苦是一樣的；生過兩個孩子后被強制絕育的痛苦，和生過三個孩子后被強制絕育的痛苦也是一樣的。此外，只要強制計劃生育沒有廢除，龐大的計生組織這個寄生在中國人民身上的毒瘤就會繼續存在。這不只是多養上百萬官的問題――只要計生委這個機構存在，准生證、定期孕檢、強制上環、”社會撫養費”、黑戶等等這些嚴重侮辱中國婦女尊嚴、增加中國公民麻煩、擴大貧富差距（在國內”超生”挨罰的絕大多數是農民）、破壞社會和諧並且使中國人口數據失真的負面因素就繼續存在。
社會需要多樣性，有人不生，多數人生一兩個或兩三個，有人生更多，才是正常的社會。人才的多樣性與家庭結構的多樣性肯定有關聯，只是這方面的研究還比較薄弱，都生兩個的家庭結構同質化社會其實也是很可怕的。這裏特別要提到的是第三胎，孩子的大多數時間是在家裡度過的，只有生到第三胎他們才能在家裡旁觀同輩人之間的關係，豐富其情感生活。在力所能及的前提下適當多生，父母更富有養育經驗，孩子也有更多模仿和交流對象，有利於提高人口質量。無論從事何種職業，生產的第一件產品和提供的第一次服務肯定相對質量是較差的。培養孩子顯然也是越往後越有經驗。由於孩子的培養是個長期的過程，父母養育老二、老三增長的經驗又可反過來提高老大的家庭教養。弟弟妹妹的存在本身也會培養老大的責任感。至於玩具和衣服共享所節省私人費用和避免幼兒園、學校大量倒閉浪費公共財富，反倒是相對次要的。
在性別比失衡的背景下，一對夫妻平均生兩個孩子都不足以維持社會可持續發展，遑論”准生二胎”，因為有高達至少20％的人生理上不育、不婚或婚前死亡。這方面易富賢先生已經有了很雄辯的論述，我就不重複了。
易富賢先生的研究還表明，中國人自古以來生育意願就並不比西方人強，生育能力極限還不及西方人。東方人生育意願和實際生育率隨社會經濟發展和社會保障建立而下降的速度反而比西方快，這有日本、韓國、台灣、香港、新加坡等許多國家和地區的客觀數據可以證明，這些地方都沒有實施過強制計劃生育。其原因，既有后發國家避孕技術的成熟，也有宗教生育動力缺失和”唯物主義”思想的影響。從康乾盛世到上世紀七十年代，中國人口由佔全球人口的三分之一弱下降到五分之一弱。由於強制計劃生育，中國現在每年出生的女孩約佔全球的十分之一，只有印度的一半左右。女孩是未來的母親，正是女孩的數量，而不是包括老頭子、老太太和男人在內的總人口數量，決定著今後中國人口佔世界人口的比例。這還是以相同的生育率為前提的，實際上印度的生育率也比中國高得多。中國人口低慣性增長已經近二十年，急劇下降已迫在眉睫。人類歷史上從來沒有一個老齡化嚴重、人口急劇下降的國家經濟是繁榮的。
有人擔心廢除計劃生育後過去受政策限制少生孩子的人會補生，會導致人口爆炸。確實，會有一定數量的補生，這正是緩解中國人口急劇老化所需要的。這些補生的孩子現在拉動內需緩解就業壓力，二十年後當大量勞動力退休時則緩解勞動力缺口。補生孩子不可能造成人口爆炸，因為育齡婦女的人數已經比二十至三十年前少得多，其中還有大量的已經做了絕育手術。
特別需要提到的是，人的生育意願和實際生育數量高低可能與他（她）自己的胎次有密切關係，獨生子女父母更傾向於只生一個，排行第三或更靠後的父母更傾向於生三個孩子，這也許是因為人們潛意識裡不願意消滅自己。我姐姐（老大）一個孩子，我哥哥（老二）兩個孩子；我希望有三個孩子，但因為結婚晚，目前還只有兩個。人的生育意願和實際生育數量隨本人胎次而變化，這雖然還只是我個人的假設，但這個假設跟我在自己生活範圍內所觀察到的大部分家庭的情形是相符的，希望有社會學家能夠通過調查統計證實或證偽這個假設。如果這一假設成立，那麼短短的幾年補生之後，中國人的生育意願和實際生育率會比沒有經過強制計劃生育的國家和地區下降得更快，因為強制計劃生育使得中國現在的育齡人口大部分在家裡是獨生子女或老大，少部分是老二，只有極少數排行第三、第四、第五。這也是生育意願在世界各國一旦下降就很難提升的原因。從這個角度看，強制計劃生育也是遺害萬年的大蠢舉。
發文者：NCN 發布時間：11/23/2010 05:38:00 下午
