欄目：社會百態

偉達：中興事件——中美的不對稱博弈

2018 年 4 月 18 日上午 7:00

轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。

時事透視

近一兩年來，中國方面有不少人和輿論經常宣稱，中國實力已經趕超美國，或至少已和美國平起平坐了。但俗話說，是騾子是馬，先拉出來溜溜。

最近美國商業部宣布，將對中國信息產業龍頭企業之一的中興（ZTE），實施長達七年的商業制裁。目前從事件的發酵和影響程度來看，中美一旦真實交手，雙方仍處在一種實力懸殊的不對稱博弈狀態，尤其在高端領域，美國方面還佔有顯著的優勢。

對此中國方面如不認真反省，總結接受經驗教訓，今後還會重蹈覆轍。筆者以為，以下幾種環境、文化和素質成分，導致了中美在高科技領域博弈的不對稱態勢。

首先是輿論環境不對稱。譬如制裁中興一事，在美國主流媒體上算是波瀾不驚，評論有限。反觀中國方面則是熱血沸騰，群情激憤，各種反應紛至沓來。這也就是說，對美國而言不是個什麼大事，到了中國卻成了轟動事件。這也與中國輿論界原先對中美貿易戰的前景，缺乏理性前瞻有關，現在忽然出了一個明顯」被動挨罰」的案例，讓公眾在心理上一時難以承受。

這種輿論反應的不對稱，也折射出中美信息產業能力和科技水準的不對稱。譬如中興在美國信息產業界來看，也就是個國際代工和系統集成商，並不具備其自主核心技術和拳頭品牌。在中國，中興卻是信息產業界的領軍公司，作用舉足輕重。但美國晶元產業一旦卡斷上游供應鏈，中興馬上陷入運營困局。

再就是法治社會環境不對稱。在美國憲法和相關法律是無可爭議的老大，在這個宏觀框架下，連美國總統也要學會低頭。中國的法治權威依然模糊，據報道，中興一直在設法規避而非遵守法律的有關監管。這種做派令人錯愕，完全不像是一個現代大型跨國企業的覺悟和素質，更像一個非法打工個體戶的低劣手段。這表明法治在中國一直未有絕對權威，人們對法治缺乏基本敬畏感。

於是現代大國的博弈，比起傳統大國兼并地盤、資源控制和勢力範圍，又增加了新的維度和特點：那就是拼核心尖端技術、產品開發、市場佔有，再宏觀一點，就是拼法制環境、科研優勢和自由創造力。

對中國而言，在大量掌握和佔有各主要領域的核心及尖端技術之前，韜光養晦，低調努力是正道；自我膨脹，坐井觀天是歪道。在1970年代中期，當時中國剛開始生產下水所謂1萬噸的輪船，一群無知的極左政客卻拿著雞毛當令箭，忙不迭地為此大肆慶賀。

鄧小平當時則冷靜地表示：我在1920年代赴法國留學時所乘的客輪，就已經有4萬多噸。現在我們才造出1萬噸的船，有什麼大驚小怪的？

文明創造力與自由開放有緊密的互動關係。關於這一點，即將迎來120周年校慶的北京大學恐怕最有心得：在兩個甲子的歷史隧道中，北大最為輝煌，人才輩出的時刻，一個是北洋和五四時期，校長是踐行」囊括大典，兼容並包」方針的蔡元培；再就是抗戰期間由北大、清華和南開在大後方組成的西南聯大，雖然國難當頭，但自由和獨立的校園卻培養出一代科學和文化精英。中國後來在艱難環境下仍取得」兩彈一星」的成就，西南聯大和留學歸國科技人才是主力。

人類的文明創造力在自由開放條件下才能達到最大值，這是為歷史所反覆證明了的真諦。在歐洲，先有解放思想，衝破束縛的文藝復興運動，然後才有地理大發現和工業革命的跨越式發展；在美國，先有獨立戰爭擊敗殖民者，和以後的南北內戰打垮奴隸制，並繼承了英國憲章革命和法國大革命的光榮傳統，才有了高速發展前進的美利堅合眾國。

欲與別國有效競爭並達成自身崛起，首先必須營造與現代世界對稱的文化、法治和自由環境。

（作者是在美國的國際文化戰略研究和諮詢專家）

——聯合早報，網友推薦