轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
來源：《大西洋月刊》
作者： 傑弗里·戈德堡
一位國家安全高級官員則將」特朗普主義」概括為，」(別國)持續動蕩將為美國創造優勢。」在他看來，特朗普認為，無論是同盟還是競爭對手，只要讓他們永遠處於非穩定狀態，最終的結果必然對美國有利，因為美國仍然是世界上最強大的國家。當我質疑，美國此舉會否讓同盟比對手陷入更大危機時，這位官員表示這需要戰略耐心。
在過去幾個月中，我詢問了數位總統身邊人士，讓他們簡單描述如何從外交政策的角度來理解」特朗普主義」。
不少專家認為，這種」特朗普式的混亂」其實是可以理解的。布魯金斯學會學者托馬斯·萊特(Thomas Wright)2016年1月就曾發文稱，特朗普的世界觀是有跡可循的。當時，幾乎整個外交界都認為特朗普的參選是場鬧劇，但萊特提出了幾個觀點：特朗普對奉行自由主義的國際秩序感到厭惡，如果他當選總統，他會提出反對;他也不喜歡美國的軍事同盟，今後也會反對;他骨子裡堅信經濟全球化對美國不公平;他生來對」獨裁主義的政治強人」抱有同情。
事實證明，萊特的觀點具有預見性。特朗普過去幾周的行為，以及我與一些白宮官員、特朗普的朋友及助手的談話，都印證了這些結論。而與他的第一年任期相比，特朗普正將他獨特的外交戰略以更迫切、集中的方式體現，由此也將帶來更大的、不可預知的變動。
一位高級政府官員數周前這樣形容特朗普的外交策略，」沒有朋友，也沒有敵人」。他解釋，這並非傳統意義上的現實政治多樣性(也就是人們常說的沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人)，其真實含義是特朗普認為美國不屬於任何聯盟。」我們不得不和他解釋，過去那些與我們合作的國家期望從我們這裏得到忠誠，但他認為雙邊關係中不應包含這一條，」這位官員說。
一位國家安全高級官員則將」特朗普主義」概括為，」(別國)持續動蕩將為美國創造優勢。」在他看來，特朗普認為，無論是同盟還是競爭對手，只要讓他們永遠處於非穩定狀態，最終的結果必然對美國有利，因為美國仍然是世界上最強大的國家。當我質疑，美國此舉會否讓同盟比對手陷入更大危機時，這位官員表示這需要戰略耐心。
另一條解讀更為精妙，來自一名可以直接接觸到特朗普的白宮官員。幾周前，我問他，現在就定義」特朗普主義」是否為時過早?
」不，」這位官員回答，」顯然已經有』特朗普主義』了。」
」是什麼呢?」我問。
」『特朗普主義』就是』我們是美國，混蛋』。」
」奧巴馬為所有事向所有人道歉。他總是感到抱歉，」這位官員說，」但特朗普不覺得他需要為美國所做的任何事道歉。」我還問了另一位官員，他給出了相似的回答，」總統覺得我們是美國，其他人可以接受，也可以離開。」
對特朗普的支持者而言，他們會把特朗普的這種心理看作是對冷酷和不公平世界的不屑，因為那個世界不再尊重美國的強大實力和特權。而對其他外交人士和國家安全政策的實踐者來說，特朗普的這種想法顯然是自我孤立和自暴自棄的行為。
但是，這並不意味著這種心態不具有實效。這讓人回想起1979年的伊朗人質危機，這場危機持續了444天，也間接導致了當時的美國總統吉米·卡特連選失敗。如果當時採取更強硬的姿態，也許會更有效。奧巴馬也曾表達過對同盟國的不滿，他認為同盟國沒有支付應分攤的軍費。此外，在外交政策制定中，自信心也並非一無是處。從某種程度上說，伊核協議之所以存在缺陷，部分是因為奧巴馬政府當時沒有掌握談判主導權。
反觀特朗普，則有可能在某些議題上取得長久的外交勝利。正如眼下的美朝會晤，如果不是談崩了，那麼很有可能仍懸而未決。但的確存在一定的幾率，這次會晤將開啟新一輪有效談判機制。
但」我們是美國」的這種心態很可能只是一種妄想。總體上看，特朗普所推行的政策正在破壞西方同盟，反而對俄羅斯和中國更有利。如果繼續實行」特朗普主義」，美國可能會逐漸走向衰弱。
不過，總統的身邊人士卻持相反意見：在長達8年的消耗后，特朗普正在重塑美國實力。」人們都指責(特朗普)反對奧巴馬的所有政策，但我們認為這合乎情理，」特朗普的一位友人說，」過去有』奧巴馬主義』，我們是』反奧巴馬主義』。」
發文者：NCN 發布時間：6/25/2018 02:35:00 下午