臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano劉遠舉: 從辛丑條約始，中國人始終沒走出的心結
118年前的今天，也就是1900年6月21日，清政府頒布《宣戰詔書》，向世界上最強大的11國宣戰。這場戰爭於今日輿論關係最大的就是最近被頻繁提起的辛丑條約。
戊戌變法失敗，慈禧想另立新君，不料各國公使、民間輿論都聯合起來反對。就在此時，端郡王向其推薦了義和團，說他們可以到槍不入，不畏洋槍洋炮。
義和團得勢之後，開始燒教堂、攻擊教會和教徒，搶劫洋人的財物，甚至隨意殺人。1900年4月6日 英、美、法、德駐華公使照會清政府，限其2個月內“剿滅”義和團，否則將派兵代為“剿平”。
21日，清廷以光緒帝的名義，正式公布“宣戰詔書”，號召全國軍民抵抗侵略者；同時，還以銀兩懸賞捕殺洋人：“殺一洋人賞五十兩、洋婦四十兩、洋孩三十兩”。義和團及官軍（主要為榮祿手下之甘軍）開始圍攻使館區。
不久，八國聯軍攻佔北京。慈禧在逃跑之前，下令屠殺義和拳，因為這個打雞血的組織讓她誤判形勢，放棄韜光養晦政策。
義和團燒鐵路、殺洋人，扶清滅洋，可是，這清沒扶得起來，但禍卻闖下來。鍋，卻要李鴻章來背。8月7日，清廷正式任命李鴻章為全權議和大臣，與列強談判、簽約。李鴻章簽的，正是最近一段時間被頻繁提起的《辛丑條約》。
要和談，列強開出的條件是：懲凶、賠款、駐兵。懲凶對慈禧來說，沒有什麼難度，只要列強不追究她，殺誰都可以。結果幾個主張啟用義和團的大臣載勛、毓賢、趙舒翹、英年均被處死。不得不說，歷史總是驚人的相似。第一次是悲劇，第二次是鬧劇。
“一人一兩”與“一人一美元”
李鴻章簽的正是《辛丑條約》，主要內容之一就是向11國聯軍賠款。賠多少呢？ 4.5億白銀。
有一種說法，當時滿清正好4.5億人，所以，一人一兩。也正因為如此，中興的罰款數字出來之後，有人說這是中國人一人一美元，所以，格外憤怒。
不過，這並不是事實。這背後有一個很複雜的計算方法。簡單的說，英美兩國，擔心賠額過高，影響中國的長遠發展，繼而損害自己在華利益。日本則擔心《辛丑條約》賠太多，《馬關條約》的錢就還不上了。德國與俄羅斯是真心想從中國狠狠敲一筆。這主要也是因為這兩個國家是後起的內陸國家，沒有美、英那麼富，需要中國的錢發展軍備。俄羅斯的打算恐怕更長遠，它希望自己的這個鄰居早點倒下，它好從中慢慢盤剝。
反正，各家各懷心事。
到底要讓清廷賠償多少錢？最後還是由那個把持中國海關的當家人赫德，根據中國的營收、稅銀，算出的一筆賬。依照中國當時的處境，勉強付得起白銀4.32億兩。
這是專業人士給出的專業數據，也就是說，讓中國人“一人賠一兩”，這純屬巧合。
再來看一人一美元。
事實上，該初步協議的內容包括美國向中興處以10億美元罰款，另外中興需交付4億美元保證金，由第三方保管，預防未來違規的凍結罰款資金，這的確是14億美金。但是，美國商務部還將計劃修改去年的和解協議，中興所繳3.61億美元罰款也將計入協議的一部分，至此中興共需支付17億美金罰款。也就是說，中興的賠償遠遠要高於1人1刀。
心結：落後就要挨打？
從不同的角度來看，辛丑條約之後，產生了兩種判斷。一種是，簡單的洋人欺負中國人，落後就要挨打；另一種是，應該相信科學，不信義和團刀槍不入的鬼話、不應該虐殺大使館人員、不應該愚蠢的向多個國家宣戰，應該融入世界，不光拿來先進的技術，同時也接受先進的理念，這樣才能保證一個國家與民族的發展。或許沒有非黑即白的判斷，或許兩種判斷都應該有。
清廷選擇了前者。
需要強調的是，晚清並不是不願意吸納技術，洋務運動、辦海軍、建工廠，但當時的晚清社會中，瀰漫著強烈的民族主義情緒，仍以 “天朝上國”的眼光看待世界，拒絕改變，強烈排斥西方國家的理念。
清政府第一任駐英法公使郭松燾說過，和洋人打交道，要“以理折衝”，意思就是說要和洋人講道理。結果在國內許多人說他是賣國賊。簡而言之，講理無用，被打是因為弱。
與清廷相比，日本選擇了後者，日本于大清朝差不多時間被轟開可國門，之後，變器物、改制度，迅速向西方工業化國家看齊。
遺憾的是，中國人得到的近現代歷史的解釋，仍然是落後就要挨打。
抱持落後就要挨打的達爾文式觀念，中國在處理與西方的關係時，一直處於對抗的緊張態度，而難以放鬆。即使與前蘇聯一度親密關係，那本質上也不是中國與西方的正常關係，而仍然是共產主義旗幟下，反西方的一部分。
這種對抗的代價很大。
二戰之後，世界進入和平發展時期，戰時的技術大量釋放到民用市場，20世紀50年代到70年代，被國外經濟學家視為自1820年以來世界經濟發展的第二個黃金時期。與此同時，中國經濟卻走了很多彎路。而每一個彎路，對普通人來說，都是驚心動魄，死里逃生，或者遭遇不幸。
關閉國門、獨自發展的中國經濟，於1978已經走到了崩潰的邊緣。1978年2月26日華國鋒在五屆全國人大一次會議上所作的《政府工作報告》中提到：“從一九七四年到一九七六年，由於‘四人幫’的干擾破壞，全國大約損失工業總產值一千億元，鋼產量二千八百萬噸，財政收入四百億元。”
而文革再往前，三反五反、反右擴大化、大躍進、三年自然災害，同樣是國民經濟的災難。
幸運的是，中國人終於迎來轉機。1979年，鄧小平復出后首次訪美，陪同鄧小平一同出訪的中國社科院副院長李慎之在飛機上問鄧小平：“我們為什麼要這麼重視同美國的關係？”鄧小平回答說：“回頭看看這幾十年來，凡是和美國搞好關係的國家，都富起來了。”
某種意義上說，中國的改革開放歷史，以及加入WTO之後的經濟迅猛發展，本質上，就是改善了與西方世界的關係。
和誰做朋友？
在鄧小平的方針之下，中國與西方改善了關係，但落後就要挨打的理念卻一直代代相傳，對西方的仇視也代代相傳。所以，各種反美、反西方義士總是很吃香。
於是，100年前，郭松燾說，和洋人打交道要“以理折衝”被視為漢奸，今天，講中興要尊重契約，同樣也會被視為漢奸。
於是，100年前，說是因為沒有洋槍洋炮、堅船利艦，而不是因為義和團殺洋人、燒使館，而今天，則說中興是因為沒有晶元，而不是沒有尊重契約。
於是，100年前，朝廷上下努力發展海軍，開展洋務運動，如今，全國一片悲壯之聲，全力做晶元。
且不談規則、普世價值等東西。從最功利的角度，中國的發展不能離開世界，而某種程度上，西方就是世界。
當初中國進入聯合國，有一種說法是非洲黑兄弟把中國抬進去了。這種說法實際上並不確切。中國進入聯合國，一些西方國家也是投了贊成票的。黑兄弟當然很好，亞非拉的階級兄弟也很不錯。但是，中國的發展，離不開誰，是一個很簡單的數學題。
上面這張表（略），第一列，大多數是西方國家，GDP總和56萬億美元；第二列，單獨把中國列出來，12萬億美元；第三列，非西方國家，GDP總額10萬億美元。
那麼，中國經濟的發展，離不開誰？對抗西方之後，中國的製造業、金融業的市場容量到底有多大，這都是簡單的加法。
比如中國關起門來研發出的晶元，顯然不能賣給第一列的國家，想賣也賣不了，那麼，只能在國內和第二列國家中銷售。市場容量就從原來的68，變為22。
另外，和第一列的國家做生意，不用給他們錢。但是，第二列的國家，都是要向中國要錢的。修個高鐵，也要中國貸款，貸了款，卻可能還不上。
第一列的國家相對來說，都是很穩定的，有共同的價值觀。而第二列國家，相對穩定性差很多，價值觀五花八門，有酋長統治，有不準女人露臉的，也有獨裁國家。
那麼，中國發展需要和誰做朋友，答案就很明顯了。
現在的世界，並不是一個美好完美的世界，但與此同時，也不是一個弱肉強食的達爾文式世界。契約精神、普世價值，洋人還是可以“以理折衝”的。也只有這樣，中國才能站在世界貿易的大舞台中央，世界才能跟你一起遊戲下去，中國才能得到發展。
—— 原載: 華夏文摘
縱覽中國刊登日期： Friday, October 12, 2018 關鍵詞: 慈禧 辛丑條約
