臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱上世紀誰丟了中國 今天誰又丟掉了美國？
文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
來源：FT中文網
上世紀50年代初期，「誰丟掉了中國？」這個問題給了美國政治一記重擊。今天的問題是：誰丟掉了美國？美國政治止於海洋邊界的日子開始被顛覆。美國的兩個主要競爭對手——俄羅斯和中國，正在噬咬美國政治的靈魂。
兩國分別受到一個美國黨派的譴責——中國被唐納德·特朗普(Donald Trump)的共和黨譴責；俄羅斯被民主黨譴責。兩黨都想在國內壓對方一頭。民主黨人認為，為贏得大選，特朗普曾與俄羅斯勾結。特朗普聲稱，中國黑客曾試圖干預2016年大選，以使形勢有利於希拉里·柯林頓(Hillary Clinton)。華盛頓被互相指責的零和內耗吞噬。結果是，美國把控國家利益的手開始打滑。
這給美國的盟友帶來了嚴重問題——併為其競爭對手帶來了意外收穫。在冷戰時期的大部分時間，兩黨一直堅持一項廣泛共識：遏制蘇聯。他們的差異主要在用何種策略實現這一目標。
本月，美國副總統邁克·彭斯(Mike Pence)宣布與中國的一場新冷戰。這次演講令人震驚：它原本想要示意一個重大的外交政策轉變，但在國內瞬間失敗。民主黨人根本沒理睬這次演講。
彭斯聲稱，與中國相比，俄羅斯所涉嫌的干涉美國大選行為「小巫見大巫」，然而彭斯沒有拿出多少證據來支撐這種說法。此外，（彭斯還說）「中國希望美國有個不同的總統。」。與舊冷戰時情況不同的是，彭斯沒有提出遏制中國的戰略。他暗中打的算盤是轉移視線，讓人們不再關注民主黨關於總統通俄的指控。
民主黨的短視則正好相反。不久前，曾在2016年參与競選並正考慮參加2020年大選的伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)發表了一篇重要的外交政策演講，其中他只提及中國一次——其內容還是正面的。
他說，美國和中國應共同努力應對全球變暖問題。威權主義的俄羅斯，則是對全球進步價值觀的主要威脅。民主黨避談中國，這與美國在人權問題上的一貫立場極不協調。反而是兩位共和党參議員，馬爾科·魯比奧(Marco Rubio)和特德·克魯茲(Ted Cruz)，在領頭指責中國涉嫌拘留多達100萬維吾爾族穆斯林。
左派的視而不見部分源於習慣。比爾·柯林頓(Bill Clinton)和巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)押上了極大賭注，賭中國將逐漸變得更加自由。隨著中國經濟融入全球，中國面臨的迫使其民主化的壓力將會增大。這是一個歷史性誤判。中國在價值鏈階梯上攀得越高，其在政治上就控制得越緊。與前任胡錦濤當政時相比，習近平領導下的中國雖然富裕得多，但受到嚴密得多的控制。實際上，中國比上世紀90年代末時更不自由了，那時中國經濟規模只有如今的三分之一。
然而，民主黨幾乎沒有更新他們已經站不住腳的世界觀。儘管俄羅斯經濟規模只是中國的零頭，而且在技術上也無足輕重，但莫斯科被視為美國的主要威脅。他們想象美國政治任由維弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)擺布，這太抬舉他了。
現在，恐華症和恐俄症的文化深入到每個黨派的基層。像福克斯新聞(Fox News)這樣的保守派媒體，時不時報道有關中國監控技術和社會信用評分的危言聳聽的故事。與此同時，左派死磕克里姆林宮的黑客工作坊和殭屍程序大軍。
一個連貫的美國外交政策能從這個爛攤子中出現嗎？無論怎麼考量美國國家利益，都會將中國和俄羅斯視為大國威脅。
美國正夢遊般地走進一個地緣政治極度不確定的世界。它亟需一種學說。特朗普有一件事是對的。構成更大戰略威脅的是中國，不是俄羅斯。但他完全不知道對此該怎麼辦才好。通過挑起與加拿大和日本等盟國的爭吵，並退出《跨太平洋夥伴關係協定》(TPP)，他拋棄了一種可能奏效的方法——通過多邊施壓迫使中國遵循全球規則。
他也疏遠了印度，而直到不久前，印度還一直被視為美國的「天然盟友」。上周，印度向俄羅斯購買了價值50億美元的導彈，並邀請俄羅斯建造6座核反應堆。印度也退出了與美國、日本和澳大利亞的「四國聯盟」(quad)軍事演習。正在失去印度的正是特朗普。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
在俄羅斯與中國越走越近、印度脫離美國軌道之際，美國日益自我封閉。美國政界不是尋求就如何駕馭多極世界達成共識，而是把中國和俄羅斯作為打擊袋，通過擊打它們爭取在國內得分。「誰丟掉了美國」這個問題的答案越來越明顯：美國民主正在丟失自我。
_(網文轉載)
