臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano台灣向日本外借顏真卿《祭侄文稿》：一幅書法文物引發的爭論
文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
台北的國立故宮博物院決定向日本的東京國立博物館借出珍貴的顏真卿書法真跡《祭侄文稿》，供短期展出。一宗表面上看起來是正常文化交流的事情，卻在中國大陸和台灣兩岸引起了民眾的不滿。
「無與倫比的書法：顏真卿與他的遺產」展覽1月16日在東京上野的東京國立博物館平成館開幕，將持續至2月24日。展覽包括了眾多中國古代書法名家的作品，《祭侄文稿》的真跡是當中最珍貴的展品。
一幅誕生於1200年前的書法大師作品為什麼卻在今天引起了眾多討論？
「天下第二行書」
顏真卿（公元709－785年）被認為是中國歷史上最出色的書法家之一，《祭侄文稿》是他創作于公元759年的作品，當時是在其侄兒去世之後寫下的作品。
這部作品在中國書法史上被認為是「天下第二行書」，比它更著名的只有王羲之的《蘭亭集序》，而後者的真跡早已失傳。
「他在中國是家喻戶曉的人物，」香港中文大學藝術系副教授唐錦騰向BBC表示，「你小時候學習中國藝術，就會學到。」
唐教授表示，這幅作品其實是顏真卿的一份手稿，所以上面有一些劃掉的字和作者寫下的一些註釋，而這卻令這份真跡愈加珍貴。《祭侄文稿》的最終成品早已不知所終。
該份手稿在數百年裡一直保存在中國大陸，直到20世紀90年代內戰結束之後，逃離大陸的中國國民黨才帶著一批中國文物移至台灣，其中就包括這幅書法手稿。
之後，它就一直被保存在國立故宮博物院。
1997年，它曾出借給美國華盛頓的國家美術館（National Gallery of Art），之後又一直存放在台灣。這一次外借至東京，是它有史以來第二次出借至海外。
現在，它以「顏真卿：超越王羲之的書法名家」的名目正在東京上野的東京國立博物館平成館展出。
博物館的展覽說明指，顏真卿「在他的書法中出色地反映了當時對時代的領悟」，而《祭侄文稿》當中更是透出了作者的哀傷。
中國網民震怒
但是這一消息一出，卻引發了中國社交媒體上的一輪震動，很多網民對此的反應是憤怒。
至周四（1月17日），新浪微博上「#祭侄文稿#」的話題標籤有2.8億閱讀量。
在中國，中日在二戰中的歷史仍然是一個容易激起公眾情緒的話題，而很多網民對於台灣將中國的藝術歷史文物外借給曾在二戰中侵略中國的日本感到不滿。
「台灣是不是根本不知道南京大屠殺的存在？」新浪微博上一條評論說。
另一條評論則指出「《祭侄文稿》的意義不僅僅是書法作品」。
中國的歷史敘述一直聲稱日軍在侵華戰爭中僅在南京一城就屠殺了數十萬中國人，而日本的民族主義者一直對此予以否認。而《祭侄文稿》的創作歷史背景更加成為網民憤怒的緣由：據稱顏真卿親人在唐代著名的「安史之亂」戰禍中遇害，書法家在親人屍骨不全的悲痛之中寫下此篇，因此它一直被視為是顯示中國古人民族氣節的一幅作品。
《祭侄文稿》在落款中有「子孫保之」的方印，但事實上這一珍貴文物在台灣本地也多年未曾展出。
「真是氣到想哭，『子孫保之』，對得起這四個字嗎？」一條評論說。
政治化
中國社交平台上與台灣相關的爭議，時常帶有政治化的傾向。
一些網民對此事的指責也指向了台灣當局，指借出這份珍貴文物是在向日本「獻媚」。
「台灣的當局者想要獻媚可不可以用別的東西，不要拿著老祖宗留下來的國寶去獻媚？」一條評論說。
被質疑的「文化交流」
台灣輿論也出現了質疑此次文物外借的聲音。台灣媒體指，民眾質疑國立故宮博物院是在2018年5月與日本方面簽訂協議，但是台灣故宮官方卻一直未公開此事，直到東京博物館在年底開始宣傳展覽時，台灣方面才公開外借文物的決定，是有「先斬後奏」之嫌。
另一方面，台灣媒體也引述民間輿論指，日本的宣傳海報上顯示的台灣故宮博物院名字非常小，指這是台灣「自我矮化」的表現。
台灣故宮代理院長則向台灣媒體表示，此次外借決定經台灣行政院批准，「其過程均符合專業審議與行政程序」。
對於日本方面將借出什麼展品與台灣進行「交流」，台灣和日本方面均未有明確公開。
外借先例
中國大陸和台灣保存的中國古代文物外借至日本展覽，以往均有先例。
2012年，為紀念中日邦交正常化40周年，北京故宮博物院曾向日本借出200件作品，其中包括最珍貴的北宋明畫《清明上河圖》。
台灣則曾在2014年將清代文物「翠玉白菜」外借給東京國立博物館。
另一個值得一提的外借文物是中國篆刻印學經典《西泠八家印存》孤本，在2012年外借日本展覽期間遺失，至今未知所終。
保存方式引爭議
在中國，社交媒體受到當局監管，因此對於涉及政治敏感話題的輿論常常受到審查，而在這種語境下出現的民間輿論可能在一定程度上顯示出與政府立場一致的論調。
從中國官方媒體到網民評論，有關外借《祭侄文稿》一事的質疑有很大部分是聚焦在對文物保護的方式上。
中共黨媒《人民日報》報道此事時引述學者指，《祭侄文稿》的墨寶紙張已經歷千年，「已達紙張壽命上限」，因此「每一次展出，打開、運輸、換一個環境溫度，對它來說都是傷害」。
《人民日報》旗下小報《環球時報》官網則稱，已經與東京國立博物館聯繫，並指對方回復稱會對《祭侄文稿》採取特殊保護措施，包括將其裝在玻璃櫃里，在單獨的房間里展示等，並且不允許參觀遊客拍照。
中國大陸的文物保護法規規定，經鑒定的文物須經國務院批准才能出境，而「一級文物中的孤品和易損品」，以及「元代以前的書畫、緙絲作品」等則屬於「禁止出境展覽文物」的類別。
台北國立故宮博物院則在一份聲明中指，該文物經審議后的結論是「古物狀況穩定，適合出國展覽」。
在去年底，這一決定就在台灣輿論中間引發爭議。台灣統派政論人士、政論節目《夜問打權》的主持人黃智賢就曾在節目中稱：「如果在日本展出，我寧可這個國寶回到北京去。」
來源：BBC
