臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano華為狀告美國：宣講「三權分立」西方憲政理念的「高級黑」？
文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
遭美國封殺的中國電訊設備商華為公司以豪華陣容宣告：已向一美國地方法庭控告美國政府違憲，立刻迎來中國大陸官方的站台支持。官司尚未被受理更沒開打，華為已然成為一些中國人心目中的勇氣英雄。
華為公司的勇氣自然來自於其所在的中國大陸，但令人噴飯的是：身在一個天天告誡「黨比法大」，時時詆毀「三權分立」西方法治原則是「破爛兒」的國度里，華為公司卻在美國「三權分立」的體制雞蛋里挑不夠完美的骨頭。
中國人都懂得：「以其人之道還治其人之身」的戰術，但凡事均有度，做過頭，不僅令人恥笑，還會犯下說「皇帝沒有穿衣服」的兒童級錯誤。如果一場官司下來，把美國法庭當作對中國人宣講普及「三權分立」西方理念的場合，華為公司難道不怕惹怒龍顏，犯下「高級黑」的錯誤嗎？
海外華文媒體「明鏡」的著名主持人陳小平先生在其節目中，已經以譏諷的口吻「點贊」華為告美國政府這番豪賭，他說： 我先表揚一下華為，做的好，敢於豪賭，我欣賞華為敢賭，欣賞任正非先生敢賭。第二，華為做了一件好事，把「司法獨立」，「憲政」，「違憲訴訟」，這些在中國不能講的概念說了出來。華為要告美國政府，就需要解釋為什麼？因為美國的司法是獨立的，是可以制約政府的，所以一個中國公司也可以告美國政府和國會。「司法獨立」的概念就可以巧妙地說出來，這不是「高級黑」嗎？。
陳小平先生繼續說：在中國大陸，「憲政」的概念是不許說的，但在美國為什麼可以？因為華為告的是美國國會，國會和法院間有制約關係，這就是一種「憲政」關係，「憲政」就可以說了。第三，有關「違憲審查」，華為告的是美國國會違反憲法，要求法院出來審查國會是不是違憲了，「違憲審查」的概念也帶出來了，這些都是中國法學家和知識分子夢寐以求的東西，中國缺的就是這個。在中國，共產黨立法可以無法無天，人大立法，想立什麼就立什麼，在美國，如果國會立的法愚蠢，法院也可以不管，但違背了憲法就會管，這就是「違憲訴訟」，在中國是根本不可能的。
眾所周知，中國兩會上，官方講話明文規定不許搞「低級紅」和「高級黑」。「低級紅」的門檻低，那些兩會代表在鏡頭面前表演自如的仍然主要是「擁護習主席一輩子」這類的「低級紅」，而如果真的禁止「低級紅」，兩會大戲就只能閉幕了。
與「低級紅」相比，「高級黑」的門檻更高，但沒想到竟然會可能高到了華為公司這麼高的層次。如果華為告美國有宣講「三權分立」西方理念「高級黑」的嫌疑，那麼，能不能說為華為站台的中國外交部發言人和中國外長在無意中更拔高了「高級黑」的程度？中國外長王毅3月8日在北京兩會記者會上說：「華為面對美國不應該做沉默的羔羊。」
誰敢說華為是沉默的羔羊呢？華為和美國打官司在神州大地上得到聲聲叫好，但敢在美國與美國政府打官司，與其說是有勇，不如說是有「謀」。作為一個雄心勃勃在全球競爭的中國公司，華為可以出天價聘請律師和公關人員，可以適應多國的法律環境，不僅不怕當「兩面人」，還要成為面面俱到的國際性大公司。
不過華為可能沒想到的是：如果該案被美國司法受理，將為世人提供一個難得機會，顯示出美國司法的獨立性和憲法地位，這會不會瓦解動搖聽習話聽黨話的中國司法制度？或許並不是華為要考慮的因素。中國官方也將會採取一切方式影響中國民眾對此案的了解。
尚不能排除華為案不被美國司法受理的可能。2017年，美國政府擔心俄羅斯公司卡巴斯基（Kaspersky）的軟體可能被用於搜集情報、危害國家安全，隨即通過美國國會的開支法案禁止政府使用卡巴斯基軟體。該公司兩次向美國法院提起訴訟，但都沒有得到法院受理。
假如華為訴訟不被受理，對擔心「高級黑」的人來說，該是一種解脫吧？
