文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。
南國今報消息，2015年5月26日，桂林恭城瑤族自治縣城廂中學初一女生小悅，吃了同學羅某買回來的食物后，兩人突然嘔吐昏迷。羅某次日出院，但小悅治療3年多后還是留下身體三級傷殘······
事後，小悅父母將學校告上法院。日前，案件有了新進展。
女生離奇「中毒」，住院三年之久
據小悅母親劉女士回憶，事發當天，小悅的同學羅某去食堂買了燒餅，又去學校商店買了火腿腸、桃子、午後奶茶和一杯粉紅色的水。
兩人吃完后均出現嘔吐昏迷的癥狀。經搶救，羅某于第二天出院。小悅則被緊急轉到桂林市第二人民醫院，直到6月23日才醒過來。
據桂林市疾控中心對兩名女生嘔吐物檢測結果顯示，嘔吐物中砷含量異常偏高，疑似為攝入了砷含量較高的食物。
桂林市第二人民醫院對小悅的病情診斷為急性砷中毒、多器官功能障礙綜合症和消化道出血等9項診斷。
從2015年5月26日至2018年12月31日，小悅在桂林市第二人民醫院住院4次，共住院1310天。
對於此事，恭城警方經調查，排除他人故意投毒、下毒等違法犯罪行為，不構成投毒案，至今未立案，也未能確定小悅是因何種物質引起中毒。
家長起訴學校要賠償
小悅父親黃先生說，好好端的女兒突然在學校疑攝入了砷含量較高的食物引起中毒，女兒住院治療3年多，家裡還欠下一大筆醫療費。
經鑒定，小悅重度非肢體癱運動障礙構成二級傷殘、完全混合型失語構成三級傷殘。事後，黃先生將學校告上法院。
2019年4月23日，恭城法院審理了小悅的案件，因城廂中學已撤銷，原學校事宜移交給恭城民族實驗中學處理，被告變成了恭城民族實驗中學。
原告訴稱，根據《侵權責任法》第39條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應承擔責任。
原告在住校期間發生中毒，學校在學生用餐方面未盡到其應盡的管理職責，理應承擔侵權賠償責任，要求學校賠償醫療費、殘疾賠償金、護理費等8項共計186萬余元。
恭城民族實驗中學稱，小悅在校期間發生中毒，沒有證據證明學校未盡教育、管理職責。學校發現小悅在校發病後，及時送小悅到醫院救治，墊付了10萬余元醫療費，對其因病造成的損失沒有賠償義務。
恭城法院判決學校擔責兩成
2019年8月6日，小悅父親黃先生收到恭城法院的一審判決書。
法院認為學生在校學習、生活期間，學樣負有相應的管護職責，小悅在原城廂中學學習、生活期間發生中毒狀況遭受嚴重人身損害。
雖然公安機關排除他人故意投毒、下毒等違法犯罪行為，也未確定毒物具體來源，但仍反映出學校對校內食品安全的監管確存在一定不足。
根據本案的實際情況，法院認為學校承擔20%的責任較妥。判決恭城民族實驗中學于判決生效30內給付小悅49.8萬元，駁回小悅的其他訴訟請求。
8月18日，黃先生表示不服一審判決，已上訴至桂林中院。