臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱張煒在北大同學微信圈再談香港問題
轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
（作者：北大經濟系77級張煒）
W Z:
看了北大同學群中關於香港近期示威活動的評論，忍不住還是想說幾句。
一是中央電視台和其他官方媒體關於關於香港示威者的訴求是港獨的說法，我要說，這不是事實，而是欺騙大陸民眾、煽動民族主義情緒的邪惡宣傳，希望北大同學能夠有自己的觀察和判斷，不要人云亦云。不錯，在示威中，要求港獨的激進年輕人是有的，但這些人是極少數。絕大多數的示威者根本沒有港獨的訴求。在我參加的前後三次百萬人以上的遊行和集會中，從來沒有聽到我周圍的青年人喊出”港獨”的口號。示威活動的組織者也從來沒有提出過任何與港獨沾邊的訴求。可以說，港獨訴求者在示威者中的比例絕對大大少於腐敗官員在中國政府官員中的比例！當然，有人可能會說，示威者們不敢說，但是內心裡是希望港獨的。對這種指責，我無言！這不是依據事實來討論問題，只不過是一種惡毒的”誅心”之舉，無異於”莫須有”！
W Z:
事實上，香港的反對派從來沒有挑戰中央政府控制香港的外交和國防權力，沒有挑戰”一國”，他們要求的只是”中英聯合聲明”和”香港基本法”中賦予他們的”一國兩制”中”兩制”的地位，尤其是大陸當局當初承諾的香港市民在立法會議員和特別行政區長官選舉等問題上的普選權利，以及香港自己內部的立法、司法自主權。他們的這些要求有錯嗎？不少大陸民眾被剝奪了類似的權利，不去站起來為自己爭取，反而去打壓自己的同胞要求合法權利的行為，這樣做是有骨氣、有道德、有智慧的舉動嗎？
W Z:
在北大的微信群中，有一位反對香港示威者的校友說道，不要管香港，讓他們自己搞。他可能認為沒有中央政府，香港就會完蛋。事實上，如果沒有大陸政府不斷挑戰香港人的底線，香港不會發生這麼大的混亂，香港社會會更和諧。知道真相的人都清楚，香港近些年發生的4次大的示威活動，每一次都是在中央政府的授意之下，由香港聽從大陸政府的建制派出面挑起的：其中兩次是關於香港內部的立法和修法，一次是拒絕執行讓香港人普選的承諾，另一次則是干涉香港的中小學教育現狀，要將大陸的那一套思想教育逐步滲透到香港，香港市民起來反對這種侵犯他們權利的行為，反對大陸對已有的”一國兩制”的承諾食言的做法，完全是有道理的。
W Z:
大陸政府之所以用”港獨”問題來煽動大陸民眾的仇港情緒，這是因為他們知道，如果真正地讓大陸民眾知道香港人的訴求，公開地討論示威港人的來龍去脈，政府方面是根本站不住腳的，絕大多數的大陸民眾是會同情和支持香港同胞的。所以，政府要樹立一個”稻草人”作為敵人，欺騙大陸民眾，轉移真正的話題。這本來是對大陸民眾智商的一個侮辱，想不到還真是有人願意”自取其辱”，主動參与這樣的小兒科的遊戲，而且還自欺欺人地裝出一副正義凜然的模樣招搖過市，不以為恥，反以為傲，這是何等的悲哀呀！這些人對政府任意限制他們自己的言論自由和其他政治權利，甚至對政府任意封殺自己參与的微信聊天群這樣明顯的侵權、無理、非法行為都不敢多言一句，卻對其他同胞爭取言論自由和政治權利的舉動百般指責，這就如同是自己跪習慣了，看見所有站起來的人都不順眼，這是不是有點兒太猥瑣了呢？
W Z:
@劉建民 希望你不是那個拉大旗作虎皮，幫著邪惡力量高舉稻草人的自取其辱的人！
W Z:
二是關於香港發展和內地的關係問題。
如果說香港在八十年代以後的快速發展與大陸的改革和開放密不可分，這是正確的。但是說香港是依靠大陸的恩惠才得到發展的。這卻是不符合事實的。首先，在中國改革開放之前，大陸長期處於貧窮落後的狀態，香港的發展比大陸的發展快得多，這說明在大陸沒有發展的情況下，如果有一個好的制度，香港也能存活和發展（新加坡是另一個小的城市國家快速發展的例子）；至於八十年代以來香港和大陸的關係，大陸的經濟增長對香港的增長有促進，絕對不是大陸單方面對大陸施惠。
W Z:
在改革開放前十年，進入大陸的90%的外資，都是香港資本，他們對外資的進入起到了排頭兵的作用，居功甚偉。即使到了今天，所有的外國對華投資中，仍然有52%投資是有在香港的公司進行的。現在已經有大陸的數千家公司來香港上市，通過香港市場吸取了大量的國際資本，這對大陸公司治理水平的提高和企業的增長也是有極大好處的；大陸數億千億計的出口實際上是通過香港轉口的，這樣做減少和避免了不少與其他國家之間在貿的易問題上可能發生摩擦。與此同時，香港也從大陸的發展中得到了不少好處，它的金融業、旅游業、對外貿易的快速發展受惠于大陸的發展。香港的大資本家們更是從大陸賺得盆滿缽滿（正因為如此，他們中的絕大多數即使心中不滿，也都不敢得罪中國政府）總之，大陸和香港的發展是一種互補的關係，不是一方施惠于另一方的關係。
W Z:
那種將人家對自己的幫助忘卻得一乾二淨，卻將自認為的對人家的所謂恩惠無限放大，並且常掛在口中大聲炫耀，這樣的人我們在生活中也見到過，但是你會喜歡這樣的人嗎？你會信任你這樣的人嗎？你會與這樣的人做朋友嗎？這難道不是令人厭惡的勢利小人嗎？難道不是偽君子嗎？一個國家、尤其是一個大國這樣做，難道不會讓世界上稍微有一些理智的國家和人民與你保持距離嗎？
W Z:
至於在群里有人談到的要對香港斷水斷電進行處罰，這就更離譜了。對待800萬自己的同胞進行這樣的威脅，不僅僅先是這些人沒有一絲一毫的人道情懷，更重要的是表現了說這些話、或者有這樣想法的人的無知。香港自己有電站，可以從國際上購買能源；香港的財政有大量盈餘，人均國民收入居世界前茅，可以通過淡化海水和利用現有的淡水資源供水。
W Z:
更何況，香港從來沒有從大陸無償獲取能源和水源，都是按照市價購買的，是雙方都獲利的。而且香港的電力企業也在大陸也投資建了不少發電站和水廠，是不是也應該將這些在大陸的供電和供水設施都炸毀呢？大陸是一個資源進口國，包括重要的石油、天然氣、小麥、大豆、食用油、鐵礦等等都對世界具有依賴性，那些威脅對香港斷水斷電的人是不是也想建議那些對中國出口的國家，一旦政治上產生了分歧，便對中國實行禁運呢？
W Z:
三是如何儘可能地客觀判斷香港發生的事件？一定要以搞清事實為前提。盡量做到不用立場綁架事實，而是通過對事實的觀察，通過獨立思考得出結論，甚至矯正自己的立場。
W Z:
即使我支持香港的示威活動，但是我也絕不盲目地支持示威者們的一切舉動，我常常提醒自己，一定要在掌握不同來源的多種信息之後再做判斷，不要用自己的立場和觀點來代替事實，而要根據事實來不斷糾正自己的觀點。我不贊成衝擊立法會，不贊成衝擊中聯辦，不贊成衝擊警察總部，不贊成用石塊襲擊警察，但是我仍然同情示威者，絕對不與他們”割席”，因為整個事件是政府挑起來的，警察的確系統性地過度地使用了武力，而且對黑社會有包庇的嫌疑。有暴力傾向的示威者是極少數，大多數示威們爭取自己的權利的訴求是合法、更是合理的。而且政府處理問題的手段是建立在謊言和暴力的基礎之上的。即便如此，我還是儘可能地多看不同觀點的媒體上的文章和視屏。
W Z:
但是，目前有許多朋友只看自己想看的東西，完全不聽不同的意見，再加上政府媒體的有意誤導，使得偏見在大陸民眾之間廣泛流傳。有幾個例子很可以說明問題。例如，前不久從一個左派網站看到一則視屏，有一些在香港機場示威的青年對一位拖著行李箱的長者前追后堵、高聲斥責，心裏非常不舒服，覺得香港這些年輕人太沒有禮貌，太過分了，有點街頭小混混的味道，心裏想，如果他們堅持這樣做，肯定會失去民心。我想大多數大陸民眾也與我有共通的想法。但是，後來我找來一個完整的視屏，看看究竟發生了什麼，看完之後，我前面的想法完全被顛覆。
W Z:
我看到的是，一些香港示威者手持標語站在那裡和平示威，這位老者突然從幾步之外，快速走向示威者，非常粗暴地用一隻手將一名示威者手中的標語打在地上。於是便有了後面一群示威者追著哪位老者斥責的鏡頭。看完之後，我想到的是，是這位老者”為老不尊”在先，他不懂得、也不尊重別人和平示威的權利，他的行為無異於公開挑起衝突。其實，假如他不同意那些年輕人的政治主張，他完全可以自己舉著另一個標語，或者參加建制派組織的示威遊行活動。與這位”老紅衛兵”不可理喻的挑釁相比，那些年輕人已經非常克制了，假如在中國大陸發生這樣的事情，一位挑釁的日本人在中國街頭的抗日示威中粗暴地奪取抗日標語，他可能會早已陳屍現場，至少會遍體凌傷地躺在醫院！（昨天在維多利亞公園裡，有一位年輕人高舉中國國旗，但是在場的示威民眾對他沒有進行任何的辱罵和肢體衝突）
W Z:
中央電視台和那些親政府的網站不敢轉發反映真相的完整視頻，只是根據自己的需要，截取片段，用這種低級的手法來欺騙民眾，這種做法極其卑鄙。對於任何事情要了解前因後果，要進行對比分析，才能得出有說服力的結論。我想在分析最近在大陸瘋轉的”付國豪事件”，讓我們看看究竟是怎麼一回事。
W Z:
本周二，是示威者們到香港機場抗議政府和警察的第二天，當天午夜，發生了隨後引起轟動的”付國豪事件”。身著記者服裝的付國豪在示威人群中近距離拍攝他人的臉部照片，引起了示威者的懷疑，當即詢問他是否記者，而面對詢問，付國豪”當時拔腿就跑”，在懷疑和混亂中，被示威者抓住。隨後，付國豪身上的物品被搜出供在場者和傳媒拍攝，包括一件與荃灣毆打示威者的流氓們穿著一樣的「我愛警察」藍色T恤衫、一張赴港通行證、一張與本人身份證姓名不同海外銀行信用卡、一張香港警察的名片和一張旅遊身份的入境卡。示威者捆住了付的手腳，對他進行了非法拘禁，雖然當場有其他示威這進行勸阻，但是還是有激進者對付進行了侮辱和毆打，一小時之後，付被救護車送到醫院。
W Z:
我堅決譴責任何人對公民動用私刑，這一點對示威者也不例外。毆打記者是完全違法的，毆打反對自己觀點的一般市民和遊客也是違法的。香港市民反對部分警察過度使用武力甚至動用私刑，但是如果自己不堅持遵守法律和有著更高的道德標準，就會淪落到與已經失去信用的”黑警”一樣的地步，就會失去守護法治和保衛自由的初衷。事實上，在警察到達之前，許多清醒的示威者和趕到現場的民主派立法會議員都高聲反對打人和捆綁，有的人甚至用身體保護付國豪。付國豪送到香港的醫院后，也被鑒定為輕傷，很快就出院了。
W Z:
讓我們根據上面列舉的那些基本事實來就事論事地討論此事，我們能夠看出什麼呢？首先，雖然身著記者服，但是付國豪從始到終沒有承認自己是記者，他的記者身份是《環球時報》總編胡錫進在事發之後主動披露的。而除了胡錫進之外，沒有任何信息能夠證明付國豪是真正的《環球時報》的記者，胡錫進出來認領付國豪無外乎有兩個可能性：一個是，付國豪的確是環球時報的記者，他在此時公開認領被視為民族英雄的付國豪，是為了向中央政府邀功；另一個可能是，付國豪根本就不是環球時報的記者，胡錫進是應有關部門的要求出來認領付國豪的。但是無論是哪一種，胡錫進出來畫蛇添足，都把事情搞得更糟。
W Z:
如果付國豪真是一名記者，那麼胡錫進無疑是在公開揭示了《環球時報》積极參与亂港並且公然藐視和違反香港法律。胡錫進派記者進入香港，身上帶有曾經在荃灣對示威者行兇的流氓們所穿著的服裝，這難免令人不產生聯想，《環球時報》以及其他支持政府的媒體和有關部門與最近出現的香港黑社會和不明身份的人毆打示威者的組織者們是一種什麼關係？此外，付國豪沒有記者證，也沒有工作簽證，按照香港法律，他沒有權利在香港採訪。人們不禁要問，一個人民日報下屬機構的記者，為什麼要通過違法的方式到香港來？要知道，任何在大陸這樣做的香港記者和外國記者，都會被中國政府拘留和驅逐。
W Z:
胡錫進出面認領付國豪的第二種可能性更讓人心生恐懼。假如胡錫進純粹是應政府的要求出面來認領付國豪，那麼付國豪究竟是幹什麼的？聯想到中國官媒派出的許多駐外記者的真實身份早就令許多外國人猜疑，而付國豪又在現場對示威者進行近距離臉部拍攝，再聯想到當天人們在機場還發現另外的兩名深圳公安人員混跡于示威人群，更加上近幾周來，不少警察和不明身份人士身著示威者們的衣服，混入示威者人群挑起事端，等等，人們不禁要問，中國政府的”有關部門”究竟在幹什麼？
W Z:
上面的兩個例子只是想說明，任何有頭腦的人，只要多方面收集事實，尊重事實，並且根據事實進行思考，都可能得出與那些歪曲事實的宣傳者引導的方向背道而馳的結論。作為北大人，無論是從事社會科學研究，還是自然科學研究，難道這不是我們應該做的嗎？
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
發文者：NCN 發布時間：8/23/2019 11:09:00 下午
