臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱劉曉原律師：起訴中華人民共和國司法部的行政起訴狀
文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，內容並不代表本網立場和觀點。
原告：劉曉原，男，1964年 月 日出生，漢族，身份證號碼······，原北京鋒銳律師事務所合伙人、律師，律師執業證號······，現住······，聯繫電話·····。
被告：中華人民共和國司法部，住所地北京市朝陽區朝陽門南大街6號。
法定代表人：傅政華，職務部長。
訴訟請求
1、請求依法確認被告不給原告做出行政複議決定的行為違法；
2、請求依法判令被告履行法定職責給原告做出行政複議決定；
3、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由
原告曾是原北京鋒銳律師事務所合伙人、律師。
2018年11月9日，北京市司法局註銷了北京鋒銳律師事務所執業許可證。隨後，原告按照《律師執業管理辦法》規定，開始申請轉所調動以恢復執業。但是，因北京市司法局從「律師管理系統」里刪除了原告執業信息，以此卡住原告而無法辦理轉所調動。
原告被北京市司法局卡住轉所調動超過六個月後，即在2019年6月14日，北京市司法局以原告沒有被其他律師事務所接受為由，作出了《關於註銷劉曉原律師的執業證書決定》。2019年6月19日，原告簽收了這份文件。
北京市司法局在決定中稱：「如您對本決定不服，可以在收到本決定之日起60日內向北京市人民政府或中華人民共和國司法部申請行政複議，或在6個月內向北京市通州區人民法院提起行政訴訟。」
原告對北京市司法局濫用職權註銷律師執業證的具體行政行為不服，就選擇向被告申請行政複議，2019年8月3日，原告用郵政快遞將兩份《行政複議申請書》等複議材料寄給被告的職能部門——行政複議與應訴局。事後，經郵政快遞查詢，被告在2019年8月4日下午近五時簽收了快遞。
《中華人民共和國行政複議法》第三十一條規定，行政複議機關應當自受理申請之日起六十日內作出行政複議決定；但是法律規定的行政複議期限少於六十日的除外。情況複雜，不能在規定期限內作出行政複議決定的，經行政複議機關的負責人批准，可以適當延長，並告知申請人和被申請人；但是延長期限最多不超過三十日。
截止到原告起訴之日，被告收到行政複議申請書已經四個月了，也沒給原告做出複議決定，這是典型的行政不作為。
被告是北京市司法局上一級行政主管機關，申請人不服北京市司法局做出的具體行政行為，依照《中華人民共和國行政複議法》規定，可以向被告申請行政複議。被告收到原告行政複議申請書後，就應履行本機關的工作職責，在法定期限內對原告的複議申請做出複議決定。
被告作為國家最高司法行政機關，竟然對符合《中華人民共和國行政複議法》規定的申請不理不睬，讓原告感到十分地意外。被告的行為，從表面上看只是侵犯了原告個人的合法權益，但從深層次來看是在公然蔑視國家最高權力機關——全國人大常委會制定的《中華人民共和國行政複議法》，與中央提出的「全面依法治國」方略唱對台戲。
鑒於被告不履行行政複議的法定職責，為維護原告合法權益不受侵犯，現依照《中華人民共和國行政訴訟法》規定，特向人民法院提起行政訴訟，請求依法作出公正判決！
此致
北京市第三中級人民法院
原告：劉曉原
