臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱張傑：習近平是誰的繼承人？
習近平是誰的繼承人？
作者：張傑（法學博士）
在毛澤東、斯大林和希特勒之間，習近平與他們像又不像，不像又像。你可以從習的身上看到他們的影子，但仔細分析，又會發現他們有太多的不同。
習近平最像的或者最熟悉的就是毛澤東，他受過毛時代的迫害，但毛又深深改造了他。習的政治語言受到了毛的熏陶，他的思想被打上了毛深深的烙印，如東西南北中，黨政軍民學，黨領導一切。但他們之間有很大的不同。
（時代雜誌封面，來源：RFA）
第一，毛我行我素，無法無天
毛比習直截了當，如毛就不喜歡憲法這類勞什子，更喜歡和尚打傘無法無天。香港《開發》雜誌2011年第2期發表了辛子陵先生的文章《玩弄憲法的兩面派》，該文披露了毛澤東對憲法的看法：“我們有不少同志，就是迷信憲法，以為憲法就是治國安邦的靈丹妙藥，企圖把黨置於憲法的約束之下。我從來不相信法律，更不相信憲法，我就是要破除這種憲法迷信。國民黨有憲法，也挺當回事，還不是被我們趕到了台灣？我們黨沒有憲法，無法無天，結果不是勝利了嗎？”儘管有學者指出這段講話系偽造，但縱觀毛澤東對待憲法的態度，應該說與毛的看法神似。但習近平就比毛啰嗦多了，還整個憲法日，依法治國掛在嘴上。毛澤東在林彪事件后將“五七一工程紀要”向全國公開，與習近平設個網信辦成天刪帖、屏蔽信息有天壤之別。毛為奪回劉少奇及其官僚手中的權力，敢於鼓動全國人民造反，親手砸亂他自己創立的黨和官僚體系。但習近平沒有這種勇氣，他的反腐敗更像是低烈度的斯大林政治清洗。
第二，毛帶有理想主義色彩
毛的烏托邦是馬克思的共產主義和中國農民大同理想的混合物。從中國的計劃經濟、人民公社、大食堂等，我們可以看出毛的理想主義色彩。習近平雖然也把馬克思主義掛在嘴上，但他始終把中共政權的穩定放在第一位，從他無差別打擊左右派的做法，我們可以看出他信奉實用主義，目的很明確，那就是保住父輩打下的江山，使之成為紅色家族的金山銀山。毛一輩子與私有制鬥爭，但習則希望繼續用資本主義的生產方式作為紅色江山的經濟基礎。習強調國有經濟和國有企業，目的並非要消滅私有制，而是要壟斷國家的經濟命脈和資源。
第三，毛的政治謀略剛柔相濟
就以中美關係而言，毛在與蘇聯反目后，立即向美國暗送秋波，移情別戀。對待香港，他並不急於收回，相反將之作為聯通西方的渠道。但反觀習近平在對待中美關係和香港問題上，一味逞強好勝，一意孤行，不懂得柔弱勝剛強的道理，遠不如毛恩師長袖善舞。
綜上可見，習近平是毛澤東的紅衛兵不假，毛是他的精神導師也不假，但他並沒有掌握毛九陰真經的精髓。習不喜歡鄧小平，總想擺脫他的影子，但又擺脫不了。他像毛也像鄧，像霧像雨又像風，被夾在矛盾（毛鄧）之間，左右不得。
美國總統國家安全顧問羅伯特·奧布賴恩認為，習近平不是毛澤東的繼承人，而是前蘇聯斯大林的繼承人。說習近平上台後的一系列舉動，無一不顯示，他繼承了斯大林的衣缽。是嗎？我們一起分析一下。
奧布賴恩在亞利桑那州鳳凰城發表講演時說，習近平“將自己視為斯大林的繼承人”。他還說，今天的中國是由一個唯一還沒有摒棄斯大林的共產黨團體統治。他將習近平視為斯大林的繼承人的理由是：
第一，習近平為斯大林辯護
2013年1月5日，上任一年多的習近平在學習貫徹黨的十八大精神研討班上發表講話。在談到蘇聯垮台的歷史教訓時，他直接為斯大林辯護，認為前蘇聯人與斯大林決裂是 “搞歷史虛無主義”。他說：“蘇聯為什麼解體？蘇共為什麼垮台？一個重要原因就是意識形態領域的鬥爭十分激烈，全面否定了蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊都不在黨的領導之下了。最後，蘇聯共產黨偌大一個黨就作鳥獸散了，蘇聯偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑒啊！”
第二，以反腐敗的名義對官員進行政治清洗
習近平就職后不久，就開展了一場廣泛而嚴酷“凈化”黨的行動，即反腐運動。截止2018年10月，一共有134萬黨員幹部成為調查目標，超過170個部長級或副部級的官員被整肅，其中包括被譽為“新四人幫”的薄熙來、徐才厚、周永康以及令計劃。2020年4月，習近平繞開中紀委、北京市公安局、中央警衛局，以特勤局抓捕時任公安部副部長的孫力軍。2019年5月成立新的特勤局被認為是斯大林時代的內務部。特勤局為現在中共所有元老和現任中央領導提供安全保衛，實際上是監視。
第三，個人崇拜和終身制
習近平上台後，以驚人的速度迅速鞏固了自己的權力。因為他的眾多頭銜，他甚至被外界稱為“萬能主席”。他不僅是黨政軍的一把手，還是中央全面深化改革領導小組、中央網路安全和信息化領導小組、中央財經領導小組組長等。將黨、政、軍、政治與經濟的權力全部集於一手，習近平的頭銜超過毛澤東，成為中共歷史上頭銜最多的領導人。2017年召開的中共十九大確定了習近平的核心地位。中國官方對習近平的個人宣傳達到文革以來的最高點，稱他為全黨擁護、人民愛戴，當之無愧的偉大領袖，甚至以“新時代的領路人”、“偉大鬥爭中形成的黨的核心”、“重塑軍隊和國防的統帥”、“國際舞台上的大國領袖”、“新時代現代化建設的總設計師”。習近平的地位直逼毛澤東。2018年3月的中國全國人大會議，習近平廢除了國家主席、副主席任期制。
但我不贊同他的觀點，儘管習近平為斯大林辯護、政治清洗和個人崇拜以及終身制屬實，但認定習為斯大林的繼承人理由並不充分。因為習近平並非為斯大林個人辯護，而是為共產黨政權辯護，他的反腐敗固然涉及百萬官員，但與斯大林殘酷的大清洗並沒有可比性。蘇聯大清洗髮生在19世紀30年代，是斯大林領導下的一場共產黨內政治鎮壓和迫害運動。事件起因是1934年12月1日，列寧格勒州委書記基洛夫被尼古拉耶夫槍殺。斯大林藉此清除異已，鞏固權威，展開黨內清洗活動。被告人被控與西方列強陰謀刺殺斯大林和其他蘇聯領導人、解體蘇聯以及建立資本主義社會。與此同時，蘇共在社會上進行了一系列迫害反對蘇聯國家以及共產黨異議人士的運動。
蘇聯解體后，蘇聯的歷史檔案解密公開，大清洗逐漸暴露在公眾面前。1988年12月25日《蘇共中央政治局大鎮壓事件複查委員會的簡要報告》披露:“研究國家安全機關的文獻資料確定，1930—1953年間根據由蘇聯人民委員會國家政治保衛總局、內務人民委員部、國家安全人民委員部—國家安全部等機關起訴的刑事案件，有3,778,234人受到鎮壓，其中被判極刑（槍決）的786,098人。在被鎮壓的人中間，由執法機關判處的有1,299,828人（其中槍決129,550人），非執法機關判處的有2,478,406人（其中槍決656,548人）。”雅科夫列夫在《一杯苦酒》中還寫道:除了上述被鎮壓的370多萬外，“還應當追加受害於集體化時期的340萬人以及遭鎮壓的330萬少數民族，這樣就超過了1000萬人”。
或許習近平希望通過殘酷的黨內清洗鞏固自己的地位，但他沒有信心和能力在一個相對開放的中國重演這樣的重大悲劇。
有學者認為，習實際上是希特勒的繼承人。伊利夏提先生認為，當習近平上台執政后，在初步清理了其政敵之後，發現要實現其稱霸世界，實現其“中華民族兩個百年復興”和“中國夢”，新疆維吾爾人是個絆腳石；因而，他毫不猶豫的指示陳全國在東突厥斯坦建立集中營，大規模抓捕維吾爾人，尤其是知識精英，實現其最後解決維吾爾人問題。有文章將習近平強推港版國安法，摧毀香港“一國兩制”的行為比喻為1936年，德國納粹撕毀《凡爾賽條約》，希特勒進軍萊茵非軍事區事件。認為中共違反《中英聯合聲明》，公開撕毀一國兩制的承諾，挑戰文明世界。而香港抗爭者把中共稱做”赤納粹”，這絕非偶然的巧合。中共從未掩飾企圖霸權世界的野心，香港正成為自由世界與中共極權對抗的前哨。習近平政權與希特勒德國具有可比性嗎？
李偉東先生認為，以德國為例，當年納粹黨至少有四條是今日共產黨所不及的。第一，納粹黨有頑強的信仰，認為自己是最優秀的種族等等，有資格統治全世界，獲取最多資源和生存空間，請看今日之共產黨還有信仰嗎？儘管他們在努力恢複信仰，但這喪失了的信仰是一場思想教育運動就可以恢復的了嗎？第二，納粹黨本身是紀律嚴明內部團結的，中共內部幫幫伙伙派派繫系鬧了多少年？大家都知道。第三，德國納粹黨實際上相當廉潔，佔領東歐后戈林等弄了些字畫，有若干腐敗現象發生，但總體上是非常廉潔的，而中共的腐敗程度是全世界第一的。第四，納粹黨除了對猶太人非常殘酷，在他們日耳曼人內部的社會主義是搞得很不錯的，對自己的老百姓是很好的。而今日中國的統治者對自己的老百姓是非常壞的。
綜上，習近平與毛澤東、斯大林和希特勒有相似的地方，但也明顯存在不同。我的看法是，相同是因為習近平的道路與毛澤東、斯大林和希特勒一樣是極權主義，只不過習近平所處的時代不同了，他要解決的問題也與過去不同。習在統治上借鑒了他們的經驗，如反腐敗採取低烈度斯大林政治清洗；個人崇拜採取文革中毛澤東的做法；在對待新疆維吾爾人上採取了希特勒的集中營模式。習近平的極權主義兼容了歷史上的左右翼極權主義。但由於習近平在經歷、能力、勇氣和威望上與毛澤東、斯大林和希特勒根本不同，他是一個實用主義者，並沒有一套完整的治國理念，而是更多地採取拿來主義。他的中國特色極權主義取材於中國固有的帝國傳統文化【小編推薦:中華文化是高級文化系統】、毛澤東的九陰真經，他還從納粹、蘇俄乃至今天的普京那裡“偷學”到不少“獨裁術”，使之變成一鍋“東北亂燉”。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
***議報首發，轉載請註明出處***
