臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱上海男子被騙26萬報警后又被騙30萬
文章轉自網路，旨在為讀者提供多元信息，內容並不代表本網立場和觀點。
近日，上海市閔行區檢察院辦理了一起詐騙案，被害人水果店主王某與被告人朱某都自稱並不熟悉對方，僅在水果店買賣過幾次水果。但朱某為何能一次次從王某手中騙取共計近60萬元，甚至在王某第一次報警后又騙取其30餘萬元？
稀里糊塗被「不認識」的人騙26萬
去年初，王某為了儘可能多地搶佔周邊社區用戶，特地建立了一個銷售水果的微信群，熱情地邀請來店裡購買水果的顧客進群，可以第一時間了解最新優惠信息。
去年4月20日，男子朱某突然給王某發微信，說其正在醫院辦理業務要借32元。看著自己跟朱某往期空白的聊天界面，王某心中泛起了嘀咕，「這人是誰？應該是通過水果店微信群加我微信的顧客吧。」
網路那頭的朱某彷彿是看穿了王某的顧慮，又補充了一句，「我就住在你水果店附近，從醫院回來就還你。」王某一時也沒多想，直接就通過微信轉賬給對方32元。
又過了一周多，朱某再次向王某發微信詢問，是否能再給自己轉賬100元當作路費，後來朱某又向王某要了68元，說湊滿200元后再還給王某。熱心腸的王某想著多個朋友也多個顧客，便將錢都轉賬給了朱某。但數月過去了，朱某一直沒有將錢還給王某。
去年9月6日，王某沒想到一直「隱身」的朱某居然又在微信上聯繫了他。朱某先是給他發了一張1200元的轉賬記錄截圖，謊稱自己是有些積蓄的，因為在學校期間欠了校園貸，變成失信人員，需要把賬戶委託給一家第三方公司做資金監管。「只有你再轉200元到我的銀行卡做一個流水證明，這樣平台方才能放錢給我，等我拿到放款后立馬還錢。」
接下來，朱某陸陸續續又用類似的理由，比如王某打款備註弄錯了、打款時間不對、銀行卡信息不對等理由向王某借錢。王某糊裡糊塗輕信了朱某編造的各種理由，陸續給朱某轉了26萬余元。看著跟朱某之間只有轉出、幾乎沒有轉入的轉賬記錄，王某越想越不對勁，便選擇了去派出所報警。
為拿回錢，又被騙子設套騙了更多
王某報警后因為害怕朱某「破罐子破摔」不還錢了，並沒有打算告訴朱某他已經報警了，而是選擇嚇唬朱某，「我馬上就要報警了，你快點還錢吧。」
在王某意料之中，朱某馬上通過微信轉賬給王某8700元。這邊讓王某放鬆了警惕，那邊朱某就告知他，自己的銀行卡被凍結了，由第三方監管公司監管著，錢一直放在銀行卡內不會有人動的。因為還了這筆8700元，導致被監管公司發現了，「如果你想拿回我欠你的錢，你就需要轉雙倍的錢給我，讓我交給監管公司才行。」朱某繼續說謊。
著急拿回錢周轉水果店資金流的王某，一時也沒想那麼多，便向朱某轉了雙倍的錢。朱某拿到錢后，又跟王某謊稱，這段時間自己已經完成監管公司要求的所有任務了，只要這段時間內，自己的銀行卡、支付寶、微信等沒有任何的資金往來，監管公司就會將先前所有的錢還給王某，「但這段時間我有一個朋友往我微信里轉了錢，所以你又要再給我雙倍的錢，我才能完成任務。」
同時，還有一個自稱是監管公司員工的人請求加王某微信，該「員工」在微信上向王某證實，朱某的資金確實是在被監管。本來還半信半疑的王某更加確信朱某說的是真話，所以王某又將錢款轉給了朱某。就這樣，王某又被朱某騙了30多萬。
監管人員居然是騙子假扮的
王某沒想到，當初在微信上號稱是第三方資金監管公司員工的人，正是朱某自己捏造的「虛構角色」。朱某一人分飾兩角，給王某設下了環環相扣的詐騙套路。直到朱某到案后，王某才徹底緩過神來。
辦案檢察官提審朱某問及他為何與王某不熟悉，卻能多次得逞將這麼多錢騙到手，朱某坦白說首先是自己編造的銀行卡被監管公司監管的理由發揮了作用；接著，新上場的虛構「第三方監管公司員工」角色又進一步幫助其穩住了王某。朱某供述：「反正也從他這裏騙了這麼多了，索性多騙些把我之前的空洞給補上，補好了我就可以繼續向其他網貸平台『借』錢了。」
近日，經法院公開審理，因被告人朱某具有自首情節，其親屬代為退賠40萬元，並取得王某諒解，且達成後續還款協議，法庭宣判：被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣5萬元。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源於網易新聞
