臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano全紅嬋奪冠和范進中舉的同與不同
全紅嬋奪冠和范進中舉的同與不同
任乃俊
全紅嬋以優異的成績在奧運會奪冠了，可是事後看了有關全紅嬋事迹報道，不但沒引起我的喜悅，反而引起了我的悲傷，使我想起了一個歷史上虛構的人物《范進中舉》。
《范進中舉》是清代小說家吳敬梓創作的一篇諷刺小說《儒林外史》中的故事情節。該作品通過描寫窮書生范進中舉前幾天全家沒飯吃餓的頭昏眼花沒人管，窮在當時除了被鄙視絕不被憐憫與關愛。
可中舉后鄰居馬上對他前呼後擁並對他傾其所有，更有鄉紳贈屋贈銀的等事例，重點刻畫出了一個趨炎附勢且世態炎涼的可恥的社會風氣，對當時社會及其陰暗的特徵進行了辛辣的諷刺。
可是不管怎麼可恥怎麼陰暗?這畢竟是一件虛構出來的事和人。可是全紅嬋奪冠卻用活生生的事實。
告訴我們什麼叫冰火兩重天？
證實了兩百年前虛構出來的晚清可恥陰暗的社會，在當今中國社會確有其事，並且更無恥更有發展和壯大……
全紅嬋奪冠前媽媽和爺爺沒錢治病有人管嗎?全紅嬋從來沒吃過辣條有人給她吃嗎?我們沒有看到這方面的報道。
可是全紅嬋奪冠后，當地衛健委和醫院馬上及時表態，讓全紅嬋放心，將為全紅嬋的媽媽和爺爺提供全方位的醫療保障服務。
至於送屋的，送錢的，送商鋪的送吃的，送玩的更是不計其數，遠遠超過了范進中舉后的待遇。
我不反對對奧運冠軍的獎勵，可是我要問一聲，當初全紅嬋沒有奪冠前，她家和她本人的困難中共政府和社會為什麼不關心?
為什麼視而不見聽而不聞?
為什麼對現在其他和全紅嬋一樣困難甚至更困難的其他人不肯提供人道主義幫助？
難道這就是現在共產主義的共產含
義？
也就是社會主義的社會含義?
也就是社會主義核心價值觀其中平等的含義?
我並不提倡也不贊成平均主義，但我知道一個人一個社會對他人雪中送炭比錦上添花更應該更重要。當今的社會難道不應平等？
難道不應該是等貴賤均貧富?
我記得中共的革命者在沒有取得政權前都曾向人民提出均貧富，可是事實上均貧富為什麼是更加遙遠?
除了以上比范進中舉更范進中舉的可恥社會行為。
更令我心酸與不解的是，當記者問全紅嬋為什麼跳水跳的這麼好的秘訣?全紅嬋說:“練的，慢慢一直練唄。我媽媽生病了，可是我不知道那個字怎麼讀不知道她得的什麼病，然後就很想賺錢，回去給她治病，賺很多錢，治好她……”
這是中共政府創造的一個可憐可悲的政治笑話，全紅嬋奪冠的精神動力原來是這未成年的孩子，為了賺很多的錢給她媽媽治病……
我感覺更可伶可悲的是她不知道她媽生病的這個字怎麼讀。一個14歲的孩子應該上初中了，一個有初中文化的人，竟然連小學文化的字都不識，這是何等的可憐可悲的事。
難道為了培養一個奧運冠軍？
就不讓小孩學文化排除了正常的文化課？
這符合奧運精神嗎？
這符合德育，智育，體育全面發展嗎？
如果這樣發展下去，對我們國家這個民族是有利還是有害？
我想即使我們取下了奧運的全部金牌，對我們的民族都有害無利。
我們的體育方嚮應該是全民健身，提高全體國人的身體素質。不能集國家之力，對一群孩子進行魔鬼式的訓練，排除文化課的訓練讓他們成為奪取金牌的機器人，一旦個別人成功了立刻一人得道雞犬升天。
可是大多數人能做到嗎？
能每一個人都得到金牌嗎？
全世界的金牌只給中國都遠遠不夠，這是對孩子的不道德，更是對全民族的不負責任，長此下去對民族有害無利，把金錢集中用在部分奪冠的人身上，根本不能提高大部分國人的身體素質，只是摧殘了這些孩子們的一切，是建立在一將功成萬骨枯的基礎上製造出來的金牌，我向社會呼籲救救中國的孩子
，不要再搞這些面子工程了。
我們國家要屹立在世界之林必須真正的做到社會主義核心價值觀承諾的自由，民主，文明，富強……而不是掛羊頭賣狗肉，事實與宣傳截然相反。
我的意見對嗎？我拋磚引玉希望各位真正的愛國者各位志士仁人對我多多批評指教。
上海任乃俊2021.8.11
來源：北京之春
