臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano為什麽中華民國憲法領土範圍刪除蒙古完全符合歷史和法理
–評：台灣學術界還是有水平的，比戰狼外交厲害多了
茨仁卓嘎
台灣的『中華民國憲法』領土範圍的變更問題，由於各種原因的阻礙，是一項長期未獲得實質性進展的政治議題。北京無理指責台灣『修憲謀獨』，藍營的民國派也根據其理論極力阻撓中華民國憲法領土範圍刪除今蒙古國之領域。實質上某些方面有造成了台灣與蒙古國之間關係改善的阻礙。
但是，只要我們查閱國外研究清史專家的研究成果，破除所謂大一統理論和僅參考滿清的漢文外交文獻來研究歷史所造成的局限。就能看到『中華民國憲法』領土範圍刪除蒙古國，是完全符合國際法對國家領土範圍的相關定義的。
這裏，先給讀者提供一個理解歷史名詞的滿語辭典。滿語的Gulun和Golo的區別。
大清國，實際上是漢語對滿語名詞之音譯。大清國的滿語發音為Daicin Gulun，漢語可擬為『岱清固倫』。『固倫』在滿語中是『主權國家』的意思。
而『Golo』指的是『藩屬國』，有形式上的所謂朝貢關係。如西藏被劃歸為『Golo』一類，與滿清之間的關係是宗主國與藩屬國之間的關係。英國長期以來視滿清對西藏沒有完全的主權，而僅有宗主權，即來源於滿文檔案中涉及清藏關係的內容。1999年，英國外交部發言人依然聲明：我們從未承認西藏是中國的一部分，也從未承認西藏獨立。至2009年，受中國壓力下，英國外交部才承認西藏是中國一部分。
韓國歷史學者李善愛近年來研究指出，滿清在處理同喀爾喀蒙古(外蒙古)的關係時，最初記載在滿文清史資料中的喀爾喀蒙古，歸類於『固倫』。為了同化與削弱蒙古各部，後將喀爾喀蒙古承認為『藩屬國』。直至今日，蒙古國依然仇恨在歷史上對他們進行分化的滿洲人。蒙古國拍攝的許多抗清電影，就反映了這一民族情緒。
有一定清史知識的人都知道，滿清的外交和民族事務由負責外交的禮部與理藩院主管。既然喀爾喀蒙古最初被清國外交承認為主權國家固倫，兩國之間是有外交關係，且事實上蒙古國也是自由民主的主權國家，則蒙古國歷史上不是中華民國的一部分。今天，『中華民國憲法』依然保留舊時期的形式上的對外蒙古的領土所有，是非常不妥當的。
1945年，蔣介石即承認『外蒙古』的獨立，尊重了蒙古人民的民族自決權。而毛澤東在會見當時蘇俄領導人米高揚時，提出將蒙古國納入『中華人民共和國』的版圖，是不尊重蒙古人民的民族自決權。當然，此事被史達林否定。蘇俄對蒙古的歷史定位，也是明白的。
所以，台灣立法院宜儘快在修憲中排除大一統思想的影響，尊重歷史事實，將『外蒙古』在『領土範圍』中刪除。
來源：北京之春
