臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano有關一位長久以來對中國共產黨持批判態度的逝者檔案的法律糾紛的進展
轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
法庭新聞服務報
2022年9月30日
作者：Hillel Aron
譯者：李南央
有關一位長久以來對中國共產黨持批判態度的逝者檔案的法律糾紛的進展
李銳希望他的檔案存放于斯坦福大學胡佛研究所的圖書館，他的依然活在中國的九十二歲的遺孀張玉珍希望檔案回到中國。
李銳長期以來對中國共產黨持批判態度，一樁他的遺孀與斯坦福大學之間針對他留下的珍貴檔案的法律訴訟日前有了新的進展。奧克蘭區的一位聯邦法官做出一項裁定，在駁回斯坦福大學一項動議的同時，裁准了它另外的動議。
李銳於2019年去世，享年101歲。他曾經擔任毛澤東及其他中國領導人的秘書，他對毛和現任中國國家主席習近平的批評為人熟知。《紐約時報》發表的悼文中將李銳稱為”中國自由價值觀的領軍旗手”。儘管李銳一生曾幾次入獄、流放、甚至差點被餓死，他並沒有退出中共，生前居住在北京，享受著政府給予的不菲的退休待遇。
他的檔案包括他1938-2019（譯者注：應為1938-2018）八十多年的日記，他和第一任妻子范元甄合寫的日記，以及照片和信件。
在女兒李南央的幫助下，李銳去世之前，完成了將這些檔案轉與保存了大量廿世紀中國資料的胡佛研究所圖書和歷史檔案館的工作。
1979年與李銳結婚的，他的第二任妻子張玉珍聲稱李銳這些資料中包括了她同李銳之間的個人信息——她在提交法庭的文件中如此形容：”日記，信件和詩詞對其他事務的描述中夾雜了倆人共同生活的極為私密的個人記述。”張玉珍聲稱，李銳的意願是身後哪些資料可以發表，由她（張玉珍）決定。李銳的女兒是”偷偷”地將這些資料帶出中國的。
2019年11月，中國的一個法庭判決李銳檔案歸張（玉珍）所有，裁定斯坦福大學和胡佛研究所30天之內將其歸還給張。斯坦福大學說在收到法庭判決之前，對法庭審理毫不知情。2020年2月，胡佛圖書館檔案閱覽室重新向公眾開放，李銳檔案也隨之可以公開閱覽，有些資料被讀者複印。張玉珍說，（李銳）檔案的被公開給她造成了”個人的羞辱和情感損傷”。
在中國法庭做出裁決之前，斯坦福大學向美國聯邦法庭提交了”澄清歸屬權申訴”，請求法庭審議並確認李銳資料的歸屬權。張（玉珍）隨之對此一申訴提起了對斯坦福大學的反訴，內中包括了（沒有在中國法庭提訴的）其他訴項：侵犯版權、公開個人隱私資料造成的情感損傷等。
李南央在提交法庭的一份文件中稱，張玉珍居住在中國，且90多歲的高齡，她的反訴是中國政府在背後推動的，中國政府希望李銳檔案永遠不被公眾知曉。
張的律師對記者的電話和電郵詢問均沒有做出回應。
斯坦福（向法官）提交了一份動議，請求法庭阻止張的四項反訴，內中包括”向公眾公開個人隱私資料”。斯坦福辯稱：”向研究者公開檔案資料”與公開出版性質不同，不構成”向公眾公開”。
美國地區法官桑德拉·阿姆斯特朗在她做出的裁決中說，因為李（銳）的資料”開放給胡佛研究所以外的人”，故，斯坦福的行為構成了”向公眾公開”。但這一裁決並不意味法官已認定斯坦福對此負有責任，而只是裁定允許（反訴方）在法庭上提出此項訴辯。
（與此同時）阿姆斯特朗法官裁准取消張（玉珍）對李南央違反（李銳對她的）信託責任的三項反訴。斯坦福和李南央辯稱：根據中國法律，信託責任”不具繼承性”，違反信託責任的指控只能由信託人本人提出，信託人（李銳）已經離世，故，對違反信託責任的起訴權也就隨之消逝。 法官阿姆斯特朗（譯者注：原文”Brown”應為誤植）認準這一辯詞。
李南央通過她的律師表示，她對法官做出的裁決感到滿意，”期待針對她的其他指控會在今後的法庭程序中被逐一取消。”（李銳檔案）的法律糾紛還有很多待決，這包括斯坦福的澄清歸屬權的訴案——誰真正擁有李銳檔案的擁有權——張玉珍的另外八項反訴——包括”向公眾公開”一項。案件原定於2023年初開庭審理，這一日期已被推遲。斯坦福向法庭提出動議，要求取消張玉珍律師代理此案的資格，因為他目前（新轉到的）工作的律師事務所之前一直為斯坦福大學代理法律事務。此一動議目前還在等待法官的裁決。
——————————————————————
這是今天發表的有關"李銳檔案訴案 ” 新聞文章的鏈接：
https://www.courthousenews.com/legal-dispute-over-longtime-chinese-communist-party-critics-archive-plods-on/
