臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano從馬英九接受德國之聲的專訪看中共對台灣的滲透與統戰對台灣的威脅？
滲透與統戰對台灣的威脅？
一真濺雪
今天從網上看到德國之聲昨天發表的對台灣前總統馬英九的採訪報導，採訪中馬英九居然表示：“必須相信習近平”、“大陸太強太大，台灣防衛永遠無法贏”、“不認為習近平在推動統一”……之類對中共和習近平如此無知；對台灣如此妄自菲薄的言論，實在令人無比的震驚。
德國之聲記者提問，台灣需要美國抵禦中國的攻擊，如果支撐夠久的話，也許日本會來幫忙？馬英九搖搖頭說：“這太樂觀了，你知道中國大陸的軍隊比我們大得多。你知道美國智庫蘭德公司嗎？他們做了十八次美中假想敵戰爭軍推，十八次都是美國輸。”馬英九還提到，他去年訪問大陸自認非常成功。
從馬英九這些言論可以看出他對台海局勢和國際局勢的認知竟是如此之淺薄、荒謬。
首先馬英九對中共及其軍隊的認知與實際情況就大相經庭，被馬英九認為“太強太大了”的中共及其軍隊，實際上已經被貪腐和內鬥這兩種共產極權體制與生俱來的病毒，侵蝕了中共政權及其軍隊機體的每一個細胞。中共軍隊中的貪腐、買官賣官、演習造假、裝備因層層貪腐而質量低劣，中共軍隊武器裝備的質量不僅與美歐等西方民主國家相比存在著巨大的差距，即使與台灣相比，除數量上佔優勢之外，在質量上也存在著很大的差距。
近期揭露出的中共西部數以十計的洲際導彈發射井用井蓋，無法順利打開而無法發射；液態燃料火箭因燃料被貪腐、挪用，為應付上級檢查而往火箭內注水冒充液體燃料的事件；以及自習近平上台以來因內鬥、貪腐和疑心，已有一百七十多位將級以上的軍隊將領遭到清洗，其中有許多都是習近平自己提拔起來的“親信”將領，這次對火箭軍、總裝備部將領的大清洗又涉及一大批高級將領。
一支裝備質量如此低劣、從上到下貪腐如此嚴重、內鬥如此慘烈、毫無鬥志可言、毫無實戰經驗、就連因貪腐演習都很少進行（連這些很少進行的演習都要造假）的毫無戰鬥力可言的軍隊，即使它動數量再龎大，也不能決定戰爭的勝負。在一場現代化戰爭中，數量已不是決定戰爭勝負的主要因素。中共擅長的不顧士兵生死的人海戰術早已過時。看看以色列與阿拉伯國家之間的幾次中東戰爭，有哪一次的結局不是以色列以少勝多？這就是人海戰術早已過時的明證。擁有這樣一支貪腐透頂、內鬥不斷、裝備質量低劣、缺乏實戰經驗和訓練、毫無鬥志可言的軍隊的中共居然被馬英九說成是“太強太大”。
馬英九以前還曾斷言：“首戰即終戰”意思是中共攻台的戰爭只要一開打，台灣的國軍馬上就會被打垮了，真不知道曾作為中華民國總統的馬英久先生居然會說出這種“滅自己威風，長他人志氣”的並且完全不符合實際情況的荒誕言論。
馬英九還引用美國智庫蘭德公司對中（共）美戰爭（應該是由中共侵台引發的中美之間的軍事衝突）的１８次兵棋推演的結果都是中（共）方獲勝來支持他關於中共及其軍隊“太強太大”和“首戰即終戰”的荒謬看法。
蘭德公司雖然在世界上名氣很大，它往往能比較準確地預判西方世界政治經濟軍事和科發展變化的趨勢，那是因為它除了擁有許多一流的政治經濟軍事和科技方面的專家之外，它還能從開放的西方國家獲得大量政治經濟軍事和科技方面的真實資訊。
然而蘭德公司對中共這樣的共產極權國家的政治經濟軍事和科技發展變化的趨勢的判斷卻極少有成功的範例，那是因為中共嚴格的保密制度和一切重大事務和決策都處於暗箱操作之中，這使得即使象蘭德公司這樣的世界知名智庫也無法獲得有關中國大陸在政治經濟軍事和科技方面的真實資訊。
此外它們也缺乏了解中共和中國大陸真實狀況的專家。美國的一些所謂的“中國通”們，大都出自哈佛大學東亞研究所號稱世界第一“中國通”的費正清的門下，都是費正清的徒子徒孫。而費正清本人便是一個對中共和中國大陸問題一竅不通的“中國通”。費本人及其徒子徒孫都是美國和西方民主國家長期對中共奉行綏靖主義政策的始作蛹者。此外蘭德公司在進行兵棋推演時也受美國軍方態度的影響，因為美國軍方為了爭取更多的軍費，往往把假想敵說得很強大、把威脅說得很嚴重。
了解了上述情況，我們就不難了解蘭德公司對台海戰爭引發的中美軍事衝突的１８次兵棋推演都是以美台失敗為結局這樣與事實大相經庭的原因。
不難想象蘭德公司由於得不到中共及其軍隊的真實資訊，只能以中共當局公開的虛假資訊為依據，例如：中共宣稱它的殲２０性能已與美國的Ｆ２２和Ｆ３５不相上下，個別性能甚至超過它們；殲１１性能已與Ｆ１６相當；殲１５、殲１６性能某些方面已超越Ｆ１６和Ｆ１８；中共的東風超高音速中遠程導彈系統能突破美國的導彈防禦系統，準確擊中美軍的軍事自標；中共數以千計的近程導彈對台灣的全面攻擊，便可準確地摧毀台灣的軍事基地、機場、港口、指揮通信和防禦系統……等等。
在這樣的假設條件之下，進行的軍棋推演得出的結果當然是在中共軍隊對台灣進行的地毯式短程導彈的攻擊之下，台灣就已喪失了抵抗力（也就是馬英九所說的：“首戰即終戰”）。
而與此同時中共的東風超高音速中遠程導彈對第二島鏈上日本、韓國、關島、菲利賓甚至夏威夷的美軍基地的精確打擊已使美軍喪失了還手和及時馳援台灣的先機，等到美軍反應過來，組織力量準備反擊時，台灣已被中共佔領，美軍的反擊和馳援已經沒有任何意義。如此不著邊際的軍棋推演的結果也被馬英久信以為真。
馬英久還對德國之聲表示：在兩岸關係上“必須相信習近平”，中共和習近平是值得相信的嗎？回顧國共兩黨交往的歷史便可發現國民政府之所以被中共趕到台灣一隅，其中一個重要原因就是當時的國民政府內部的許多官員、將領相信了中共及其領導人許下的諾言，為減免戰亂對民眾的傷害，只要脫離國民政府站到中共這邊來，一起共同建設和平民主新中國，過去與中共的恩怨一律既往不咎。結果一大批國民政府的黨政官員、軍隊將領紛紛倒戈起義投誠，投向中共的懷抱，這加速了國民政府在大陸的潰敗。
結果到“解放”后，這些投向中共的國民政府的黨政軍官員被槍的槍斃、勞的勞改、批的批鬥、戴的戴帽（即戴上地富反壞右的帽子，淪為社會最底層的賤民），少數幾個被當作對台的統戰工具，擔任一些有職無權的虛職，這樣的經驗教訓難道還不值得台灣各黨派認真汲取嗎？想一想習近平上台以來的所作所為，除了謊言、欺騙和武力威脅之外，有哪一項是值得台灣同胞信任的？
馬英九先生之所以變成今天這種幾乎可以說是中共在台灣的代言人這個樣子，本人認為這完全是中共長期以來利用台灣的民主自由提供的便利，放肆對台灣進行滲透、大肆進行欺騙宣傳和進行統戰分化瓦解的結果。
台灣自政治上走向民主憲政、倡導普世價值觀以來，各黨派把主要精力都消耗在黨派之間的政治鬥爭、經濟建設和內政建設方面，這使得台灣近三十多年來在民主憲政建設、經濟建設和民眾福利建設方面取得了令世界矚目的巨大成就。與此同時卻忽視了對中共對台灣的滲透、欺騙宣傳和對台灣政界、軍界和經濟界重要人士進行統戰作出及時的、有力的應對。
中共的新聞媒體可以在台灣進行公開的欺騙宣傳；中共的電視可以在台灣公開轉播；中共的新聞記者、電視記者可以公開在台彎進行自由採訪、拍攝；任由中共在台灣收買的代理人鼓動民眾進行反對國民政府的遊行示威活動；任由中共幕後資助的台灣左翼份子組建台灣的共產黨；任由台灣被中共收買的無恥記者、文人和政界人士公開到中國大陸中央電視台發表迎合吹捧中共、攻擊醜化台灣國民政府和台灣社會的言論，其中以李鰲（現已故）、邱毅、趙少康、游梓祥……等最為無恥、最為有名。
然而中國大陸卻不準台灣的新聞媒體在大陸公開發行；更不準台灣的電視在大陸進行轉播；也不準台灣記者在中國大陸自由採訪拍攝電視新聞；不準台灣民眾在大陸宣傳民主憲政和普世價值；不準台灣人在大陸鼓動民眾進行反抗中共的遊行示威活動；不準台灣人在大陸資助民主憲政人士組建推進大陸民主憲政的政黨；不准許在大陸的台灣人批評中共的政策。
面對如此不公平、如此不對等的兩岸政策，居然在這麼長的時間內沒有引起台灣各政黨的足夠重視、長時間沒有採取相應的政策來阻止中共對台灣的滲透、對台灣民眾的欺騙宣傳、對台灣黨政軍和經濟界人士的統戰和收買，這才導致大量的台灣民眾被中共洗腦，象馬英九一樣被中共洗腦成為中共在台灣的代言人，這才是台灣面臨的最大威脅。
所以台灣現在面臨的最大威脅不是中共的“武統”，中共自身的腐敗、內鬥、經濟又面臨崩潰，使中共不能、也不敢對台動武。
中共是以武力作為威脅，通過對台灣的滲透、欺騙宣傳和對各界高層人士的統戰收買，使台灣民眾象馬英九那樣被中共洗腦而喪失抵抗中共的信心和意志、在台灣造成混亂、使台灣自己被赤化，從而達到不戰而屈人之兵的目的。
為防止這種狀況的出現，在台灣國民政府換界選舉之際，不論那一個政黨上台，都應及時與各黨一致，共同立法阻止中共對台灣的滲透、欺騙宣傳和統戰收買。
在與中共的交往之中，一定要堅持公平、對等的原則不退讓：中共不讓台灣記者自由採訪、拍攝中國大陸的現狀，就不能讓中共的記者在台灣自由採訪拍攝台灣的現狀；中共不準台灣人在大陸自由宣揚民主憲政，台灣就應不準中共人員在台灣宣揚共產主義；中共不準台灣資助大陸民眾組建以實現民主憲政為目的的政黨，台灣就應禁止中共資助台灣左翼人士組建宣揚中國特色社會主義的政黨；中共不準台灣的新聞媒體在中國大陸自由發行、不準台灣的電視節目在大陸自由播放，台灣也應禁止中共的新聞媒體在台灣自由發行，也應禁止中共的電視節目在台灣自由播放；中共不準台灣人和大陸人在大陸舉中華民國國旗在大陸遊行示威，台灣也應禁止中共和台灣人在台灣舉中共的五星紅旗遊行示威。
總之只有在與中共的交往之中，堅持公平對等的原則就能成功抵制並消除中共對台灣的滲透；才能揭露中共對台灣的欺騙宣傳；才能阻止中共對台灣黨政軍和經濟科技以及新聞界人士的統戰收買。才能阻止中共從內部對台灣的分化瓦解。況且公平對等是國與國之間、地區與地區、團體與團體之間建立正常關係都應遵守的基本準則，與民主自由的原則並不相悖。
２０２４年１月１１日寫于望春軒
來源：北京之春
