臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱美經濟專家評中國研究的虛假繁榮：剽竊、引用循環與創新困境
【希望之聲2024年9月9日】（希望之聲記者凌浩綜合編譯）
美國經濟專家安東尼奧•格雷斯福（Antonio Graceffo）周日（9月8日）在英文《大紀元》刊文說，中共通過虛假研究、抄襲和強制互相引用論文來誇大中國在學術領域的領先地位。大量低質量和有問題論文的發表，以及對研究範圍的限制，影響了中國在全球學術界的聲譽和創新能力。
格雷斯福的文章翻譯如下：
聲稱中國在研究成果方面處於世界領先地位是誤導性的，因為中國的大學通過虛假和剽竊的研究，以及強制互相引用文章來誇大統計數據。
澳大利亞戰略政策研究所 (ASPI) 指出，中國目前在 90% 的關鍵技術研究中處於領先地位，這一結論源於一篇評估了 64 個技術類別的研究論文，主要標準是文章引用次數。然而，這種說法存在問題，原因有幾個。
首先，它強調數量而不是質量，沒有考慮到中國國內普遍存在的引用循環，以及中國學生和研究人員從制度上面臨的巨大壓力，他們被要求發表多篇論文，並引用彼此的文章。這些因素，加上把引用次數作為狹隘的衡量標準，掩蓋了衡量技術領導力的真正關鍵指標——創新、實際應用和全球影響力。僅靠引用次數無法完全反映這些指標。
中國研究人員重視發表論文的數量，而非質量。2015 年，中共啟動了一項計劃，通過設定文章的高發表數量來提高中國在學術出版領域的影響力。這一舉措導致了所謂的「論文工廠」的興起，這些工廠製造虛假研究成果，導致可疑的「科學論文」開始出現在中國期刊上，甚至在國外發表，因為年輕的醫生和科學家被迫發表一定的論文才能在職業上有發展。大學要求研究生髮表多篇論文才能畢業，而教授發表論文則受到現金獎勵，卻不管論文的質量如何。
這種對數量的重視導致了廣泛的問題，包括剽竊、重複研究，甚至虛假研究。因此，根據美國非營利組織 Crossref 和博客 Retraction Watch 統計的約 50,000 篇被撤回的研究論文中，大約有46% 來自中共所屬的大學。除了虛假研究，許多中國論文還因違反道德標準和未獲得研究對象的同意而被撤回。
發表有問題的論文也阻礙了中國建立知名期刊的能力。衡量論文質量的關鍵指標之一是發表期刊的聲譽，許多中國論文發表在國內期刊上。中國在努力創辦全球認可的頂級期刊，尤其是以英文出版的期刊方面仍困難重重。
抄襲現象的盛行和發表低質量的研究論文損害了中國期刊的可信度，使其難以獲得國際聲望。缺乏有影響力的期刊反過來又影響了中國研究的全球影響力和認可度。此外，它還導致其他國家的學者對中國論文的引用率較低，因為這些期刊的質量和可靠性受到質疑。這種循環限制了中國在全球學術出版領域確立領先地位的能力。
文章引用數量是一個重要的指標，因為它表明該領域的其他人足夠尊重該論文並引用它。然而，中國論文被引用的數量只有一半來自美國。造成這種現象的主要原因有兩個。首先，美國學者通常認為中國論文質量較低。其次，除了指導學生互相引用彼此的論文外，中國教授也被鼓勵優先引用中國論文而不是美國論文。語言障礙也是造成這種情況的原因之一，因為中國發表的許多論文都是用中文寫的，這使得國際學者難以閱讀。與此同時，中國學生不願意引用用英文發表的論文，這促使他們引用更多的中國論文，進一步誇大了中國研究的引用數量。
中共的支持在塑造中國的研究成果和論文引用方面起著重要作用。政府政策和資金極大地影響了哪些研究領域最受關注以及中國論文被引用的頻率。中共鼓勵學者優先引用中國論文，並促進國內研究而不是國際合作。然而，中共也對中國學者的研究範圍施加了嚴格的限制。批評北京或探討敏感話題的研究是被禁止的。
由於這些限制，中國學者也不願意引用美國論文或其他國際研究成果。這種關注點的縮小不僅限制了他們的研究範圍，也減少了跨文化學術交流的機會，導致中國學術環境更加封閉。投入如此多的精力發表大量有問題的論文正在耗盡中國的創新能力。
從實際角度來看，將學術研究轉化為實際應用在西方和中國之間存在很大差異。在西方，原創性受到高度重視，成功的產品和應用往往源於研究人員全新的想法和概念。對原創研究的重視推動了創新，帶來了突破性的技術和應用。相比之下，在中國，對現有技術的複製和漸進式改進更為常見，中國最成功的產品和應用往往是模仿西方技術或增強其功能。這種方法雖然可以有效地快速擴大和改進現有創新，但往往會限制真正原創技術的發展。
（原文鏈接：https://www.theepochtimes.com/opinion/inflated-research-output-the-reality-behind-chinas-academic-metrics-5717212）
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接：837906
