2026年1月12日
上期周報：【CDT周報】第251期：回歸人，回到人，回到人之為人
過去一周，中國數字時代【404文庫】新增文章3篇，【每日一語】新增網語5條，【大事記】收錄熱點事件1條，刊登讀者投稿2篇，投稿請點此。
1月5日—11日，這一周。
「河北農村取暖費用太高」問題引發全網關注，一些老人守著直冒冷氣的屋子，裹著厚棉衣縮在炕頭，寧願挨凍也不敢開暖氣…這類民生艱難的畫面令人痛心，其原因也簡單而殘酷——隨著政府氣價補貼退坡、居民用氣價格上漲，許多人用不起暖氣，只能硬扛。早在2013年，中國就全面推行了「煤改氣」以緩解京津冀地區冬季持續時間較長的重度霧霾。由於冬季來臨前，許多家庭會提前儲備大量煤炭用於取暖，而散燒煤的大氣污染物排放量較高。2017年，環保部門發布「大氣污染治理攻堅行動方案」，強制要求河北多地在短時間內完成煤改氣、煤改電，由此掀起帶有強烈政治色彩的運動式治理。不少民眾因此陷入「供暖未至，先拆鍋爐」的民生困境。據媒體報道，在河北煤改氣初期，各級政府發放了大量清潔取暖補貼，讓農村家庭在硬體改造方面配合度相對更高。
但從六七年前開始，隨著天然氣成本上漲、地方財政收入銳減等因素疊加，河北多地開始出現補貼退坡的情況，居民用氣成本隨之不斷上升。因為政府無力支付給燃氣公司，一些企業開始人為切斷或限制供暖，出現所謂的「經濟性斷供」。另一方面，越來越多的河北農村家庭在寒冷與賬本之間反覆權衡，徘徊在不開暖和少開暖之間。曾有人大代表統計，不少地方補貼從約1元/立方米降到0.8甚至0.2元，按河北農村家庭100㎡、維持18℃氣溫測算，日耗氣20—30立方米，取暖季費用高達7560—11340元（接近農村居民全年的人均可支配收入），高昂成本讓農村老人捨不得開。
當然，也有家庭選擇偷偷燒散裝煤取暖，畢竟其成本遠低於燒天然氣。但「保衛首都藍天」本就是河北煤改氣政策的主要推動力，當局不惜採取取締煤場、設卡檢查、網格監管、有獎舉報、無人機巡查等方式嚴查，令河北民眾陷入「用不起氣、不敢燒煤」的民生困境。有網友查詢發現，河北當地的巡查無人機搭載了熱像儀、光譜分析儀等高科技，能實現晝夜精準排查「違規取暖」，不由感嘆道，有錢買無人機查燒煤，沒錢發補貼。1月5日，農民日報為河北農村取暖問題發聲，文章提到「不能讓老人再挨凍，人永遠是第一位的」、「補貼必須要托底，不能拿補貼催著鄉親改，改完就砍補貼」，該文最終遭到404。
更為諷刺的是，還有一些博主發視頻表示，北京部分地區的用電用氣成本反而比河北更加便宜，因為享受到了完全不同的政府補貼標準，並且就連城鄉之間也存在兩套價格系統。其實，河北長期以來都淪為了拱衛首都犧牲品。例如，2019年5月，河北省委書記表示「寧可犧牲GDP也要確保北京藍天白雲」。2023年8月，河北省委書記在華北大水未退的情況下強調「要在抗洪中當好北京的護城河」。一年多前還有網友曝光在北京與河北之間存在隔離牆，兩地邊界宛如兩國之別。河北與北京雖被置於一套共同體敘事之中，卻承受著截然不同的優先順序排序：河北被要求服從大局，卻無人回應其困境——藍天越藍，屋子越寒；北京越體面，河北越冰冷。
有人說，河北的煤改電名曰「清潔取暖守護藍天」，但實質上就是為了保障北京的藍天、大國的臉面，「北京越乾淨，周邊越用力」。而當局不顧基礎設施現狀和居民經濟承受能力，採取「一刀切」的方式暴力、強制執行，最終導致許多民眾在寒冬中挨凍，這難道不是一種人道主義災難嗎？恰如2015年流行的一個網語——「法西斯藍」（諷刺政府為特定活動或目標而依靠行政手段獲得「藍天」的現象）。即便清潔供暖改革有其必要性，但「環境成本」為何由河北民眾主要承擔？一場以區域空氣質量為目標的公共工程，被落實為千家萬戶的能源賬單，其本質已非能源問題，而是分配結構的問題。在社交平台上，許多網友用精闢的評論表達了不滿，這些聲音同樣指向一個制度性痼疾，那就是，為什麼我/我們應該成為犧牲品？——「這麼近，那麼美，中老年凍死在河北」、「三峽大壩建好后，一度電8分錢」、「吃香喝辣不帶我，環境污染全賴我」、「離天堂太遠，離北京太近」。
CDT 檔案卡標題：【CDT周報】第252期：藍天越藍，屋子越寒；北京越體面，河北越冰冷
作者：中國數字時代
發表日期：2026.1.12
來源：網路
主題歸類：河北煤改氣
CDS收藏：話語館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網路審查。詳細版權說明。
2025年12月1日—12月31日，我們測試發現有41篇牆內文章遭到"404"。涉及的主要話題有：濱崎步演唱會取消、南京博物院、悼明風潮、小洛熙事件、斬殺線等，已加入中國數字時代【404文庫】。目前項目總收錄文章2344篇。
河北農村老人陷入取暖困境，這幾天漸漸進入公眾視野。他們和我的直線距離只有一兩百公里，但此刻我才知曉他們的痛苦和窘迫。北京的空氣狀況改善很多，我家裡的溫度很足，採暖費用對我來說算不上什麼負擔。從這個角度來說，我是個"既得利益者"，但也要為百里之外的河北老人說幾句話。
出於對公民信息的保護，隱去當事人的身份信息，這個可以理解。畢竟我的客戶也不希望別人查到他有案子，即使是作為原告也不想出這個風頭。但是隱去審判人員信息，甚至隱去案號，就無法保證文書的真實性。說句大白話，案號也沒有，審判人員也沒有，那這個文書想怎麼編輯都行，反正不負責任。
聽著這位被老師們摁在地上肆意凌辱的小孩的慘叫，同為孩子的父母，我心在滴血！下面這個孩子，不是逃犯！只是他頭髮長了，不合重慶市墊江第一中學的規矩，於是就被四名老師摁在地上殺豬式強行剪掉。如果不看衣服，我還以為是留髮不留頭的滿清八旗又一次入關了！小孩的反抗很劇烈，就像將要亡命的豬，拼盡了全身的力氣。
依法，依哪條法？處理，處理到哪一步？當然，即便是有答案，"失誤"的問題，依舊是由操作機器的那兩個基層工作人員來背鍋。至於真正的原因，是誰下的命令，永遠不會放到明面上。都說了，是"失誤"嘛，失誤怎麼會有人指揮、簽字、下達命令呢。揚塵逼遷的荒誕行為，本身已經是令人大跌眼鏡。
昨天，某新聞網轉了這麼一條新聞，這屬於一眼假的假新聞。美國壓根就沒有佔領委內瑞拉，怎麼就冒出個"總督"？別說，《華盛頓郵報》1月4日還真的有這麼一篇文章。可是，《華盛頓郵報》這篇是評論文章，根本就不是新聞報道。文章標題屬於諷刺性的調侃。
1月6號的《財經》雜誌，披露了一個來自民航局的最新數據：截至2025年底，中國有五億人坐過飛機，也就是還有九億人沒有坐過飛機。這就是為什麼我在文章里總是提醒——我們吃飽肚子也只不過二十來年。真的還遠遠沒有到趕英超美、看不起發達國家的階段，甚至可以說，還差得很遠。
近期，美國對委內瑞拉發動軍事突襲，強行扣押總統馬杜羅及其家人並移送出境。這一突破國際秩序底線的行徑引發全球嘩然。特朗普隨即拋出"打擊毒品恐怖主義"的說法為行動背書，指控馬杜羅夫婦涉嫌相關犯罪，並將其移交紐約受審。
就在上個月，越南國會通過了《反腐敗法》修正案。這本不是一個輿論場里張揚的事件，但對於關心越南政治與經濟秩序的人來說，這是一個值得從細節推演走向的大動作。因為這一次的修法，從申報門檻、範圍到豁免規則，幾乎都對準了同一個核心靶點：誰在掌控資源、誰在積累財富。
2026年的第一個重磅新聞，一定是傳奇調查員@斯奎奇大王和他的"美國斬殺線"。作為鍵政圈裡冉冉升起的一位精神領袖，牢A目前擁有無數信徒追隨。那些"san值清零"的網友，沉浸在牢A構建的信息繭房裡不可自拔。
高額跨境收購引起商務部關注，Manus這次來到了合規討論的中心。2025年最後一天，AI應用Manus的公司蝴蝶效應宣布，被美國科技巨頭Meta以數十億美元收購。這是Meta成立以來的第三大收購，也是近年少見的中國背景AI應用被整體併購案例。
從博士退學，到國際基金會項目中斷，李空的困局，並不是"一手好牌打稀爛"的個人選擇。十來年前，985、讀博、工科、英語好，85后的李空在面對職業選擇時，那些曾被視作"更開放、更國際、更有前景"的路徑，在時代窗口中一度成立，卻在後來環境的驟然變化后，迅速失效。
通過社會科學的理論知識，女孩們都學會了說"不"，對分數至上的優績主義說不，對惡意謾罵的網路暴力說不，對盲目的性別模仿說不，對內耗的人際關係說不。現在，她們走上了公共表達的道路，並試圖以此繼續扞衛說"不"的權利。
符正一次又一次將自己往幾十米深的地下送。繩索的一端在洞口的岩石或大樹上繫緊，一端系在身上，緩緩下降，沉入黑暗、潮濕的天坑和溶洞，有的溶洞深達百米，迎接他的往往是成堆的垃圾和散發著刺鼻異味的地下暗河。符正原本是一位戶外領隊，偶然參与的一次戶外探洞活動，讓他第一次注意到溶洞里的垃圾問題。
托二孩政策的福，2016年我國出生人口升至1786萬，隨後逐年下降至2023年的902萬。人口減少對教育而言已經是非常確定的影響最大變數。幼兒園關門潮已經出現，小學低年級也開始學位富餘。更恐慌的是大學，特別是民辦大學，動輒投資十幾個億，如果生源陡然下降，學校將去向何方？