2026年2月3日

[最高人民檢察院 2015年9月13日]

9月10日，北京市東城區檢察院正式對劉虎涉嫌誹謗罪、敲詐勒索罪以及尋釁滋事罪的案件做出存疑不起訴的決定。需要指出的是，這一決定在法律上的意義，僅意味著劉虎因證據的原因不構成刑法意義上的犯罪，但並不代表他沒有任何違法事實。

劉虎案一直廣受關注。本案伊始，劉虎就被某些人人為地打上了「因言獲罪」、「因舉報受打擊報復」等標籤，有人甚至認為這是領導幹部干預司法、動用法律手段迫害媒體記者、限制言論的一種表現，從而對其前景十分擔憂。

不過，竊以小人之心想一想，發點誅心之論的牢騷，也許這些人反而盼望著劉虎被判有罪，從而證明他們的謬論是多麼的「偉大」。他們幻想著用極端的言論去挑戰法律的權威。

CDT 檔案卡標題：法制網評論：劉虎案處理結果體現了法律的公正
作者：最高人民檢察院
發表日期：2026.2.3
來源：微信公眾號-最高人民檢察院
主題歸類：劉虎
CDS收藏：公民館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網路審查。詳細版權說明。

因此，當劉虎被不起訴的消息傳來，這一切都遠遠超出了某些人的想象和預測，在為檢察機關帶來一片讚賞之聲的同時，也許我們還會聽到幾聲酸酸的嘆息。

就媒體披露的情況看，公安機關的偵查絕非空穴來風。檢察機關對於劉虎案的辦理過程是嚴格按照法律的規定，認真審慎的。有人質疑檢察機關對劉虎的「二次退補」是想置其于死地，然而結果卻告訴世人，檢察官們只想把案件的真相儘可能的查清楚，讓各方都認可法律最終的裁決。

最終，我們看到在兩次補充偵查之後，檢察機關仍然認為該案的證據與事實達不到公訴條件，便依法對劉虎做出了存疑不起訴的決定。對於檢察機關的辦案過程，連劉虎自己都表示 「我很高興檢方能堅守法律底線，能獨立思考，我對中國法律有信心。」

劉虎自己都有信心，那少數人為什麼反而要疑神疑鬼呢？這起案件，劉虎算不得贏家，檢察機關似乎也不算，真正的贏家是法律！法律以其特有的方式實現了它應有的權威！

以事實為依據，以法律為準繩是司法機關辦案的準則。劉虎案完全是法律說了算。法律的執行不會受權力的干預，同樣不會受輿論的綁架。

劉虎案的辦理結果體現了法律的公正，體現了檢察機關對於司法公信力和權威性的呵護與珍視。

• 史秀菊：強化追究西安市未央區檢察院檢察長張柱軍不履職及盧瑜濫用職權責任的控告申請
• 關於對梁溪區檢察院不受理立案監督和不依法對公安機關違法扣
• 史秀菊：對西安市未央區人民檢察院盧瑜瀆職的控告
• 無錫市梁溪區檢察院充當梁溪公安違法刑事立案迫害人權捍衛者沈愛斌的幫凶
• 杜斌案已移送檢察院涉嫌罪名攻擊國家領導人

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

我願意為這一結果點贊。