轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。

作者： 徒步的騎手

 2026年2月19日周三 

Watch now (13 mins) | 粗鄙的貪婪：從谷愛凌現象看中國式利己主義；吃相難看的背後：被污名化的精緻利己主義；一廂情願的寄希望于下一代…

͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­͏     ­

Forwarded this email? Subscribe here for more     Watch now #169 中國式利己主義：錯把粗鄙當精緻 粗鄙的貪婪：從谷愛凌現象看中國式利己主義；吃相難看的背後：被污名化的精緻利己主義；一廂情願的寄希望于下一代… 最近看到不少評論。有人說谷愛凌是”精緻的利己主義者”。這種說法對不對呢？我想，這麼說不是沒有道理，但可能打偏了靶子。原因包括兩點： 第一點就是，利己主義本身沒有錯，除了聖徒和騙子，每個人都是利己主義者，只不過正常人利己，都有個邊界。超過了社會約定俗成的邊界，正常人就不會接受，就會嗤之以鼻。 第二點，她的利己一點都不精緻。精緻的利己主義之所以精緻，恰恰就在於知道邊界在哪裡，不會明目張胆跨越邊界，更不會粗製濫造出一個讓正常人覺得太虛假的人設。從她的國籍到她團隊給她編各種故事、各種話術，正常人一聽就是假的，假到讓人反感。 所以，她那種利己主義，說不上精緻，而是一種粗鄙到無底線的利己主義，本質上跟中國大媽搶自助餐沒什麼區別，只是包裝得更昂貴。從網上的評論來看，很多中國人欣賞這種東西，因為他們自己的利己主義比這還粗鄙。 還有一種評論，說體育無國界，她不是代表哪個國家比賽，而是代表全人類。道理是這樣的，只有上帝和騙子才代表全人類。 體育當然沒有國界，但運動員有國家。這跟前些年在中國和美國兩邊通吃的一些科學家一樣。他們的口號是科學無國界，但出事以後，人們發現他們實際上乾的是撈錢無國界，科學是只是他們撈錢的幌子。像哈佛大學化學系那位系主任，在中國撈了錢，藏著掖著，在美國偷稅漏稅，被起訴判刑，身敗名裂之後，跑清華大學深圳分校發光發熱去了。 這類利己主義說不上精緻。精緻的話，就不會拿法律當兒戲了。拿法律當擋箭牌，也比拿法律當兒戲精緻一點。”別拿法律當擋箭牌”，這好象是中國外交部大媽說的。畢竟人家比搶自助餐的大媽要精緻那麼一點點。 不管是哪個社會階層，哪個行業，利己主義本身沒有錯，但利己的時候，至少知道邊界在哪裡，至少包裝得稍微可信那麼一點點，別讓正常人一看就虛假得產生生理性不適。 這種”粗鄙的利己主義”之所以讓人產生生理性不適，是因為它破壞了做人的基本體面，用老百姓的話來說，就是吃相太難看。 如果只是追求個人利益，在美國並不會引起反感。美國文化並不排斥利己主義，相反它認可個人利益，認可每個人的self-interest，但self-interest有個邊界，就是不能違反社會的公序良俗。這一點，托克維爾看得很清楚。在《美國的民主》中，他說美國人推崇一種Self-interest properly understood——”理解恰當的個人利益”。 也可以說，這是一種理性的利己。每個人都有自己的利益，但一個理性的人，為了長遠利益，會犧牲一部分當下的貪婪，會遵守規則，不越過邊界。而粗鄙的利己主義，說白了，就是一種短視的貪婪，把當下利益最大化，鑽空子鑽到極端，兩頭通吃，甚至多頭通吃。 不管是運動員，還是科學家，這種粗鄙的利己主義，無非是搶自助餐大媽的升級版。大媽搶自助餐，邏輯很簡單：我花了錢，就要盡量多拿，不管我吃不吃得下，也不管別人有沒有得吃。 正常人厭惡這種吃相，但不少中國人欣賞這種吃相，因為他們自己的吃相比這還難看，他們的利己主義比這還粗鄙。 我以前學哲學的時候，北大一位老師講尼采，他說：”你怎麼理解尼采，最終取決於你想做個什麼樣的人。” 我們對很多事情的看法，其實最終都是取決於我們想做個什麼樣的人。 很多中國人欣賞谷愛凌那種粗鄙的利己主義，是因為他們潛意識中渴望成為那個鑽空子賺大錢的人。他們羡慕的是那種無視規則，打破邊界、既要又要，兩頭通吃的特權。在他們看來，這才是本事。… 寬恕，是強者的利己主義 游本昌這樣的人就是精緻的利己主義者典型的例子 利己主義者特徵 一個家庭最大的悲哀，是把孩子養成了精緻利己主義者 專家：他是個利己主義高智商犯罪人！北大弒母者看母親死後照片才醒悟 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道