意識不僅僅是大腦的輸出，它也可能是一種來自宇宙的輸入

翻牆必看的中共禁聞,禁網新聞,大陸新聞中國新聞解讀評論,禁聞點擊排行榜

交流評論、關注點贊

2026年03月21日 8:22 PDF版分享轉發

【希望之聲2026年3月20日】（編輯：李智）科學對意識的研究，長期以來像是一場註定失敗的追捕。

我們能看到神經元放電，能測量腦區激活，能用功能性核磁共振描繪出情感和思維的"地圖"，卻始終無法解釋：為什麼這些電信號的傳遞，會變成你此刻閱讀這行字時內心真實的感受？這個問題，哲學家大衛·查爾默斯將其命名為意識的"難題"，並斷言它可能永遠無法被第三人稱的科學工具所回答。

但現在，一個來自沖繩科學技術大學院大學的認知科學家湯姆·弗羅斯，正在提出一種令人不安的新可能：也許意識不只是大腦的輸出，它同時也是一種輸入，一種能在神經系統內留下物理印記的主動力量。

要理解弗羅斯的理論，得先從"熵"說起。

信息熵的概念由克勞德·香農於1948年提出，最初是為優化電信傳輸效率而設計的數學工具，後來被神經科學家借用，用來衡量大腦神經活動的複雜程度和不可預測性。簡單來說，熵越高，大腦活動越混亂、越豐富；熵越低，大腦活動越穩定、越可預測。

倫敦帝國理工學院神經科學家羅賓·卡哈特-哈里斯在2014年提出的"熵腦假說"，是這一領域最具影響力的成果之一。他的研究表明，不同的意識狀態對應不同水平的神經熵，迷幻劑狀態下大腦熵值極高，如同信息的狂歡；深度麻醉則使熵值驟降，意識隨之消散。

弗羅斯的"爆發理論"在此基礎上邁出了更激進的一步。他提出，當人們進行有意識的主動努力時，比如集中注意力解決一道難題、激發創造力、或做出一個艱難的決定，大腦會呈現出可測量的神經熵峰值，而這些峰值無法被純粹的物理神經機制完全解釋。

他把這些熵的"爆發"，解釋為意識作用於物質大腦時留下的可見足跡。

這個類比頗為精妙：就像黑洞內部的奇點永遠無法被外部觀測者直接看見，但它對周圍時空的扭曲，引力波、輻射、吸積盤，卻真實可測。意識對大腦的影響，或許也是這樣一種"看不見本體，只能測量其漣漪"的存在。

弗羅斯本人表示："那些熵峰值之所以讓人覺得難以解釋，正是因為我們無法通過物質媒介直接觀測到其中真正起作用的東西。"

意識研究領域從不缺乏宏大敘事，但大多數理論都難以被證偽。弗羅斯理論的特別之處，在於它提出了一個罕見的、可以被實驗數據直接檢驗的核心論斷：有意識的主動努力程度越高，神經熵的峰值就應該越顯著。

這與此前兩大主流理論形成了有趣的對照。

神經科學家朱利奧·托諾尼的"整合資訊理論"（IIT），把意識等同於神經信號的整合程度，用一個數學符號φ（Phi）來量化，系統整合度越高，意識越豐富。而卡哈特-哈里斯的熵腦假說，則把熵視為意識水平的直接鏡像，兩者之間是一種相關性描述。

弗羅斯的"爆發理論"走了另一條路：神經熵不等於意識本身，而是意識對大腦施加因果影響的可測量信號。這是一個關於因果關係而非相關性的論斷，在科學方法論上的層級明顯更高。

物理學家薩拉·伊馬里·沃克在其著作《無人知曉的生活》中，也提出了類似的思路：一個系統能夠預見的未來可能性越多，它應對不確定性的能力就越強。意識爆發期間的神經熵增，或許正是大腦在展開可能性空間時留下的數學痕迹。

從進化的角度看，這一理論也提供了一個令人信服的解釋框架。如果意識僅僅是大腦活動的副產品，它在進化上的存在就難以被自然選擇直接選中。但如果意識能夠主動向認知系統注入變異性和新穎性，在生死攸關的不確定情境中幫助生物找到新的行為路徑，那麼它的進化優勢便清晰可見。

這套理論也帶來了一個令人略感不安的外延：如果意識會在生物大腦中留下可測量的物理印記，那麼當今越來越複雜的人工智慧系統，是否也可能出現類似的"熵爆發"跡象？大型語言模型在處理高度複雜的新穎任務時，是否存在可被測量的信息熵異常？如果有，那它是否可以成為AI意識存在的第一個客觀指標？

目前，這些還只是開放性的問題，但"爆發理論"至少提供了一個從外部測量內在精神生活的潛在工具。

心靈對身體的影響，也許從未是個哲學玄學，而始終是一個等待被正確測量的物理事實。