臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱英媒：新一輪社會主義浪潮正在興起
轉自：新世紀，文章內容並不代表本網立場和觀點。
邸鈔 2026-6-7
世界左翼人士正在接受一套新的經濟理念。
插圖：Ryan Haskins/Getty Images
2026年6月4日
不同的時代催生了不同的左翼思想。二戰後，尤其是在歐洲，社會主義的力量源於工會組織嚴密的重工業。它的目標並非廢除資本主義，而是通過國有化公共事業和廣泛重新分配收入來管理資本主義。在2007-2009年金融危機之後， 《經濟學人》雜誌所稱的“千禧一代社會主義者”認為，戰後歐洲模式造就的領導人與普通工人脫節，並且對氣候變化過於漠視。他們的解決方案是讓工人進入公司董事會，建立員工所有制合作社，並補貼綠色技術，所有這些都是為了創造一個更持久、更公平、更環保的資本主義。
如今，新一輪社會主義浪潮正在興起。這股浪潮的部分原因是民眾對以色列在加沙發動戰爭所造成的人道主義危機感到憤慨。但對許多選民而言，加沙問題已代表著更深層次的意義：他們感到政府將大量精力和資金投入到其他事務上，而忽視了民眾在國內面臨的問題。他們渴望的是21世紀版的“公平交易”，就像西奧多·羅斯福在1904年向美國民眾提出的“公平交易”一樣。
有人認為，現代經濟會坑害那些不在福布斯富豪榜上的人。國內生產總值空前高漲，但房租卻高得離譜，午餐要28美元，好工作也難覓。
因此，新社會主義者希望國家能夠決定許多商品和服務的價格，尤其是食品和房租等必需品。凡是需要資金的地方，幾乎都將通過壓榨最富有的人來實現。這是一種零售政治，它不像以往的社會主義浪潮那樣訴諸公共利益，而是迎合人們狹隘的自身利益。降低我的房租！削減我的賬單！給我免費公交！保住我的工作！這些解決方案天真幼稚，而且往往行不通。但其理念如此簡單，又如此吸引人，以至於這種Z世代社會主義正在整個民主世界獲得擁護者。
紐約新任市長佐蘭·馬姆達尼就是其中之一。與他志同道合的西雅圖市長凱蒂·威爾遜也位列其中。緬因州的格雷厄姆·普拉特納和密歇根州的阿卜杜勒·埃爾-賽義德等極左翼候選人希望在11月的中期選舉中當選參議員。在威斯康星州，另一位左翼人士弗朗西斯卡·洪在州長競選民調中支持率飆升。博彩市場認為，來自紐約的社會主義國會議員亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯是繼加文·紐森之後，最有可能在2028年獲得民主黨總統候選人提名的人選。
在加拿大，激進左翼作家娜奧米·克萊恩的丈夫艾維·劉易斯最近成為新民主黨（加拿大第三大黨）的領袖。在英國，由扎克·波蘭斯基領導的綠黨正在迅速崛起。在德國，左翼政黨“左翼黨”的支持率達到了多年來的最高水平。在法國，頗受年輕人歡迎的年長左翼人士讓-呂克·梅朗雄正將目光投向明年的總統大選。
馬姆達尼先生希望凍結紐約市租金管制公寓的租金，開設市政所有的雜貨店出售價格低廉的必需品，並提供五歲以下兒童的免費托兒服務。在最近的一次州選舉前，左翼黨承諾取消“從託兒所到大學的所有費用”。波蘭斯基先生領導的綠黨將實施租金管制，併為年輕人提供免費公交車；澳大利亞綠黨則希望所有公共交通都免費。“想想好市多——但以公共服務的形式運營，”劉易斯先生這樣描述他在加拿大各地創建公共雜貨店的計劃。
選民們拒絕了千禧一代的社會主義。2019年，深受英國年輕人喜愛的嬰兒潮一代傑里米·科爾賓領導的工黨遭遇了自1935年以來最慘重的失敗。而該運動在美國的代表人物伯尼·桑德斯，這位年紀更大、皺紋更多的面孔，在2016年和2020年兩次競選民主黨總統候選人提名時均告失敗。在法國，梅朗雄先生甚至未能進入總統決選。社會主義者不得不尋找新的出路。后疫情時代的經濟形勢為此提供了契機。
2020年代，紙面上的經濟數據與人們實際體驗到的經濟狀況之間出現了前所未有的鴻溝。儘管發達國家享有低失業率、創紀錄的家庭實際收入和飆升的股市，但人們的悲觀情緒卻鮮少如此強烈。
自2022年以來，美國消費者信心一直徘徊在歷史低位附近）。疫情期間，20%的歐洲人認為生活成本壓力或住房問題是他們國家面臨的兩大問題之一。如今，持這種觀點的歐洲人比例上升至36%，即便人們對氣候變化、失業和移民問題的擔憂有所減弱。社會主義思想家詹姆斯·米德韋（James Meadway）總結了左翼的觀點：經濟增長“已經與生活水平的提高脫節”。
人們將目前的困境歸咎於企業和政府。市場調研公司Navigator在2024年進行的一項民意調查發現，五分之三的美國人認為“企業貪婪”是通貨膨脹的“主要原因”。這或許可以解釋為什麼他們自身似乎也變得更加貪婪。希望政府“增加稅收和公共服務支出”的英國人比例大幅下降，而認為所得稅“不公平”或“非常不公平”的比例自2019年以來翻了一番。認為聯邦所得稅“過高”的美國人比例徘徊在近二十年來的最高水平附近。在法國，信任中央政府能夠有效利用公共資金的比例從2023年的33%下降到2025年的22%。
人們也越來越將矛頭指向科技，尤其是人工智慧。他們擔心，如雨後春筍般湧現的數據中心會推高電價，而由這些伺服器集群驅動的人工智慧會搶走他們的飯碗。超過60%的美國人、英國人和加拿大人表示，人工智慧產品和服務讓他們感到“不安”，而全球平均水平約為50%。最近一項針對美國年輕人的民意調查發現，59%的人認為人工智慧“威脅到他們的就業前景”。
如果你認為當今的經濟是一場騙局，Z世代社會主義者警告說，那就等著瞧人工智慧驅動的未來經濟吧。極少數的商業巨頭將以犧牲其他人的利益為代價，獲得前所未有的權力和財富。在最近的一次大學典禮上，每當谷歌前首席執行官埃里克·施密特提到那兩個令人恐懼的字母時，學生們都會發出噓聲。
那麼，人們希望如何應對這一切呢？從表面上看，選民的社會主義傾向不如幾年前那麼強烈。在2018年至2021年間，自稱“極度自由派”的美國人比例一度飆升至5%，但隨後下降至3.4%。然而，這並非因為人們變得更加右傾，而是因為他們對各種“主義”失去了興趣。哈佛大學政治研究所的一項民意調查發現，在2020年至2025年間，美國年輕人對資本主義和社會主義的支持率均大幅下降。
人們不再追求意識形態，而是希望有人能提高他們的收入並降低生活成本。根據長期民意調查機構“綜合社會調查”（General Social Survey）的數據，自1975年以來，從未有如此多的美國人希望政府採取行動來“改善”窮人的生活水平。他們希望有人能阻止人工智慧破壞社會。
一群頗具影響力的社會主義學者為這些觀點提供了理論支撐。馬薩諸塞大學阿默斯特分校的伊莎貝拉·韋伯的研究表明，企業的定價權意味著現代經濟更有利於高管和股東，而非普通民眾。去年，韋伯女士及其同事在一篇論文中分析了企業的盈利電話會議，發現許多公司利用通貨膨脹來“保護甚至增加利潤”。
許多經濟學家指出，近期通貨膨脹的主要原因是工資上漲，而非物價欺詐。儘管如此，韋伯女士的觀點，以及諸如“ K型經濟”（即富人獲利，其他人受損）等相關理論，仍然獲得了廣泛關注。
另一些人則更進一步，認為經濟增長永遠無法滿足人們的真正需求。人類學家傑森·希克爾和哲學家齋藤耕平認為，GDP增長具有社會破壞性，迫使人們為了維持生計而過度勞累。齋藤先生的著作《放慢腳步：去增長宣言》在日本大獲成功，銷量超過50萬冊。希克爾先生的觀點雖然模糊，但在歐洲政界卻頗受歡迎；2023年，歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩在歐洲議會舉辦的“超越增長”研討會上發表了講話。
為了應對這些政治和思想上的變遷，Z世代的社會主義政治家們正在嘗試一種新的宣傳策略。首先，他們摒棄了那些“覺醒”的論調，因為在當今這個對經濟空前憤怒、對意識形態反感的時代，這些論調顯得不再那麼緊迫。他們不再談論“結構性種族主義”或多元、公平和包容（DEI）。“氣候危機”——這個終極的集體主義問題——也鮮少被提及，即便在波蘭斯基先生領導的綠黨內部也是如此。民主黨人對“綠色新政”保持沉默。普拉特納先生甚至誓言要廢除聯邦汽油稅，這對於一位擁抱氣候變化的千禧一代社會主義政治家來說，簡直是天方夜譚。傳統的“稅收和支出”——舊社會主義思想的基石——也已被摒棄。
Z世代社會主義的核心在於降低生活成本，增強就業保障，尤其是在人工智慧時代。支持者們更傾向於任何能帶來立竿見影效果的措施，而非回報不確定的長期投資項目。一些人希望公共交通免費。大多數人支持租金管制。幾乎所有人都承諾提供免費托兒服務。在6月2日初選中以微弱劣勢落敗之前，湯姆·斯泰爾曾以“人工智慧時代的就業保障”為競選綱領，承諾“為受人工智慧影響的工人提供高薪工作和福利”。路易斯先生則主張暫停加拿大的數據中心建設，並反對“任何用聊天機器人取代公務員的企圖”。
Z世代社會主義者與其前輩之間最顯著的思想分歧在於，誰來為所有這些福利和保障買單。過去的左翼人士設想的是全面增稅。2010年代末，桑德斯先生建議對年收入超過2.9萬美元（佔美國家庭收入的絕大多數）的人徵收4%的附加稅。而新社會主義者提出的增稅方案，則完全集中在超級富豪身上。波蘭斯基先生希望對超過1000萬英鎊（1300萬美元）的財富徵收1%的年稅，對超過10億英鎊的財富徵收2%的年稅（英國只有大約100位億萬富翁）。馬姆達尼先生正在對部分豪華住宅徵收年度附加稅。華盛頓州正在對超過100萬美元的收入徵收9.9%的“百萬富翁稅”。
理論上，額外的資金將來自提高政府效率。梅德韋先生的智庫Verdant與綠黨關係密切，該智庫主張設立一個“左翼版DOGE ”，這個名字源於埃隆·馬斯克在唐納德·特朗普執政期間為削減聯邦浪費性開支而短暫嘗試的DOGE計劃。5月28日，馬姆達尼先生承諾為他的城市設立COGE——政府效率委員會。
這些想法大多異想天開。租金管制並不能降低住房成本，反而會抑制對該行業的投資，導致供應減少，進而推高租金。試圖阻止人工智慧發展只會導致投資和就業機會流失。提高效率看似美好，但實際操作起來卻很難實現：問問馬斯克先生就知道了。過度依賴對富豪徵稅也存在風險：富豪的數量本來就有限，而且他們可以遷徙（就像有些人為了應對可能出台的額外富豪稅而從加州搬走一樣）。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
無論如何，許多非社會主義者正在考慮一些足以讓馬姆達尼先生引以為豪的政策。工黨中間派正在考慮對食品雜貨實行價格上限，中間派民主黨人提議為除收入最高的幾個百分點之外的所有人減稅，甚至連“讓美國再次偉大” （MAGA）的共和黨人也傾向於暫停數據中心建設。無論Z世代社會主義者能否在選舉中獲勝，Z世代社會主義都不會消失。■
