2026年7月21日

CDT 檔案卡標題：李清晨｜建議媒體在報道刑事案件時慎用「求愛」「愛慕」等詞彙
作者：作者
發表日期：2026.7.20
來源：微信公眾號-李清晨
主題歸類：倫理
CDS收藏：公民館
版權說明：該作品版權歸原作者所有。中國數字時代僅對原作進行存檔，以對抗中國的網路審查。詳細版權說明。

愛，很美好，但我們也不得不承認它是個不太準確的字眼兒，以至於人們常常會因為什麼是愛爭論不休，但不管正常人之間對愛的定義有怎樣的分歧，反正最後把人殺了這種，顯然不能叫愛吧。

比如今天多家媒體報道的一次死刑，標題都是怎樣的呢？

《坐順風車向單身女司機求愛遭拒，先持刀捅刺后潑硫酸，致其致終身殘疾！韋某某已被執行死刑》

細看裏面的內容，韋畜牲只是坐了一次人家的順風車，就開始騷擾她，多次報警仍未能避免最後慘劇的發生，請問，這從頭到尾哪裡有半點兒愛的影子？

我們看到的，不就是一個被獸慾本能驅動的畜牲么？

我們試著重擬一下標題：《韋某某獸性大發騷擾女司機，因未能得逞惱羞成怒，用殘忍手段致女方重傷殘疾，近日已伏誅》

是不是要比原標題準確一些？

前幾天《法治日報》也報道過一例：

這個案子只能說萬幸沒有出人命，大家不妨想象一下，受害人這三個月該是多麼恐懼？

微博網友@彪悍林小仙 指出:這不是「愛慕」，是心生歹意…

我當即就被說服了，但凡一個正常的男人，如果真的對一個女人產生愛意的話，那他絕對不可能用這種極端的手段讓對方陷入恐懼當中。

為什麼我認為在這個敘述中「心生歹意」比「心生愛慕」更準確？

就是因為報道中的王畜牲連對方的人格尊嚴都沒打算尊重（這是人際交往中最起碼的底線），又何談愛慕？

• 西安警方偵破使用AI造謠小米的刑事案件
• 貴州省青利集團周世立系列惡性刑事案件受害人聯合舉報書
• 湖北大冶法院的心虛：拒絕給刑事案件被告人劉迎新的近親屬判決書，讓法學博士劉四新無法為自己的弟弟提供法律援助
• 中國外交：被禁止出境的富國銀行高管涉及刑事案件
• 【地方司法規範】安徽高院等《關於審理拒不支付勞動報酬刑事案件執行數額標準的規定》

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

他想要的，其實就是粗暴地佔有，這完全就跟發情的動物一樣的僅僅出自獸性本能，那，這種情況它就應該叫「心生歹意」。