來源：博訊，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場和觀點。

第一集：習近平修憲取消任期限制意欲何為？

2月25日，中共修憲建議公布，立即引來了社會輿論聲討浪潮。為什麼習近平要急於取消主席、副主席任期限制？目前，人民代表大會正在召開，人大會議作為中國最高權力機關能夠阻止習近平的終身制嗎？如何看待圍繞修憲建議的種種觀點？習近平完成修憲后，中國政局將走向何方？就此話題，紐約城市大學政治學夏明教授和張傑博士在3月7日通過討論的方式對上述問題進行了交流。他們具有政治學和法學不同的學術背景，也決定了他們思考問題的不同視角。本集節目討論的話題是：如何看待習近平取消主席、副主席任期限制的舉措？夏明教授認為，對習近平取消主席、副主席任期限制的修憲建議應該堅決抵制，因為它將鄧小平改革開放尚存的一點政治遺產予以了拋棄，是在開歷史倒車。儘管1982年憲法本身是中共憲法，並未體現人民主權原則和多黨競爭的現代政黨制度。習近平修憲是中國治理危機的總爆發。張傑博士認為，1982年憲法是文革后較完善的一部憲法，但它並不是一部人民憲法，是一部名義憲法和柔性憲法，特別是缺乏違憲審查制度。但反對習近平修憲有利於進行憲政啟蒙。

第二集：全國人大能夠阻止習近平的終身制嗎？

在本系列節目的第一集中，夏明教授和張傑博士討論了習近平修改憲法，取消主席副主席任期限制的目的和帶來的嚴重後果。在本集節目中，他們將探討中國全國人民代表大會制度。在名義上，全國人大是國家最高權力機關，行使四大職能:立法權、選舉任免權、決定權、監督權。憲法第二條規定:中華人民共和國的一切權力屬於人們。但在現實中，人大制度是在共產黨領導之下，是附庸和民主花瓶。此次修憲，將「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。」寫入憲法正文第一條，從而明確了中共超越憲法的特權地位，是憲法制度的重大倒退。他們認為由於中國人大制度實際上並沒有體現人民主權和意志，所以它不可能阻止習近平的終身制。可見，中國的進步必須進行國家基本政治制度的變革。

第三集：面對中共修憲，應該護國護憲還是靜觀其變？

在上一集節目中，夏明教授和張傑博士討論人民代表大會制度，認為全國人大不可能阻止中共的修憲建議。在本集節目中，他們將圍繞修憲建議的種種觀點進行分析。面對中共修憲我們應該護國護憲，保衛改革開放，還是應該靜觀其變，還是應該積极參与、引導啟蒙。針對習近平修憲有利於中共崩潰，所以不應該阻止的觀點，他們認為此觀點帶有明顯功利色彩，沒有考慮轉型成本和民族苦難。他們認為，儘管中共憲法並非人民憲法，但追求民主的人士不應作壁上觀，應該積極反對中共的倒行逆施，與人民站在一起，同時，也應指出中國應該進行根本政治制度變革，廢除中共極權主義制度，建立民主憲政制度。

第四集:習近平修憲后，中國將走向何方？

• 陶智：中國共產黨對美國公民在美國本土的跨國鎮壓
• 美國國會打擊中國共產黨的影響力 final
• 高市早苗訪問美國，周四會談引關注； 伊朗炸中東氣田，油價暴漲，川普警告； 美國會新法案：打擊中國共產黨影響【午間環球直擊】2026-03-19
• 【矢板明夫Newtalk】為什麼習近平再度法定文化大革命？為什麼中國共產黨利用蒙古騎兵殘害藏族？ EP.271 楊海英 矢板明夫 2026.02.19
• 【矢板明夫Newtalk】國民黨反軍購 能跟中國共產黨邀功嗎？楊海英：台灣被共產黨統一的話 共產黨最先整肅國民黨 EP.269 楊海英 矢板明夫 2026.02.17

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

在本系列節目的第三集中，夏明教授和張傑博士分析了圍繞中共修憲的種種觀點，並表明了他們自己的看法。在本集節目中，他們將目光聚焦到：習近平修憲后，中國政局的走向。他們認為，習近平修憲是對近四十年改革開放的反動，但它也進一步加重了中國的社會憂鬱症，使人們感受到極權主義的寒意和喚醒人們對文化大革命災難的慘痛記憶。同時也使國際社會對中國這個紅色帝國保持高度戒備。世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。習近平的新極權主義時代和人民的憲政民主新時代必將發生激烈的碰撞，儘管代價沉重，但只有堅持不懈地抗爭，歷經苦難的中華民族終將迎來自由、民主、法治的曙光。