中國進入荒唐時代 高校言論控制一次看懂
記者/主持人:岳文驍
來源:希望之聲 (記者岳文驍綜合報導)中共當局對校園言論控制日益嚴苛。中國大陸4月至今接連有多名大學教師因言論問題遭處分,甚至遭解聘。有評論認為,這種作法將中國帶入一個「奧韋爾時代」(極權主義代名詞)的荒唐。
河北工程大學臨床醫學院副教授王剛7月6日被校方解聘。據自由亞洲電台(RFA)中文網報導,校方的理由是他違反勞動紀律,遲到早退,言論違反師德等。
王剛受訪時則說,真實原因可能是他經常在微信上發表批評政府的言論。
2012年,他曾發表致中共中央的公開信,呼籲政治改革。王剛最近建了兩個微信群「中國百姓維權」和「上海百姓維權」;在一系列文章中號召移民;並認為中國不會走上民主憲政的道路。
據報導,他曾在5月被警方傳喚,威脅他退群,並派所謂「科研助手」監視他。
王剛遭處分,是今年以來大學校師因言獲罪的最新一起案例。此前引起關注的還有北京建築大學副教授許傳青、武漢中南財經政法大學副教授翟桔紅、廈門大學嘉庚學院教授尤盛東遭當局處理的事件。
5月31日,網上流出一份北京建築大學的行政記過處分決定,這項處分自4月4日執行。受處分的理學院副教授許傳青,被指在去年9月18日上「概率論」課程時,「將日本民族和中華民族進行不恰當對比,宣洩個人不滿」,課後被學生檢舉併流傳在網路上,「造成較惡劣的影響」。
文件宣稱許傳青的言行「背離教學大綱,或教學內容錯誤」。但據美國之音報導,許傳青是責備班上的中國同學上課不認真,都在看手機,她很生氣,因此舉出自己過去擔任助教時看到日本學生很努力的例子,稱日本將成為一個比中國更優秀的國家,沒料到遭學生舉報,並受到行政懲處。
武漢中南財經政法大學副教授翟桔紅4月因在政治學原理課上,批評中共全國人大修憲案,並介紹他國政治制度,也遭學生舉報。
由中南財經政法大學中共校黨委發布的文件顯示,翟桔紅被處分的理由是「在課堂上違反課堂紀律,講授錯誤觀點,發表不當言論,產生了錯誤影響」。
翟桔紅被指「妄議」中國人民代表大會制度,不但被校方記過、開除黨籍並調離教學工作,還被提報註銷教師資格。
中南財經政法大學在2015年4月就公布了「學生教學信息員制度實施辦法」,每個班原則上設立一名教學信息員,其任務包括收集並回報「課堂教學和教學管理各環節中存在的問題」。一般認為,翟桔紅被處分,就和學生教學信息員的舉報有關。
據美國之音6月29日報導,中國福建廈門大學陳嘉庚學院國貿/世界經濟學教授尤盛東,因校方官員所稱的「偏激」言論而遭解聘,但是校方沒有說明他們所說的「偏激」具體何意。尤盛東相信,他被解聘是因為他的學生舉報。
有數以百計的學生隨後在網路聯署支持尤盛東,要求廈大改變解聘決定。許多人在新浪微博上痛斥尤盛東受到不公正對待。
據報導,廈門大學從2014年下半年開始,禁止教職員發表被認為是違反中國憲法或中共政策及所謂社會主義價值觀的言論。被指控的教職員可提出行政複議。
事實上,今年之前,也時有高校教師因言論獲罪,只是今年事件更加密集。
本是作家、筆名梁惠王的史傑鵬,曾是北師大古籍與傳統文化【小編推薦:探尋復興中華之路,必看章天亮博士《中華文明史》】研究院副教授,去年7月被解聘。他遭校方解聘的理由是,他頻繁透過微博和微信公眾號發表不當言論,「逾越意識形態管理紅線,違反政治紀律,給學校聲譽帶來很大影響。」
已到日本擔任訪問學者的史傑鵬5月22日接受中央社採訪時表示,當局的言論箝制還在不斷收縮,相信未來這種事情會層出不窮,「大學將會像墳墓一樣寂然無聲,沒有人敢說話。」他說,歷史已經無數次證明,這種狀況是國家最大的不幸。
近年當局以所謂「責任制」的方式,將維穩壓力推向高校,使高校對意識形態等方面加強嚴控。
美國之音曾引述觀察人士表示,越來越多的事件表明,中共正不斷加強在大學校園推動意識形態,防止「外國滲透」,控制言論自由。
中共教育部2014年10月18日曾舉辦大學黨委書記校長專題研討班,要求校長站在意識形態鬥爭第一線,「守土盡責」。
北京大學、復旦大學、中山大學等三所大學,2014年9月1日曾集體在中共《求是》雜誌上刊登文章,稱要讓中共「牢牢掌握高校陣地」,在網路言論方面對師生進行嚴控。特別賣力的北大還建立了「24小時值班」的監控隊伍。
與此同時,中共黨媒及社科院等黨的宣傳打手機構,不斷拋出「抵制敵對勢力滲透」等種種洗腦宣傳,在人權、信仰自由等方面製造白色恐怖的輿論環境,封閉的校園情況則更加嚴重。
前香港立法會議員、中國維權律師關注組主席何俊仁表示,中國進入一個「奧韋爾時代」的荒唐。
「奧韋爾式(Orwellian)」是極權主義代名詞。這個詞源於已故英國作家喬治奧韋爾(George Orwell),涵義出自他1949年所出版、描繪未來世界反烏托邦極權國家的知名小說「一九八四」(Nineteen Eighty-Four)。
(轉載請註明希望之聲)