現在的部分教授不像以前的教授了,以前的教授好歹還要個臉面,現在有些教授為了利益和職稱,真的是起碼的臉都不要了。而廈門大學的教授這一次近乎于無恥了,居然提出了一個荒謬的建議,將生孩子與保障房和養老金掛起鉤來了。
我知道現在的部分教授不像以前的教授了,以前的教授好歹還要個臉面,現在有些教授為了利益和職稱,真的是起碼的臉都不要了。
但是我沒想到的是,廈門大學的教授這一次近乎于無恥了,居然提出了一個荒謬的建議,將生孩子與保障房和養老金掛起鉤來了。
這是來自前瞻網昨天下午五點半的報道。
這樣學術大牛級別的人物提出來的觀點,只有兩種可能性,要麼是為某種即將推出的政策放風,要麼是為某個集團放風,成為某項政策的先導者。
也就是說,如果這樣的言論沒有招來民意強烈反彈的話,那即有可能成為一項政策推出,從而影響到千千萬萬人的生活。
作為我個人而言,我覺得趙燕菁教授不該提出這樣的建議,因為這樣的建議明顯侵犯了人們的自由選擇權利,我始終認為,生孩子應該由個人的意願決定,而不是附加很多條件。
可以設想的是,如果人們只是因為能分到保障房,能領到養老金而去生孩子,那這個小孩真的很可憐,他不是父母愛情的結晶,而是利益計算下的產物,這樣的話,這個孩子能得到多少父愛母愛呢?
我必須重申一點,所有的孩子都應該是上一代人愛情的結晶,而不是利益的產物,當趙燕菁想用保障房和養老金為條件讓人們生孩了,這無異於一種綁架行為了,用物質利益來綁架人們的生孩子意願。
綁架不可取,尊重人們的意願和選擇權利才是正道,在生孩子這事上,也是這樣的。
來源:小暉原創