（來源：法廣RFI 作者： 香港特約記者 麥燕庭 ，文章內容並不代表本網立場和觀點。）

親中媒體不時指香港的社會運動有外國勢力介入，但獨立評論人協會(下稱評協)成功向誹謗該會收受美國資助的三聯書店和書籍作者索償25萬港元和禁止與訟人再發布涉案的誹謗字句，為未經查證便發表評論者發出警號。評協期望，各方言論須基於事實和查證，以營造良好的言論自由環境。

由中央政府駐港聯絡辦公室間接控制的三聯書店，於2014年的「佔領中環」運動后翌年出版《「佔中」透視》一書，當中有三頁書涉及誹謗，包括指本身是新聞系講師的評協成員呂秉權是「由美國NED資助的獨立評論人協會的成員……評論觀點偏幫『佔中』示威者」；另又指「中情局有『分店』，NED是其中之一。……NED，全名National Endowment for Democracy，表面上是非牟利機構，由美國國會撥款資助……自1995年起開始資助本港的反對派組織」。評協同年曾要求三聯道歉及停止發布相關文字，但對方拒絕，於是入稟控告三聯及作者關秀瓊(筆名余非)誹謗。

興訟的評協指，該會在2014年成立時，已表明不會接受外來捐款，以保持獨立，但書籍內容影射其會員是外部勢力的槍手，影響該會聲譽，評論帶有政治目的；被告辯稱兩段文字是獨立陳述，並沒指明評協是受NED資助的反對派組織。不過，高等法院暫委法官許偉強在昨(29日)天頒下的判詞指出，書籍要旨是指「佔中」是由美國政府策劃的顏色革命；「明理的讀者」完整地閱讀書籍時，從上文下理會令人覺得評協因為收取NED資金而摒棄獨立，令人質疑評協可否堅守核心價值，故此構成誹謗。

法官又指，被告提出以「為公眾利益發表」和「受約制特權」為免責辯護均不成立。判辭解釋，被告聲稱從四個可靠數據源查證從「港人講地」下載、指呂秉權是由美國NED資助的評協成員的照片，但被告在盤問下承認，不清楚誰撰寫相關圖片說明文字，亦沒有向評協求證，裁定被告未能採取合理步驟查證涉案字眼。另外，被告稱言論不涉及誹謗，故此毋須查證，但在盤問下承認，是因為缺乏資源和時間進行查證，法官認為，與訟人一方面稱沒有資源去核實，一方面又指內容不涉誹謗，毋須核實，實是自相矛盾，不接納被告的抗辯理由。

評協原索償100萬港元，但法官認為，與訟人只是沒有採取適當步驟核實數據源，不構成故意或魯莽，而涉及的書籍截至2017年底共售出1080本，故此裁定與訟人賠償25萬元，日後不得再發布書中涉及的誹謗言論，並支付訟費。

提出訴訟的評協發表聲明，歡迎高院裁決，認為還了評協一個公道，保持了評協的清譽。評協重申，沒有收取外國金錢，不受外國組織的支配，經費全靠會員會費、稿費、賣書和講座收益支持。會員是本著良知與風骨，獨立評論時政，以推動社會進步。

• 未公開審理下 河南維權人士邢望力二審誹謗罪成
• 「川普上訴成功！誹謗罪不成立」Shitao TV - 05 (27/09/22) 總統具有豁免權
• 濫用「誹謗罪」踐踏著憲法第四十一條
• 河南省信陽維權人士邢望力涉嫌“誹謗罪”一案庭審紀實
• 邢望力案最新進展：由涉嫌“尋釁滋事罪”轉為“誹謗罪”已執行逮捕

• 🔥法國猶太老闆：神告訴我們，只有一位中國人能救人類
• 🔥華人必看：中華文化的颶風 幸福感無法描述
• 🔥解鎖ChatGPT|全平台高速翻牆:高清視頻秒開,超低延遲
• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP

三聯書店發表聲明，指對裁決表示遺憾，會仔細研究判辭，並諮詢法律意見。