香港《爭鳴》月刊2012年8月號刊載署名馬布衣的文章《我為韓寒說兩句》（以下簡稱「馬文」），此文雖短，但作者的論說和觀點卻有一定的代表性，表露了一部分人對今年文化界最大公案「韓寒代筆門」事件的看法，也折射了中國目前道德淪喪的一個來由，故有必要對此進行辨析，以尋求匡正時弊的真相和共識。
到底誰在「罵戰」
馬文首先為韓寒「遭罵戰」鳴不平，還拿魯迅名言「辱罵和恐嚇絕不是戰鬥」詰難質疑韓寒者。僅此一言，就知作者不了解「韓寒代筆門」事件的經緯，僅在網上看了隻言片語就率性發言。
筆者關注「代筆」爭議的全過程，讀過論戰雙方的所有重要文章，要說「罵戰」，發起者正是韓寒本人。最初，麥田根據韓寒賽車和發博客的時間重疊，質疑有人為韓寒代筆，方舟子發微薄附和調侃。自恃罵遍天下無敵手的韓寒立即迴文，詈罵麥田「精子不足，生不齣兒子」，嘲笑方舟子是「禿子」。要不是撞上「罵不倒」的方舟子，韓寒這次又大獲全勝了。
方舟子接受挑戰，連發幾篇分析文章，指出一些署名「韓寒」的作品非韓寒本人所寫。許多大學教授、作家、學者隨即加入質疑，國內的有彭曉芸、張放、肖鷹、蔣泥、戴建業、許錫良、潤濤閻等；海外的有曹長青、趙鼎新、石毓群、周軼群、李波等以及無數草根網民。他們通過解析韓寒的各類作品及視頻，寫出一系列長文，提出合理推斷和論證，認為高一時包括語文七門課程不及格的韓寒，通過《萌芽》雜誌用不公正手段讓他在新概念大獎賽獲獎，並出版（不是他寫的）長篇小說「三重門」， 包裝炒作成反教育體制的「文學天才」，製造了中國文壇的最大騙局。
在海量的揭示真相的網文中，當然夾雜著謾罵韓寒的貼子，但與上述文章（其精華已輯成「專著」《公痴韓寒》，電子版有一千三百多頁）相比並不是質疑者的主流。
反觀「挺寒」者，除易中天、蕭翰等幾個教授和名人在爭議早期寫了幾篇為韓寒辯護的文章外，差不多都是韓寒的粉絲和網路水軍對質疑者進行人身攻擊和無休止的謾罵。所以馬文的指責正好說反了。
誰在阻止異見者發言
馬文還用「我雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你發表意見的權利」為韓寒爭取「言論自由」，好像誰在封殺韓寒。馬文作者似乎不知，與財大氣粗後台強硬的韓寒對決，質疑者無權無勢，非但沒有阻止韓寒辯說的權力，還再三鼓勵他出來「走兩步」，談談自己作品的創作構思和人物，以解答人們的疑問，冰釋人們的不信，用實力自證清白挽回形像。
然而，半年多過去了，韓寒就是不出來自證，也迴避解答種種疑竇，卻把對他的任何質疑都污為「構陷、報復、妒忌」，妄圖用反守為攻的遁詞堵住質疑者的嘴。假設方舟子和韓寒有過節，難道其他那麽多（尤其是身在海外的）教授、作家、學者及成千上萬草根網民也都與韓寒有私仇？或無緣無故地和他過不去？事實上，質疑者中的不少人都曾美言過韓寒。然而，韓寒的同道還為他找出「法律依據」∶「代筆與否是著作權者間的私事，旁人不得置喙！」以此否定草根質疑的權利。可惜，此論經不住反駁∶「讀者衝著韓寒的名字買書，難道沒權知道真正的作者是誰？」由此可知，不是質疑者不給韓寒言論自由，而是韓寒籍著自己的影響力阻遏質疑者。
代筆無關緊要嗎？
馬文最具代表性一個論點是∶「自從文字誕生以來，代筆者多的是。」言下之意代筆是正常想像，沒必要抓住韓寒不放。作者似乎不知爭議的起因。麥田一提韓寒有「代筆」嫌疑，韓寒立馬信誓旦旦∶有「一字代筆，懸賞二千萬人民幣給代筆人」，韓寒的粉絲一片叫好！話音剛落，有人翻出幾年前韓寒接受採訪的視頻，他驚訝地否認「自己寫的」小說《就這麽漂來漂去》中的一段話「不是我寫的，肯定不是我寫的」，甚至不知這段話出之何處。面對如此鐵證，韓寒只得改口說「懸賞是開玩笑」。
隨後，韓寒出版自己的《三重門》「手稿」，原意想證明「自己的創作過程」，未料，手稿中出現不可勝數的錯字，比如∶把「可以」寫成「開以」、「妥協」寫成「覓協」、「失望」寫成「火望」、「妓女」寫成「枝女」、「秉公」寫成「乘公」、「隱私」寫成「穩私」、「吃面」寫成「咬面」等，一看就知是抄錯而不是筆誤。結果，韓寒弄巧成拙，「手稿」反而成了「抄稿」的證據。
抄稿無可辯駁地證實了「代筆」事實，挺韓者只得無奈地再退一步，出現了馬文借錢鍾書的話（其實曲解了原意）表達自己的意思∶只要文章好，管它是誰寫的？此前已有人舉金庸請倪匡代筆為韓寒解脫了。且不說，倪匡本人也是作家，他們都公開承認代筆。而韓寒的情況完全不同，（人們質疑）他父親把自己的（成人）作品用少年韓寒的名字發表，以此造成韓寒是「文學天才」的轟動效應。而韓寒的真實水平是，至今寫幾百字短文都文理不通病句一堆，不忍卒讀。再說，既然代筆理直氣壯，韓寒為何不像金庸、倪匡一樣坦然承認，而要拚命抵賴？
真相高於是非、立場、主義
「代筆」這種違背常理的造假行為，為什麽到了韓寒身上會得到那麽多人的放縱和寬容，馬文的一句話露出了護韓者的心理，因為韓寒「發表過大量抨擊腐敗官場宣揚民主的佳作，廣受好評。」
顯然，作者把韓寒視為推動中國的進步力量，但他忽略了一個重大的原則∶真相高於是非、高於主義、高於立場，也忘了一個事實，中共九十多年的歷史，就是由謊言編造起來的，我們反對中共的第一步，就是戳穿中共的謊言揭示真相。利用「韓寒」的偶像效應不惜「代筆」，說得再動聽也不過是皮影戲里的木偶，又有多少價值？
從韓寒這半年多的言行反觀往日的「韓寒」，「宣揚民主」的目的不過是消費無良政治。每當社會出現熱點事件，「韓寒」就來一篇雜談，採取打擦邊球的策略，用抖小機靈的俏皮語言，挖苦地方當局和作協等官僚機構，諷刺公路收費、強制拆遷等社會問題，以此投合民眾心理，積攢人氣，提高韓寒的商業價值，使韓寒和相關利益集團每年可分贓幾百萬圖書版稅，上千萬廣告代言費。
過著吃喝玩樂奢靡生活的韓寒，內心非但不存同情弱者的憐憫，還信口譏諷令他成名的「粉絲很弱智」，「粉絲是一個越來越傻的群體」，甚至宣稱必要時「也應該殺戮群眾」。指望如此蔑視草民的韓寒推動中國進步，恰如乞求流眼淚的鱷魚。
騙子共和國麻木人的道德底線
也許馬文作者不服，既然韓寒「代筆」造假的事實一目了然，韓寒為什麽依然「不倒」呢？
是的，這個一面號稱「二十萬字的（內引幾十本古今中外名著、幾十個名人名言的）《三重門》不打草稿，一氣呵成」，一面說出「姚文元參加延安整風、建國一百年、一年有五百天」等無數笑話的韓寒，到底是「天才」還是「騙才」，有小學文化的人都不難判斷。所以，年初出頭為韓寒辯護的（多數和韓寒有利益輸送關係或曾被方舟子打過假的）「公知」時下都鴉雀無聲，羞於再出頭了，署名「韓寒」的時評也不再有大佬捧場，開始冷落了。但韓寒仍然不倒，還在「熱鬧」地逢場作戲。
韓寒的「代筆門」似乎成了「懸案」。
尋求正義的質疑者憤懣地追問∶「公權力到哪裡去了？他們為什麽不出來支持打假，作出公正的判決！」
這就是問題的癥結。韓寒幸運地遇上了「好時代」，能夠快活得如魚得水。他是這個遍地贗品處處作假的污濁社會的受造物，是腐爛土壤中長出的中了毒的蘑菇。早在二零零一年，英文《遠東經濟評論》的一則報道就把「中華人民共和國」稱為「騙子共和國」。在騙子共和國這塊「黑」土地上，前任元首江澤民偽造自己的履歷、候任元首習近平持有真的假博士學位，各級政府任意編造GDP、CPI等指數糊弄百姓，上行下效，民間的假文憑、假職稱、假文章泛濫成災。十多年來，在文學界，少年作家層出不窮，有九歲寫小說的「神童」，有七歲寫散文的「天才少女」，巧的是，他們的父親或母親也和韓寒的父親一樣都是作家；在學術界，僅《新語絲網站》揭露的造假人事就有一千多例，其中教授之類的名人也有幾十個，上月（七月）又揭出兩例∶廈門大學教授傅瑾偽造哥倫比亞大學的博士學位，申請閩江學者騙取了國家基金；北京化工大學教授陸駿更絕，他把同名的另兩個人的博士文憑和發表的論文嫁接到自己名下，如此「三位一體」的造假「創意」非騙子共和國莫屬。至於老百姓天天受害的地溝油、三鹿奶粉、注水豬肉、避孕藥抗菌素喂大的魚蝦等訴不勝訴。
在騙子共和國較真追究韓寒「代筆」真相，勢必引發連鎖反應，造假社會的潰瘍瘡口就會挑破，造假的始作俑中共的騙術也會暴露無遺，中共矇騙民眾的手法也跟著玩完，他們的統治根基會跟著動搖。所以，「真理」「真相」都是中共最忌諱的詞彙，迴避尚恐不及，哪會主動觸碰？
由此可知，批評政府的「韓寒」和政府不過是一個分幣的兩面，都在侵蝕健康社會的肌體，降低人們的認知水平，不少人皆因盲從「偶像」而一再跌破評判是非的道德底線，其結果是，類似馬文作者的一批受眾，連韓寒的造假代筆都可無原則認同接受了。
2012年9月17日
作者喻智官為旅居愛爾蘭的華裔作家，著有長篇小說《福民公寓》等，其更多文章請見其網頁∶http://blog.boxun.com/hero/yuzhiguan/
2012-09-17
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）