臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱方可成：美國媒體真的失去原則，一邊倒支持希拉里嗎？
距離美國大選投票日僅有11天，又有重磅新聞發生：美國聯邦調查局（FBI）發現了一批新郵件，決定重新啟動對希拉里?柯林頓的“郵件門”調查。這批郵件並非來自希拉里的私人伺服器，而是來自正在接受性醜聞調查的前議員Anthony Weiner。Anthony Weiner的已經分居的妻子Huma Abedin是希拉里團隊的核心成員。不過，這些新郵件到底有什麼內容、是否有機密信息，FBI都暫時沒有結論。
這則新聞對選情會有什麼影響，可以密切觀察。在這裏，我不談選情，而是想利用這個案例來談談一個廣為流傳的說法：在這場大選中，美國媒體失去了客觀中立的原則，一邊倒地挺希拉里、黑川普。用川普本人的話來說，媒體是腐敗的、被操縱的。
這種說法流傳之廣，以至於幾乎成了人人默認的事實。我的一個在國內做了多年記者的朋友前幾天跟我說：
“關於美國媒體在這次總統選舉中的表現，我十分疑惑。比如說，紐約時報這次幾乎是把編輯部的聲譽全部都綁在了希拉里一邊，批評川普的稿子那是一篇接一篇，但是關於希拉里的大量黑料卻是視而不見。這還是我學新聞的時候知道的那個《紐約時報》嗎？”
這種說法非常有代表性。在這篇文章中，我將非常明確地告訴大家：《紐約時報》還是那個新聞做得最棒的《紐約時報》，《華盛頓郵報》也還是那份曾經報道水門事件的偉大的《華盛頓郵報》。你以為美國主流媒體出了問題、成了希拉里傳聲筒，多半是因為你接收到的信息是被污染的。
以下我將展開論述我的觀點。
1、美國媒體針對對希拉里的醜聞視而不見嗎？
用事例說話。今天FBI重啟希拉里郵件門調查的消息，我最早是從哪裡知道的？《華盛頓郵報》的突發新聞推送。對，就是那個川普聲稱瘋狂打壓他並吹捧希拉里的《華盛頓郵報》。
美國時間今天（10月28日）下午，所有主流媒體的頭條幾乎都是這則新聞，包括被川普罵得很厲害的《紐約時報》《華盛頓郵報》，還有川普嘴裏的“柯林頓新聞網”（Clinton News Network）——CNN。
沒有任何媒體迴避這則可能對希拉里造成重大打擊的新聞。
也許你會說——這隻是一個孤例而已，說不定是被川普罵怕了，不敢不報了。
好的，那我們來曆數希拉里此前的種種負面新聞。以《紐約時報》為例，看看它有沒有報道——
私人郵件帳號門：
仔細讀這些真誠的反思和討論，你會知道：美國主流媒體並非不可救藥。這是一個願意開誠布公地做內部批評的職業共同體。在目前我們能夠依賴的信息源中，他們依然是最可信賴的。
很多人一邊罵美國主流媒體，一邊依賴於毫無可信度的陰謀論網站作為自己的核心信源，這幾乎成為一道獨特的景觀。難怪前陣子有人在知乎上說：
“美國人不看知乎，美國人不會中文，所以他們接受的信息肯定沒有我們這群在知乎討論一年的人多並且精確。”
這應該是年度最佳段子了。不去相信遵循專業標準認真做事的美國主流媒體，反而要信垃圾信息流傳的社交媒體，這就相當於你不去相信正規醫院的醫生，偏要去信電線杆上的小廣告，或者百度搜索出來的莆田系醫院。誰還能救你？
這麼說，不代表正規醫院和正規媒體就沒有問題，但起碼他們是專業的人，在做專業的事情。信任不等於盲信，但如果質疑，需要拿出可靠的證據和理性的論證。作為公眾，我們要督促他們不斷改進、提高，但是把他們完全打死，讓莆田系游醫和朋友圈謠言來統治我們這個社會？對不起，如果你願意生活在這樣的世界，祝你好運。
好了，總結一下本文主要觀點：
·以《紐約時報》《華盛頓郵報》為代表的美國主流媒體並未選擇性忽略某一方的負面消息，甚至最先挖出了希拉里的負面消息；
·美國主流媒體的社論的確呈現出一邊倒的現象，但這並不影響新聞內容的操作；
·雖然媒體對希拉里並沒有心慈手軟，但對川普的負面消息的確報道更多。但這並不意味著媒體偏袒了希拉里。造成這種現象的原因包括但不限於：川普自己製造的負面消息更多；川普的言論和行為挑戰了諸多社會規範。
·美國主流媒體的表現並非完美，但這是一個秉持專業精神的職業共同體，他們在認真自我反思。他們依然是最值得信賴的信源。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源：微信 轉載請註明作者、出處並保持完整。
