川普的勝選，大致反映了最近一段時間保守與進取陣營在各個方面的拉鋸。從地理分佈就可以看得出，不可否認東、西部沿海、各地大城市周邊、文化多元，教育科技發達的地區與相對落後的地區間人們對政治前途的取向有很多矛盾。當然，我並不想說代表多元、進取的思想行為就一定比保守理念更適合每一個地方的未來。這次至少在兩種理念交織地區，如賓州、密執根州、威斯康星州等地，大多數勢力是反對冒進、反對自由貿易、反對移民，特別是反對穆斯林、支持閉關自守、減稅和「公正」福利（不願意過多施捨貧窮弱勢群體等）的。所以我才為這些地區目前站到多數的美國人的短見感到失望。
希拉里肯定有致命的弱點，律師出身的人經常有讓人討厭的職業人格缺陷，比如歪曲事實、撒謊等，還有太貪財了點。老百姓，特別是沒有多少文化教育、思維方式傾向簡單的人群，從地理分佈就已經表明了，很容易為一些表淺的鼓動說教所動。加上大家都有的為自身利益著想的偏激，比如反穆斯林、減稅等。在面對複雜社會問題上，我覺得沿海地區知識階層還是有認識上的先進性。有些問題是誰也解決不好的。舉個例子說汽車製造業的的老工人，可能會認為過去幾年丟掉的工作，只要能把工廠在本地在建立起來，他們就能回去有工作有高收入。這實際上是不可能的，技術的進步已經到了不再需要這些人做他們原來所做的工作的這種時代。機械化把那些工作從歷史上永遠的兄妹掉了。如果不改變教育和未來的工作相結合，根本就談不上重建過去的偉大（指的是他們能掙很多的錢做過去同樣的工作）。
就大選結果，這已經是第二次為美國人民感到悲涼了。第一次是小布希四年執耳，錯誤政績百出，卻居然被再次當選；這第二次說是歐巴馬佔位太長，要換政治尿介子，結果換了個臭氣熏天，沾滿了屎粑粑diaper。嗨，素質真那麼低？
另外，川普並沒有取勝於美國的大多數人。希拉里雖然贏得了美國過半數人的支持，但是現行的選舉人制度造就了川普的勝利。從這個意義上講，大多數人心裏的那桿秤，和另外大少數人的秤用了不同的坨。
我上面這幾段發言，是針對有一個同學在說，這次選舉的結果反映了老百姓心裏都有一桿秤這種說法。我不同意是因為上面所講的原因。因為秤砣有輕有重不一樣，所以最後沒能夠真正衡量出多數和少數（儘管這種最後的多數和少數之間的差別很小）。不過這種總體選舉制度方面的缺陷並不是我想糾纏的東西。最後通過現行選舉制度決定了誰勝誰負還是應該接受。這畢竟都是民主框架下的產物，有民意基礎。這裏我只是透過現象去探討滋生問題的問題。明白人現在是不會去埋怨選舉制度的。
來源：華夏文摘 轉載請註明作者、出處並保持完整。