作者：胥志義

早些天，中央和國務院出台產權保護的意見，提出不能侵害私有財產和國有財產。其實，侵害私有財產在中國比比皆是，國有資產的流失在中國雖然也比比皆是，但這是如何防止腐敗的問題，而不是如何來保護的問題。因為國有資產掌握在政府手中，政府既是是國有資產的主體，又是行使保護職能的主體。而政府是由官員組成的，官員要把國有資產送給他人，是政府內部的問題，談不上什麼保護不保護。難道還有那個人，沒有權力背景，能侵害到國有資產?所以我想，這個意見的真正意義在於保護私有產權。

實際上，保護私有產權早已寫入憲法，後來還有更具體的物權法。但在中國，侵害私有產權雖然也有社會性原因，有個體對個體的侵犯，而最主要的原因，是政府對私有產權的侵害。大量對私有產權侵害的案件，比如強征強拆，對民營企業財產的侵佔，都是公權力的行為。政府承擔保護財產不被侵害的職能，卻成為侵害私有財產的主要根源，社會如何不陷入混亂?

我們過去對私有財產的保護，僅局限於反對對私有財產的搶奪、霸佔等，其實，私有財產權包含多種意義：A，擁有。B，使用。C，經營。D，處置。E，收益。前兩項，在中國或已獲得共識，而後三項，在中國則要大打折扣。比如唐福珍手拿物權法，仍然不能保住自己的房屋，是因為政府認為，政府沒有搶唐福珍的房屋，政府給了補償。但這一補償並不是自由交易的產物，而是政府強加的。政府侵害了唐福珍的財產處置權。財產處置權的核心是自由，強買或強賣，都是對財產權的侵害。所以，如果政府真要保護私有產權，先從杜絕強拆做起。

反對私有經濟的左派，一直認為，要把生產性財產與生活性財產分開。屬於私有生活性資產，比如個人用於消費的電視機，當然要保護，但用於出租的電視機，則不一定被保護，或者電視機不得用於出租。其實保護私有資產，既包括保護生活資產，也包括保護生產資產。你買了一幢房屋，可以用於居住，也可用於出租，才可以說得上是你的私有財產。你掙了很多錢，既可用於消費，也可購買機器擴大生產，這個錢才真正屬於你。能夠自由的支配你的財產，才是私有產權的核心要義。

看看中國，雖然也禁止打家劫舍（但還有，比如拆人房子不給一點補償仍在個別地方存在），大量存在的，則是政府對經濟自由的侵害。而任何對經濟自由的侵害，都屬於對私有財產權的侵害。強征強拆是對交易自由的侵害，當然是對失去自由一方財產處置權的侵害；農民對土地的經營權本是由自己對土地的所有權派生出來的，即便這種所有是集體所有，政府卻故意模糊這種邏輯聯繫，把農民的經營權看作是政府的恩賜，由此在征地過程中出現大量非自由交易，就是對農民土地所有權的侵害；建立股市的目的是讓所有人有獲得資產收益的權利，如果政府出於各種考量，暴力干市，只准買多，不準賣空，侵害的是私有財產的收益權。如果政府有種種產業政策，有對某一類企業（如國企）的支持，將使市場出不公正的競爭，而不公正競爭，是對受到不公正待遇一方的壓迫和剝奪，因為只有自由公平的競爭，才是保證所有經濟主體能獲得合理收入的途徑。等等。

政府目前出台保護私有產權意見，有什麼考量?顯然與目前的經濟形勢有關。私有資產大量流入國外，已經對中國經濟構成重大威脅。據有關報道，今年浙江省私人國內投資只增長2%，而國外投資則增長36%。這一趨勢發展下去，將淘空中國經濟持續發展的基礎。同時，與此意見大體同一時間出台的則是政府對外匯兌換的更強管制，政策指向也很明確。即阻止資本投向國外。但資本投向何產業，何地域（國），是投資自主權的體現，當然也是私有產權的內涵之一。一方面政府要保護私有產權，另一方面，政府又限制或叫侵害私有產權中內含的投資自由權。兩種政策的矛盾，將使保護私有產權最終難以得到完全落實。

更重要的是，為了“外匯保衛戰”，中國現在對外資企業的利潤匯向國外，也在實行種種有形無形的管制，顯然是對外資收益權的變相侵害。日本一個大型經貿團訪問中國，據說就是要求中國減少對資本貨幣流動有形無形的關卡，實際上就是對他們私有財產權能否得到完全有效保障的擔心。記得改革開放之初，為了引進外資，不僅給予外資種種優惠，還有種種承諾。如果外資和外資的收益不能自由進出和自由流動，以後誰還會到中國來投資?

保護私有產權，既是一個社會穩定的基礎，又是經濟長期穩定發展的需要。如果經濟形勢不好，政府就信誓諾諾，一旦經濟形勢好，私人運用合法手段掙了錢，政府就眼紅，或直接掠奪（如重慶的所謂“打黑），或侵害自由（如山西先招商引資發展煤炭產業，后又由政府強制買回），中國社會就永無寧日，中國經濟也難有持續發展。中國經濟取得現在的發展成果，便是保護私有產權包括擴大經濟自由帶來的，中國現在經濟產生種種問題，也是私有產權經濟自由不斷受到政府侵害的惡果。

希望這次政府關於私有產權保護的意見，不是應付當前經濟危機的一時之舉。不是對財產權膚淺的理解而包括經濟自由，不是含糊可以進行不同解釋的泛泛而談。並使其成為長期不變的鐵律。不因政治經濟形勢的變化而變化，不因政府的需要而被破壞，不因權貴集團的利益而無法落實，不因意識形態的變更而變更，不因官員的變動甚至政權的更迭而改變。則中國幸哉！中國人民幸哉！

• 胥志義：沒有私有產權，土地還能是「我們自己的」？
• 胥志義：為什麼人權高於主權？
• 胥志義：重新認識「愛國」與「賣國」
• 胥志義：如何反思文革？
• 胥志義: 中國的「強拆」將載入世界史冊

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

來源：BOXUN 轉載請註明作者、出處並保持完整。