臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱劉國生∶新華社調查報導指出桑蘭摔傷真相；我們對桑蘭的回應
劉國生∶新華社調查報導指出桑蘭摔傷真相；我們對桑蘭的回應
作者∶劉國生
【編者按∶劉國生、謝曉虹夫婦是當年中國體操運動員桑蘭在美國摔傷時的義務監護人，結果被恩將仇報，遭到桑蘭惡訴。最近，中國新華社發表調查報導，指出桑蘭一直堅持的當年摔傷是因為現場有人「撤墊子」這個說法是子虛烏有，是她有意撒謊，欺騙世人。這場惡意訴訟，實質是敲詐，如同中國網民所說，「桑蘭想錢想瘋了！」此文為當事人劉國生最近所寫，就新華社報道和桑蘭的回應等，做出反應。】
劉國生∶《新華社》調查報告∶桑蘭摔傷真相
今天11月26日，《新華社》發表罕見長篇調查報告，詳細分析桑蘭17年前摔傷致殘的原因真相。17年來，桑蘭堅持一個說法∶她摔傷的原因是在動作過程 中受到羅馬尼亞教練的「撤墊子」干擾。
本來，桑蘭為國爭光而負傷，儘管她說受到干擾而拿不出任何證據，也不會有人去追究原因真相，因為桑蘭已經致殘，永久性損傷已經造成，無法改變，追究事實 「真相」沒有什麽意義。但是桑蘭在堅持「羅馬尼亞教練撤墊子」這個說法之後，又以此為依據到美國法院興訟，索賠xx億美元。她以「維權」為名，控告當年的運動會主辦單位、保險公司、美國體操協會，這且放下不說，她毫無道理地控告曾經救助過她的「監護人」劉、謝夫婦、以及30網友，則是完全改變了整個問題的性質，涉嫌污衊、敲詐。她沒有控告中國體操協會，但是她指責他們撒謊，為了「中美友好」而把她當作「犧牲品」，掩盖她受傷的事實真相。她也沒有起訴羅馬尼亞教練，但是卻讓他背上了「撤墊子」的黑鍋，達17年之久。
桑蘭的說法至今沒有任何證據的支持。桑蘭受傷時，她的領隊趙郁馨在現場，她的教練劉群琳在現場，她的隊友們也在現場，還有新華社記者楊明和其他很多中外觀眾。奇怪的是，17年來沒有一個人出來為她作證，她竟然找不到一個現場目擊證人。這一點，連她自己也無法解釋。
桑蘭受傷后，美國體操協會、保險公司和中國體操隊三個方面，都承認這是一起意外事故。美國體操協會對現場進行了調查，確定比賽環境、設備（包括墊子）和安全措施沒有問題，事故的原因就是一個意外。保險公司認賠，說明他們也承認這是一起意外事故，不是責任事故，也不是人為事故。當時的中國隊領隊屠銘德也接受這是一起意外事故，沒有對美國體操協會的調查報告提出任何異議。
最近浮出水面的最新證據，即當時在現場的美國體操教練卡特的錄像帶截圖，和另外一位體操動力學專家Sands的分析研究報告，都說明桑蘭的「撤墊子」說法沒有任何依據。根據這份報告所公布的9張截圖，她所指責的羅馬尼亞教練，在她起跳時，就站在她的起跳板右側，他不可能在桑蘭起跳前三步內去落地區內撤墊子，又再在桑蘭起跳時站到起跳板的右側，而桑蘭所指稱被撤的墊子，也好好放在那裡，沒有被撤。
到今天為止，說「羅馬尼亞教練撤墊子」的，只剩下一人，那就是桑蘭自己。
桑蘭的說法到底有沒有依據？眾說紛紜，莫衷一是，《鳳凰網》的一位體育記者，更是發表了一篇報道（點擊這裏），指責網友盲目怪罪桑蘭，但是這位記者自己卻不肯花費時間和精力去認真調查研究這件事情，只是根據桑蘭單方面的說法，寫出一篇想當然的文章來忽悠讀者。
今天我們終於看到北京《新華社》的罕見長篇調查報告，這篇報告列舉了大量無可辯駁的事實，得出了合乎邏輯的結論∶桑蘭的「羅馬尼亞教練撤墊子」說法，沒有任何根據。毛主席名言∶沒有調查研究就沒有發言權。《新華社》對17年前的事件進行了全面的認真細緻的調查，他們最有發言權。
值此「感恩節」，我們衷心感謝所有支持過我們的朋友。
2015-11-26
（附錄∶新浪網轉載的《新華社》11月26日體育專電∶《撤墊子指控沒有根據－桑蘭摔傷真相調查》 http://news.sina.com.cn/c/nd/2015-11-27/doc-ifxmazmy2135683.shtml）
劉國生∶公開答覆桑蘭的質疑，並質疑桑蘭
昨天，國內《騰訊》網站發布了一個大約20分鐘的視頻節目，
（《桑蘭案－劉國生夫婦有話說》（二）http://v.qq.com/cover/f/f3b6p80usl82zdj.html?vid=q01701sn5gu）
這個視頻被國內各大主流媒體所廣為轉載。三個月前，即7月25日，我們曾經發布同一題目的視頻，當時也曾經被各主流媒體所轉載。
（《桑蘭案－劉國生夫婦有話說》（一） http://xw.qq.com/sports/20150725021075）
這兩個視頻發布后，引起了網友之間的熱烈討論，特別是（二）中所提到的有關桑蘭受傷真相，以及桑蘭到底有沒有在美國申請政治庇護等問題，一些網友直接到桑蘭的微博網站上去質問桑蘭。我本人在以上兩個視頻中所發表的講話，都以事實和法院文件為依據。為了協助網友了解事實真相，我願意在這裏公開答覆桑蘭的質疑以及網友的提問。
桑蘭受傷過程的九張截圖是從哪裡來的？誰提供的？
桑蘭認為這幾張圖是假的，而且不說明什麽問題。
事實是∶這幾張截圖來自美國體操教練卡特對桑蘭受傷過程的現場錄像，卡特教練把錄像交給Sands教授進行分析，Sands教授從錄像中截取了這九張照片作為分析的依據。如今卡特教練已經公開申明，願意向桑蘭提供全程錄像原件，但是要當面交給桑蘭本人。如果桑蘭希望搞清楚她當年是怎麽受傷的，建議儘快和卡特教練取得聯繫。
（參考阅讀http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/268627.html）
Sands教授根據這九張截圖，分析了桑蘭受傷的原因。他分析得對不對，我不是體操專家，沒有資格發表意見，但是我從這九張照片中發現了兩個無可爭辯的事實，一是桑蘭起跳時，羅馬尼亞教練就站在起跳板側面，從他站立的位置來看，他不可能在桑蘭起跳前三步的時間內去拉動墊子；二是大小兩張墊子也都好好的放在那裡，看不出有被拉動過的跡像。
桑蘭是否曾經向美國政府提出過政治庇護的要求？
桑蘭說這是謠言。
根據桑蘭前代表律師海明對法院宣示證詞（2011年9月19日法院檔案第78號文件）的揭發，2011年6月底桑蘭到達紐約后，就要求海明律師以政治庇護為由，為她辦理美國綠卡。海明認為她不符合政治庇護的申請條件，拒絕為她辦理。由於此路不通，她後來製造「一級強姦」假案，企圖用刑事案受害人的身份來申請U簽證。
（參考阅讀http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/255089.html）
2011年7月19日，桑蘭親自到紐約紐卡索警局報刑事案。海明律師後來把桑蘭在警察局的報案口供，和她在報案前在家排練時的口供都公布出來了。人們對照這兩份文件的內容，不難發現這強姦案完全是桑蘭編造出來的。
（參考阅讀http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/254836.html）
如果桑蘭被性侵是真的，為什麽不把官司進行到底？
桑蘭說她撤案的原因是因為生孩子，沒有時間打官司。
事實是，桑蘭的第二任律師徐曉冰早在2012年就已經把所有性侵指控從訴狀（2012年11月20日法院檔案第119號文件）中悄悄撤銷了，這和她2014年生孩子完全沒有半點關係。桑蘭為什麽要在2011年提出多項性侵指控？甚至還出現過一個名叫路平的證人來支持她的指控，又為什麽要在2012年撤銷這些指控？這就只能問她自己了。這種企圖致人于死地的嚴重指控，難道可以如此兒戲，想告就告，想撤就撤的嗎？
桑蘭，你不要再忽悠網友了，到底有沒有性侵？現在是你站出來說實話的時候了！
2015-11-6
（原載劉國生博客∶http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/271018.html）
2015-11-29
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）
