臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano洪哲勝∶台灣獨立面面觀（復陳漢中信）
洪哲勝∶台灣獨立面面觀（復陳漢中信）
作者∶洪哲勝（紐約）
漢中，你好！
關於台灣獨立，我有不同的觀點。為了有效說明，我不針鋒相對地一一回應你的觀點，而是要系統地說明我的見解。從中，你可以找到我對你的說明的回應。
一，根據國際人權公約，「所有的人民都有自決權。」
二，自決權是人權的起點；人權是民主的起點，也是一群人自決其政治前途的的起點。
三，自決包括公投分離建國；包括留在某國，也包括和某一個國家的自由聯合。
四，所謂台灣獨立，就是台灣獨立於中國之外（當代中國的國號叫做「中華人民共和國」，不管你喜歡不喜歡）。台灣人民基於民主，有權決定自己的縣市長乃至總統副總統；有權決定要不要和別的國家（比如中國，或中國之外的國家）合併。
五，事實上台灣從未屬於中國（夏，商，周，漢，三國，西晉，東晉，南北朝，隋，唐，五代，宋，■，明，◆，中華民國）。
六，■【元】大蒙古帝國的一員，是一個滅亡中國（宋）外國。
它沒有擁有過台灣。
◆【清】大清國也是一個滅亡中國［明］的外國。
大清在1644滅亡中國之後；
於1683滅亡當時統治台灣的鄭氏的東寧國；
於1895在日清戰爭失敗后把台灣割讓給日本。
因此，元朝和清朝不是中國的兩個朝代，是滅亡中國的兩個國家。前者從未統治台灣；後者統治台灣272年後，在它的手中把台灣割讓給日本。這是和中國無關。不能把它當作中國統治台灣的證據。最多只能說∶在大清國統治中國39年後，台灣被大清國佔領，曾經和中國一起被大清國統治了212年。而中國的復國則發生於1912年。中國並未統治過台灣。台灣並非中國的「失土」；充其量，只能說是統治中國之大清國的「失土」。也因此，我沒有把「元」、「清」放進中國的（夏，┅┅，中華民國）那個國號清單裏面。
其後，在台灣的中華民國政府，經歷了下列三次質變∶
★1945-1949∶在台灣的中華民國政府是當時中國的合法政府。
它代表二戰的勝利方──同盟國──暫管台灣；
★1949-1996∶在台灣的中華民國政府不再代表中國。
它是一個非法統治台灣的流亡政府；
★1996年3月23日（首次直選總統）迄今∶
在台灣的中華民國政府
被全台灣人民而且僅僅台灣人民所授權，
而成為了當今合法統治台灣的本土政府。
而「中華民國」就變成了台灣這個國家的國號。
1949年建國的中華人民共和國，是當代的中國。
事實上，它從未擁有台灣；
史實上，它也找不到中國擁有台灣的任何證據。
正因此，當代中國政府的「一個中國原則」當中∶
★「只有一個中國」∶是OK的；
★「中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」∶也是OK的。
【注】嚴格的「合法」政府；必需通過主權者──人民──
的授權；這裏採用比較寬鬆的定義，
包括「實際統治」著國家的政府。
★「台灣是中國的一部份」∶則是中國野心杜撰的全然的謊言。
也就是說，「一個中國原則」只是當代中國政府構築霸權的一個藉口。儘管有不少國家基於自利，承認這個原則；但是，美國、加拿大、菲律賓、日本等等國家則不予承認，而持有自己的「一個中國政策」。
也正因此，中華人民共和國政府要求台灣的中華民國政府去接受什麽「92共識」，逼迫台灣接受「一個中國原則」，而且不讓台灣的馬英九政府「各自表述」、去宣稱「一個中國就是中華民國」。馬英九政府欺騙台灣人說∶不承認一個中國原則，台灣就沒有希望，沒有前途！以此去討好中國政府。
誠然，台灣人民有需要解決自己面對中國干擾的困境，但是，承認中國的「一個中國原則」不但無法解決問題，反而首先丟失了中華民國的國格，丟失了台灣的主權。這是在飲鴆止渴啊！
七，給意愛統一的中國人進一言∶
不少中國人意愛中國和台灣統一。OK。
但是，對於統一，
★台灣人有權決定台灣要不要和中國統一；
★中國人有權決定中國要不要和台灣統一。
今天，儘管中國人大多意愛統一；台灣人則絕少如此。原因在於∶今天，並不存在着台灣人會去贊成統一的像樣的理由。而統、獨原本就是人民追求自身福祉的永恆的兩個選項；
因此，只要統一成為雙方的最愛，統一自然水到渠成。
一個人民被其政府魚肉67年的國家，台灣人會喜歡嗎？
一個「不排除武力」硬要兼并台灣的國家，台灣人會喜歡嗎？
一個強迫台灣人去飲鴆止渴的國家，台灣人會喜歡嗎？
┅┅
結論∶一個民主的中國，台灣人可能愛意；
一個可以導致雙贏的中國，台灣人更加可能產生愛意；
因此，中國人應該
★拒絕再呼應中國政府的「一個中國原則」；
★反對中國政府把「92共識」當作中國和台灣交往的先提條件；
★不讓中國政府繼續威脅台灣；
★┅┅
★終結中共專政（最後一點；又是最重要的一點！）
中國人這樣的改變，不但可以感動台灣人，
還可以讓台灣人為了自身的福祉和中國人的福祉
而大力地支持中國的民主運動！
就先說到這裏吧。
洪哲勝 上
Cary S. Hung, Ph.D., President
Asia Democracy Foundation, Inc.
（作者為「亞洲民主基金會」主席）
附∶
陳漢中∶《台獨議題》
隨著中華民國總統大選日的接近，人們已經聽到民進黨重新上台的腳步聲，談論了幾十年的台獨議題又漸漸在一些朋友間浮上檯面。其實，我並不認為民進黨會搞台灣獨立。
1）中華民國台澎金馬地區的政治板塊（光譜）中有「深綠」「淺綠」和「泛綠」之分，民進黨上台應該是「泛綠」執政，而很少的可能是積極主張台獨的「深綠」執政。
2）如果真的要搞台灣獨立，陳水扁當政的八年就應該可以搞了。
3）在我接觸到的一些台獨人士中，他們所持的理論有局限性。比如我問他們∶原住民自決的理論是否適合沖繩的原住民？你們是否支持沖繩的原住民獨立？日本四大島歷史上曾經分為若干國家，原住民自決的理論是否適合那些國家的原住民？你們是否支持那裡的原住民獨立？另外，歷史上中華民國曾經發生過各省自治，也發生過多省獨立，而境外反華勢力曾經在中國篡立過多個外來的「蘇維埃共和國」，目前也存在著一個秘密的「巴蜀共和國」，原住民自決的理論是否適合那些曾經存在過的國家的原住民？你們是否支持那裡的原住民獨立？答案很明顯地指向於∶他們所持的理論只支持中華民國台澎金馬地區的原住民之獨立訴求，而迴避其他地區原住民的獨立訴求。
4）在我接觸到的一些台獨人士中，他們也承認他們所推動的台灣獨立運動存在著實踐的局限性。「台灣共和國」如果成為實踐上的共和國，就緊鄰著中共和日本兩個大國和強國。這兩個大國和強國可能馬上承認「台灣共和國」嗎？顯然是不可能在短期（五十年不變）內承認，並讓其加入聯合國這個大家庭。與此同時，其他與中共有外交關係的國家也很難不給中共面子；「台灣共和國」只能懇求目前還在艱難地維持與中華民國正式外交關係的若干個小國家放棄承認中華民國，改為承認「台灣共和國」。這些小國家在中共和大環境的雙重壓力下，放棄承認中華民國容易，改為承認「台灣共和國」則十分艱難。到其時，「台灣共和國」很難出現外國元首來訪問的場面，而「台灣共和國」官員連出國訪問做「過境外交」的機會都不容易獲得了。「台灣共和國」的實踐很可能就局限在中華民國的台澎金馬地區內。
5）在全球互聯網時代，全球化運動深入發展。東盟，歐盟，上海經合會，亞太經合會，北美貿易協定組織等等會不斷加強合作，「台灣共和國」很可能，也很容易被自我排除在外，除非被中共和日本兩個大國和強國首先承認，並加入了聯合國這個大家庭。「台灣共和國」商人，「台灣共和國」的海運空運怎樣突破閉關鎖國走向世界？「台灣共和國」怎樣才可能避免成為太平洋上的一個真正的孤島？
6）民進黨人雄才大略者比比皆是，他們非常清楚中共這個超級強權要求的是消滅中華民國和打到堅持中華民國的中國國民黨，而不是讓中華民國台澎金馬地區真正獨立出去。民進黨人聰明絕頂者如過江之鯽，他們同樣非常清楚中共這個超級強權挑戰不得，不僅僅是老虎屁股摸不得，老虎臉色拂不得，連老虎尿也動不得啊。如此樹大根深的中國國民黨都被玩殘了，他們派系林立的民進黨能夠擋得住幾招？
隨著中華民國總統大選日的接近，人們已經看到民進黨重新上台的身影，談論了幾十年的台獨議題又漸漸在一些朋友間浮上檯面。我非常認真誠懇地告訴朋友們∶民進黨消滅中華民國和打到堅持中華民國的中國國民黨就可能較真（在共產惡魔允许範圍之內），真正實現台灣獨立建國（翻到手心之外），咱們拭目以待吧。
01／11／2016
2016-01-12
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）
