臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱【網路民議】法院姓黨，領教了
作者: 中國數字時代
國最高人民法院黨組書記、院長周強1月14 日在北京談及全國各級法院做好意識形態工作必須掌握的幾項內容：要堅決抵制西方「憲政民主」、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作鬥爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的「陷阱」，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。
當日上午，周強在出席全國高級法院院長會議時，提出了如上要求。
他說，各級法院黨組要把意識形態工作納入重要議事日程，作為領導班子、領導幹部目標管理的重要內容，與黨的建設和其他各項工作同部署、同落實、同檢查、同考核，確保責任制具體化、全覆蓋。
周強說，要加強對意識形態工作責任制落實情況的檢查，將意識形態工作作為幹部考核、獎懲的重要依據，納入執行黨的紀律尤其是政治紀律和政治規矩的監督檢查範圍。嚴肅問責機制，對違反意識形態工作要求，出現問題、處置不力的，堅決追究責任。
周強還表示，要堅持依法治國和以德治國相結合，大力弘揚社會主義核心價值觀。把社會主義道德要求貫徹到司法審判中，注重以司法手段促進道德領域突出問題的解決，努力發揮好司法斷案懲惡揚善的功能。
「要依法嚴懲利用網路實施的危害國家安全、造謠誹謗、尋釁滋事、煽動群體性事件等犯罪，積极參与打擊網路政治謠言專項行動，維護網路社會安全。」周強說，要認真總結涉意識形態領域相關案件的審判經驗，制定審理涉及侵害英雄人物、歷史人物名譽榮譽等案件的司法解釋，依法維護領袖、英烈形象，堅決捍衛黨和人民軍隊的光輝歷史。
（原標題《周強：要敢於向西方「憲政民主」 、「三權分立」、「司法獨立」等錯誤思潮亮劍》
——————————————————————
以下評論由中國數字時代編輯搜集自新浪微博：
百曉生1115：啥也不說了，周強發布了一個紅果果的移民廣告
@李佳佳Audrey: 如果司法不獨立，如何做到防止行政權力干預司法，如何實現「依法治國」？如果司法獨立是好東西，能給一國公民帶來公平正義，它是西方的東方的南方的北方的有什麼所謂？
經許年：任何危害他們專政統治的事物，只要扣上「西方」「反華」，馬上變得堂而皇之，這是執政者低智化的表現，已經黔驢技窮
策展人丁雪峰：神奇的國家：軍隊反對國家化；法官反對司法獨立；媒體反對輿論監督；官員反對財產公示；學校反對思想獨立；人民反對一人一票真普選。什麼時候司法獨立成了西方的，成了錯誤的。就算是朝鮮這樣的流氓國家都不敢明目張胆說出這種全世界人人得而誅之的法西斯言論。突然明白歐美日韓全世界為什麼害怕共產。轉[抓狂][驚恐]，太可怕了
一枚心機boy：我是運動員，巧了，我還是裁判員。
夕爸：你去教一個西南政法畢業的清華法學博士司法獨立的好處？有沒有搞錯，他比誰都知道，至於為什麼這麼說，你懂的
快樂的依然777：請注意，倒車！
肚肚合用體重壓箱子：昨天看到那個律師被抓取保候審之後精神分裂了的新聞沒覺得啥，畢竟太多講不清的可能（你看我心裏仍然有某種飄渺的信任），今早起來看到某篇新聞稿司法獨立都不要了……真的要爆粗口[二哈][二哈][二哈][二哈] ?
simony206：法院姓黨，領教了！這有個說法，叫什麼天下來著，那個活不見人死不見屍的儲安平說的。
法維漫：學著學著這行的頂級人物之一說要向司法獨立亮劍，你說我能不能不沮喪，瞬間想撕掉學生證回家務農。 ?
愛佛樓：邏輯混亂的宣傳催生出很多病人，文革后就看到有天天走在大街上喊革命口號的
花開花謝五百年：其實自立國以來,司法從未獨立過, 但至少還表面承認下獨立,現在連這個也不要了, 拿刀的耍流氓無論說什麼都是你對的.
濱海騎士：奴才當久了扶也扶不起來
醉月蹣跚：#司法獨立##錯誤思潮#我高中學理，大學習文（行政管理），卻終與法律結緣，雖是個門外漢，但從不敢只把這行當視作一個謀生的飯碗，如我這般洒脫的漢子，知道條條文字間埋藏的是一種情懷，即使我參不透。所以作為四海為家的單身狗，我連我娃娃的未來都謀划好了，學法…直到今天，我的觀念有了天翻地覆的變化，「兒啊，咱不如去作賊吧…但人家都說行有行規，所以你一定要給老子記好了，這『盜亦有道』啊…」
希望與信念：馬克思主義來自中國嗎?
有私者：大包表示就是要獨裁
作家沙光：【常識】給〖司法獨立〗戴上一頂所謂〖西方錯誤思潮〗的帽子，那麽，司法就不能獨立了？〖司法獨立〗是〖依法治國〗的中樞。《憲法》第一百二十六條明確規定：〖人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。〗司法不獨立，即意味著某行政機關暨某領導等批個條子抑或打個招呼，法官即可利用法庭依照某行政機關暨某領導等意圖行使審判權，並由此決定審判結果。這等同於：〖權〗凌駕于〖法〗之上；使〖法〗淪為〖權〗的附著物。多年來的無數冤案皆源於司法不獨立。難道〖特色社會主義法治道路〗與〖司法獨立〗相互對立？若抵制〖司法獨立〗，又如何〖依法治國〗？
liaoyahu：你們想多了，在一個可以直接質問「吃誰的飯、砸誰的鍋」的環境里，哪來的獨立。
黃上7：覺得當年拿著憲法捍衛自己尊嚴的劉少奇挺二的[哈哈][哈哈][哈哈]
撞鐘和尚365：大家別較真啊，周強不過是迎合一下初中生[哈哈]而已
yilukt ： ：為什麼不搞多黨制？怕什麼？想來想去,可能怕失去權力。為什麼不搞司法獨立？恐怕是怕被審判。為什麼不搞憲政？怕不能以權謀私。為什麼要搞黨國？黨無非是個社團組織,怎麼能代表國家？為什麼不搞新聞言論自由？怕民眾不再被愚弄。為什麼不搞直接選舉？怕利益集團的人做不了官了。——1943年《新華日報》
鎌倉高校前 ： 後面是懸崖，司機們都已經跳車，聰明的乘客也在跳車，愚蠢的人們正在狂罵那些試圖踩剎車的人是漢奸
賀衛方：【不可理喻】無論怎樣的國度，司法如果沒有獨立性，那就意味著它會常態地受到法外因素的干預，無法嚴格地依照法律規則裁判案件和糾紛，也就難以讓國民在司法案件中感受到公平正義，最終的結果只能是冤屈遍地，引發造反。即便在古代中國，包拯故事也代表著人們對司法獨立的渴望。因此，把司法獨立說成是什麼西方觀念，必欲除之而後快，是真正的禍國殃民的言行，完全是在開歷史的倒車。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
