臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱美國之音：法官表演司法獨立
表演藝術長久以來在許多文明古國被認為是一種下賤的行當，只有下賤的人、社會地位跟販夫走卒乃至乞丐類似的人、上不了正道的人才會從事那種行當。即使是在表演藝術可以賺大錢、演員社會地位如日中天的今天，這種傳統觀念依然難以扭轉。
這就是為什麼提起「法官表演司法獨立」，許多人會不禁皺眉——司法是一件很嚴肅的事情，說法官「表演」司法獨立豈不是過於輕浮，過於不嚴肅了嗎？
司法就是表演
然而，無論是在中國，還是在現代法治（代議制民主）創始國英國，司法從一開始就是一種蓄意的表演。因為司法是一種建構，一種規範，只有被社會大眾看到（即只有清晰無誤地表演出來、而且是以吸引眼球的方式表演出來）才能發揮建構和規範的功能，才能有利於維護社會秩序（長治久安）。
在英國，法官和律師上庭至今要戴假髮以示莊重，則更是明顯的表演。雖然表演只是表面文章，但在這表面文章之下，是現代西方自由民主國家的一個司法原則，這就是，公平正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式實現。
不用說，這裏的「以人們看得見的方式」就是表演，即表現和演示，以便建構規範，使公眾可以模仿和遵循，使社會秩序得以維持和改良。
美國的司法制度承襲英國，因此，在當前美國司法當局與川普總統行政當局圍繞川普發布的有關移民和難民的旅行禁令的司法紛爭中，美國法官刻意表演他們的獨立性，表演美國的司法獨立也就是題中之義，順理成章，自然而然，理所當然了。
美國法官的表演
美國法官最新的引人注目的司法獨立表演是2月9日美國東部時間晚上，在聽取了川普行政當局和華盛頓州/明尼蘇達州的法律陳述並對原告被告雙方做出質詢之後，由三名法官組成的第九巡迴上訴法院做出一致裁決，維持下級法院的禁止令，禁止川普行政當局執行其有關移民和難民的行政令。
三位上訴庭的法官寫出的29頁的判決書當中的關鍵詞句是：
「政府沒有指出證據顯示：任何一個來自行政令所提出那些國家的外國人在美國實施了恐怖主義襲擊。政府非但沒有展示證據說明該行政令的必要性，反而採取一種立場，認定我們絕對不可審核其決定。
「我們對此有不同的看法。」
在這裏，三位法官對川普行政當局使用如此斬釘截鐵的措辭，尤其是他們如此使用人稱代詞「我們」，清晰地向美國公眾乃至國際社會展示了他們表演美國司法獨立的意圖。
事關憲政民主
美國媒體在報道這一新聞發展的時候都不約而同的突出其戲劇性。
彭博社記者埃里克·拉森、卡迪凱·梅羅特拉、鮑勃·沃里斯和大衛·沃雷科斯在他們聯合採寫的報道中又對這裏的戲劇性有所添加：
「這些法官在他們的判決書中寫道，行政當局（所聲稱的那種法院不可審核其決定）的觀念『與我們的憲政民主制的基本構架背道而馳。』三位法官當中的兩位分別是由兩位民主黨總統任命的，另一位則是由一位共和黨總統任命的。上訴庭以不簽名的判決書的形式公布了他們的法律意見，從而使川普無法把他們單獨挑出來。川普近來在法院審理這一案件的過程中反覆發出推特，對司法體系進行批評。」
順便說一句，在過去的兩個星期里，川普總統通過推特和公開講話，反覆對法官和司法體系進行了激烈的批評。他表示，司法系統假如不按照他的意圖恢復旅行禁令，要是美國再出現恐怖主義襲擊，阻礙行政當局施行旅行禁令的法官和司法體系就要吃不了兜著走，要承擔危害美國國家安全的罪責。
截至目前，法官們對川普總統的這種批評和威脅保持了沉默。分析人士認為，法官們選擇保持沉默是因為他們擁有終身職位，而美國的憲政民主司法制度設立這種法官終身制的就是要確保他們不需要擔心總統的喜好或民意的壓力，從而得以在最大程度上根據他們的良心和知識解釋法律、運用法律、維護法治。
另一位法官的表演
可以說，面對來自川普總統的激烈攻擊，美國法官們能夠安然保持沉默，是美國的憲政民主制度設計為他們提供的一種奢侈。然而，在眾多的法官有一個無法享受這種奢侈的例外。這位例外的法官就是川普總統在2月1日提名的最高法院大法官的人選尼爾·戈薩奇。
2月9日傍晚，美國的大新聞是上訴庭維持華盛頓州聯邦法官羅巴特就川普的旅行禁令發出的禁止令，當天上午和整個白天的重頭新聞則是川普總統在當天早上接近7點時發出的一則推特：
「理查德·布盧門撒爾參議員從來沒有在越南打過仗，但他卻在好多年裡說在那裡戰鬥過（大謊），現在又在亂說戈薩奇法官對他說的話啦？」
川普總統在這裏所說的布盧門撒爾參議員亂說的話，是指該參議員在跟戈薩奇法官舉行晤談之後對外表示，該法官認為川普總統近來法官和司法系統反覆發出的攻擊「令人沮喪」和「令人心寒」。
布盧門撒爾參議員對外公開表示獲得川普總統提名的戈薩奇法官如此評價川普總統已經是前一天的美國大新聞，川普總統在9日清早發出的上述推特更是給這熱辣新聞火上澆油或錦上添花。
美國媒體隨即進行的調查顯示，多個可靠的消息來源，包括來自戈薩奇法官左右的消息來源證實，布盧門撒爾這次不但是沒有撒謊，實話實說，而且是戈薩奇法官本人明確要求他對外如此說，並且對他說，「你可以對外重複這話，就說這是我說的」（You can repeat that. You can quote me）。
這些消息的出爐使白宮發言人斯派塞在2月9日的例行記者會上陷入困境。斯派塞的窘態又成為娛樂性新聞。
但就戈薩奇法官而言，他的這種言行顯然是一種表演，一種人格獨立、司法獨立的表演。
在許多人看來，假如沒有這種表演，他就顯得像是川普行政當局的哈巴狗，會使他的法官名聲受到不可修復的傷害，無論是他是否能當上最高法院大法官；而沒有這種表演，川普總統的名聲也會受損，因為公眾會認為他挑選的最高法院法官是一條好哈巴狗，但不是一個合格的法官。
用親川普總統的福克斯新聞媒體評論家霍華德·庫爾茨的話說就是：
「尼爾·戈薩奇發出了一個信號，一個清晰無誤的信號，這就是，他將會是一個獨立的大法官，即使在裁斷涉及挑選他擔任大法官的總統的案件的時候也必將如此。他希望把這種信息傳達出去。」
司法是一種表演，也是一種信息傳達。截至目前，通常對批評性意見會迅疾反擊的川普總統沒有對戈薩奇的批評做出反應。
對眼下這種戲劇性的局面，美聯社記者卡爾文·伍德沃德2月10日從華盛頓發出的一篇報道有這樣的描述：
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
「最高法院法官被提名人通常不會反咬提名他們的人。眼下，唐納德·川普總統很是鬱悶，難以接受他被反咬這一事實。」
