交流評論、關注點贊

  • Facebook Icon臉書專頁
  • telegram Icon翻牆交流電報群
  • telegram Icon電報頻道
  • RSS訂閱禁聞RSS/FEED訂閱

【梁京評論】對電視劇《以人民的名義》的政治思考

2017年04月25日 19:54 PDF版 分享轉發

最近中國一個重要的政治事件就是電視連續劇《以人民的名義》的熱播以及引起的空前熱議。該劇之所以引起巨大反響,直接因素就是該劇對官商權貴乃至社會全面腐敗的事實毫不迴避。雖然生活中發生的這些事實並不令人驚訝,但官方居然讓這樣大胆暴露現實的戲出台,確實令所有人都深感意外。雖然解釋的角度和立場不同,但每個人都意識到這件事的意義非同一般。

共同的看法是,該劇熱播與即將召開的中共19大有直接關係。問題是,並無懸念,他為什麼要如此公開地曝光高層的全面腐敗,他究竟想達到什麼具體的政治目的?我相信,一個不難想到的目的,就是要為自己延長任期造輿論,也就是為自己在20大之後繼續執政進行自我辯護。他的道理很簡單,既然中國的腐敗已經如此嚴重,他別無選擇,只有延長任期,以便進一步集中權力,擔當起歷史賦予他的重任。

Ad:美好不容錯過,和家人朋友一起享受愉快時光,現在就訂票

從歷史和人性的角度,不難理解習近平為什麼會這樣想。因此,真正的問題是,他能不能做到,更重要的是,他如果實現了自己長期執政的願望,對中國和世界的未來意味著什麼?

《以人民的名義》的劇情,體現了這樣一個邏輯,雖然整個黨和國家機器已經徹底爛透了,但一個德配其位的最高權威,依然可能「以人民的名義」撥亂反正。對許多信仰自由和民主的人來說,這個邏輯是不能接受的。但是,這些人也不得不面對這樣一個問題,那就是,替代這個邏輯的現實可能是什麼?如果近乎百分之百的和中央委員都是貪官,這些人集體推出的黨魁,會比習近平更好嗎?更何況,習近平已經通過這幾年的反腐,利用「人人屁股上都有屎」的現實,很大程度上瓦解了高層集體反抗的可能。

在鞏固個人權力的過程中,這幾年習近平還做到了一點,那就是打消了紅二代的干政念頭,淡化了自己的權力「以父輩的名義」的合法性基礎。此次熱播的,打出「以人民的名義」的旗號,而不再強調紅色江山,或許就有這一層含義。

也即是說,不論電視劇《以人民的名義》內含的邏輯是否能說服多數人,多數人都不能不面對這樣一個政治現實,那就是習近平有可能長期執政,甚至終生執政。正是在這個背景下,我聽到了我的自由派朋友談到了中國「君主立憲」的可能性。

在袁世凱稱帝失敗百余年後重提「君主立憲」,無疑是巨大的歷史諷刺,但這樣的思維在今天,是否就完全沒有意義?我以為不能武斷地下結論。21世紀初的人類正面臨與20世紀初相似的全球秩序危機。最近有歷史學者指出,20世紀人類巨大的災難與精英堅信「歷史必然性」的思維方式有關。這種思維方式限制了多種變革路徑的,助長了破壞性極大的激進運動。

《以人民的名義》讓我產生的一個憂慮,就是面對中國權力機器因腐敗而失效,習近平會不會訴諸極端乃至法西斯主義?儘管我相信這樣做「必然」會失敗,但我寧願這種「必然」不發生。這就需要讓「君主立憲」這類「非必然」的主張,能被主流政治話語接受。因為未來是人類想像力創造出來的,而只有理性對話能排除各種以「歷史必然性」為由的極端選擇,基於理性的想像力才會有實現的機會。

來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。

喜歡、支持,請轉發分享↓Follow Us 責任編輯:趙凌雲