臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱郭文貴爆料的三個層面和視角:個人、高層權斗、政治/馮崇義
作者：馮崇義 教授， 來源：博訊，文章取自網路，旨在為讀者提供多元信息，文章內容並不代表本網立場。
郭文貴對中共黨國高層黑幕的重磅爆料，在全世界引起廣泛關注和重大震動，同時也在全球華人中間引發分歧和爭論。因為「一切都是剛剛開始」，整個事態還是現在進行時，做出全面評估為時尚早。在我看來，郭文貴爆料有三個層面，也就是個人層面、宮廷權斗層面和社會政治層面。從相應的三個視角來審視這三個層面，會有助於全面理解其來龍去脈及發展態勢。
首先是個人層面
郭文貴爆料，可謂做始也簡、將畢也巨。2017年1月26日，他藉助明鏡媒體平台初露鋒芒，將爆料動機和目標確定為「保命、保錢、報仇」。其時，他被官家追捕、被迫亡命江湖異邦已逾兩載。本來，他希望依賴其廣泛人脈及多年來掌握諸多高官的把柄，與中共當局暗地談判，要求免去所定之罪、釋放被囚禁之親屬員工、部分歸還所查封之資產，以達到息事寧人、保命保財的目的。但是，曠日持久的談判忠告失敗，而且他還發現官家的目標是要將其引渡歸案或殺人滅口。走投無路的郭文貴認識到只能置諸死地而後生，終於橫下心來絕地反擊、與官家公開叫板，除了保命、保財之外，並要求懲辦傅正華等貪贓枉法、假公濟私、濫施酷刑等中紀委、公安部官員。
從公民維權視角來觀察郭文貴這一「保命、保錢、報仇」層面的爆料與抗爭，可以看到中國統治集團內部發生裂變、公民維權擴展到了頂級富豪階層。1989年，中共通過六四大屠殺和隨後對開明人士的大清洗躲過一劫。1992年，鄧小平審時度勢將中國引上了資本主義道路。但是，因為鄧小平中斷了走向民主的政治體制改革，中國在維持黨國極權體制的前提下走上資本主義道路，結果迅速形成人類歷史上最殘忍惡劣的資本主義，也就是黨國資本主義或黨國權貴資本主義。黨國權貴資本主義不乏效率，但這種效率建立於犧牲公平正義、犧牲公眾權益、犧牲生態環境的基礎之上，迫使各種權益受到侵害的億萬民眾起而維權。
中國公民的維權運動，從2003年的孫志剛案算起，也已有十四個年頭。這一運動以各類冤民為主角、以維權律師的法庭抗辯為樞紐，試圖利用中國現行法律保護公民權益的條文、在現有政治法律框架里昭雪冤屈、伸張正義。由於司法不公是中國現行制度的頑疾之一，冤民們很少能夠勝訴，因而他們以及他們的辯護律師往往還訴諸網路，在互聯網上同氣相求、守望相助，藉助輿論法庭和道德法庭支援法庭上的抗辯。還有很多冤民在遭遇司法不公之後，轉向幾乎只是擺設、甚至是陷阱的信訪制度，加入充滿辛酸、飽受凌辱的訪民隊伍。中國的富商階層慣於依附官府、一切以金錢開路，鮮有挺身而出、公開抗爭、冒險維權。甚至在被迫流亡海外之後，依舊停留于托關係私下溝通，像郭文貴這樣公開維權與抗爭，仍然只是鳳毛麟角。
其次是宮廷權斗層面
郭文貴爆料所傳送的派系之爭和宮廷權斗信息，是坊間熱議的話題。郭文貴在中國經濟大潮中從社會底層躋身億萬富豪隊伍，靠的當然不只是他的天賦、努力和運氣。在黨國權貴資本主義的大環境之下，離開依靠政商結合來整合資源這一成功秘訣，根本不可能成為豪富巨賈。郭文貴的致富之路，當然曾經仰賴官府里的靠山，比如官拜河北省政法委書記的張越和國家安全部常務副部長馬建。而馬建他們也有更加位高權重的靠山。於是，坊間有人順著這一線索，猜測郭文貴的「老領導」中最得力的是前朝權臣、素有足智多謀之美譽的曾慶紅，並進而將郭文貴爆料歸結為江、曾派系的背後運作。
這類猜測自有一定道理，但也有捕風捉影或言過其實之嫌。「派系」本來是政治學的一個重要概念，在現代民主政治中，黨外有黨、黨內有派，因而權力競爭中常常有派系的身影。其中那些有品位、上檔次的派系之爭，不只是公開的爭權奪利，還包括嚴肅的理念之爭和國策之爭。中共黨國不允許正式的派系存在，但以前也曾有非正式的派系之分。當今中共黨國官場已經平庸到如此程度，以至於黨國中人多是見風使舵、趨炎附勢的投機分子，不要說嚴肅的理念與國策之爭，也不要說兩肋插刀赴湯蹈火的哥們義氣，起碼的派系忠誠幾乎蕩然無存。世人津津樂道的「團派」、「上海幫」等等，實際上子虛烏有。這也是為什麼本來根系甚淺的習近平登上大位之後，獻媚邀寵者如過江之鯽，落難遭殃者無人挺身相助，使得習近平五年來能夠各個擊破、所向無敵，在集權之路上一路高歌。
當然，缺少榮辱與共的派系，並不妨礙以個人勢力為中心的人脈關係盤根錯節，特別是在角逐權力的時候。郭文貴爆料是否代表某一派系，並不重要。要緊的是，他高調爆料的背景是十九大中共人事重新大洗牌、習近平及其追隨者正在布局贏家通吃、一統江湖。受威脅、受排擠的各路神仙當然會趁機發力、在十九大會前博弈中放手一搏。特別是在習近平發起的反腐攻勢中受挫失勢的各方諸侯，為避免十九大後人為刀俎、我為魚肉的慘局，不得不珍視十九大這一最後機會。
這樣一來，郭文貴爆料聚焦王岐山，意義非同小可。「習王聯盟」是中共黨國宮廷政治的一個怪胎。從「胡趙體制」到「江朱體制」再到「胡溫體制」，一直是總書記和總理搭檔柄政。這一屆政府登基之初，也曾有「習李體制」的呼聲，但很快就被「習王聯盟」所取代。本來在政治局常委中忝陪尾座的中紀委書記王岐山躍居第二把交椅，總理李克強則被擠到角落邊緣。「習王聯盟」的主要功業，便是以黨馭法、「鐵腕治國」。一方面實行嚴刑峻法，橫掃體制外異見人士、維權律師、公民社會及網路媒體；一方面選擇性反腐，整肅清洗體制內異己人馬及寒門官員。
在習王揮舞反腐大棒使各級官員噤若寒蟬之時，習近平成功實現了黨政軍大權獨攬。他摧毀「集體領導」的最初機制是「小組治國」，繞過政治局從事重大決策。中經2015年1月建立起總書記聽取全國人大常委會、國務院、全國政協、最高法院、最高檢察院五大國家機構的黨組彙報工作機制，規定政治局其他常委向習近平彙報工作並接受指導，類似於君臣關係。最後是2016年1月公開推出「政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識」的提法，並在幾經波折之後由2016年10月的十八屆六中全會正式確定習近平的「核心」地位，也就是一言九鼎的最後「拍板權」。
王岐山的地位則有點懸。按照中共政治局常委「七上八下」的年齡規矩，現年已經六十九歲的王岐山在今年年底的十九大上必須退位。但是，從目前所造的輿論及習、王有意無意透露出來的信息，已有破掉年齡規矩、讓王岐山跨越十九大繼續留任的特別安排。郭文貴爆出猛料，指出王岐山及其親屬操控海南航空公司侵吞上萬億國家資產並在海外擁有上百套豪宅、王岐山本人私通情婦並有私生子女、王岐山妻子擁有美國身份。而且，王岐山因為懷疑郭文貴手中握有他的犯罪證據及醜聞證據，為了掩蓋罪證而下令查封郭文貴的公司、拘捕其員工及郭文貴全家，以達到滅口銷贓的目的。按照這些爆料，王岐山不僅是一位像明朝東廠廠公那樣的酷吏，而且貪官們那些以權謀私、弄虛作假、貪贓枉法、生活糜爛等罪狀樣樣俱全。郭文貴爆料還有一項爆炸性內容是習近平與王岐山已經失和，習近平暗裡下令收集王岐山的罪證。這樣的爆料，剝去王岐山鐵面無私、一身正氣的面具，還揭示習、王存在尖銳矛盾，當然給廟堂里所有不滿「習王聯盟」、憎恨王岐山的各路人馬提供充分依據阻止王岐山超齡連任、攪動習王的十九大人事布局。中國高層權斗夜遊微弱科能以郭文貴爆料為契機上升到理念國策的檔次和品位，擴展到體制變革層面。
習近平進退維谷。一方面，如果安排王岐山超齡連任、「帶病」霸位，不僅坐實郭文貴「以貪反貪、以黑反貪」的指控，使反貪運動在道德上破產、使反腐國策徹底失去正當性，而且也使辭退其他超齡政治局常委完全失去理據。另一方面，如果順水推舟，按照原來的年齡規矩讓王岐山離職，固然可以平息風波、順利地將十九大開成「團結的大會、勝利的大會」。但是，習近平 將「習王聯盟」 視為時下能夠威震天下、控制大局的定海神針，擔心放棄「習王聯盟」有使他成為孤家寡人、陷入十面埋伏之虞。而且，此時棄王還會使習近平更為重大的權謀韜略毀於一旦。由王岐山在十九大突破年齡規矩而連任，是習近平在二十大上突破兩屆任期規矩的關鍵一環。這一玄機被破，習近平超期連任的計劃便有落空之憂。至於坊間流傳的「功高震主」一說，更不足以動搖「習王聯盟」。王岐山是否像郭文貴所說的那樣有「取而代之」的政治野心，世人不得而知。但王岐山遠離軍權，並不足以對習近平構成威脅。據說王岐山一再私下表白他與習近平是君臣關係，而且重大反腐決策一定請示習近平而不是自作主張。由是觀之，除非眾元老及其他政治局常委聯手逼宮使他無法招架，習近平會憑他入承大寶以來一貫的蠻橫孤注一擲，即使冒天下之大不韙也要繼續維護「習王聯盟」。
第三是社會政治層面
郭文貴在5月9日的直播視頻中提出「郭七條」，「反對以黑治國，反對以警治國，反對以貪反貪，反對以黑反貪；不反國家，不反民族，不反習主席」。後來，他又揚言要建立「推特黨」，追求自由、民主、法治的目標。他不但肆無忌憚地揭露黨國黑幕，而且還有綱領、有組織，顯然已經客觀上站到了黨國對立面，使他的爆料越出個人恩怨的範疇而上升到社會政治層面。
其實，郭文貴爆料之所以能夠迅速造成網路轟動和全球圍觀，使他從名不見經傳的商人一躍成為全球網紅，並被廣大網民追捧為推牆英雄，除了因為他是曾經長期為國家安全部服務的神秘富豪、與中共政權金字塔的頂層有直接交往、手握中共高層貪腐內幕的猛料，更重要的是人心思變、渴望破局。「郭文貴現象」體現著中國社會政治的新動向。
習近平登基五年以來，非但沒有順應世道人心、為中國的憲政轉型添磚加瓦，反而倒行逆施，對內重興個人崇拜的歪風、重新強化黨的一元化領導、全面摧殘公民社會、力圖將中國從后極權社會重新拉回到極權社會，使官民關係進一步惡化；對外一味推行民族主義強硬外交和浪費國家財產到處大撒幣的面子外交，並進一步強化違反普世價值的大外宣，全面惡化中國的對外關係。郭文貴能夠一呼百應，表明規模龐大的的人群已經對現行體制忍無可忍。這個龐大人群除了早就被黨國當局視為「新黑五類」的「維權律師、地下宗教、異見人士、網路領袖和弱勢群體」，還包括在經濟不斷下行中利益受損而且對暗淡前景深感憂慮的中產階層、曾經為反腐喝彩但因繼續受官府侵害欺壓而陷入失望的底層民眾、因網路控制越來越嚴言論空間越收越緊而義憤填膺的廣大網民和知識界，以及在選擇性反腐中深受其害、人人自危的寒門官員。
不過，「郭七條」是自身相互矛盾的綱領。 因為「以貪反貪」和「以黑反貪」，正是習近平反腐運動的真實寫照；「以黑治國」和「以警治國」，也正是習近賓士國理政的鮮明特色。郭文貴揭櫫「反對以黑治國、反對以警治國、反對以貪反貪、反對以黑反貪」的大旗，向中紀委、政法委和公安部主導反貪的王岐山、孟建柱、傅政華等「盜國賊」們宣戰，揭露反腐運動的主導者們比那些受到整肅的官員更腐更黑，揭露「盜國賊」們在反腐運動中廣泛濫施酷刑，踐踏人權、違反法治。「郭七條」的前四條以及他的爆料舉措，實際上已經徹底否定了習近平當作最大政績的反腐運動。
然而，「郭七條」的最後一條是「不反習主席」。而且，郭文貴一再吹捧習近平是「千年不遇」的聖人和政治家，表示他堅信習近平會滿足他的訴求並落實法治。從幾年來習近平撇開國家司法系統及正當的司法程序，依靠黨的紀委運用雙規和電視認罪等違法機制來反腐，再加上對維權律師的野蠻打壓、對公民社會的殘酷摧殘、對言論的嚴厲封殺，郭文貴能清楚地看到習近平所謂的「依法治國」是專制暴政，與以法律至上、人權至上、程序公正三大原則為內容的法治背道而馳。要在中國實現真正的法治，就必須通過憲政轉型結束一黨專政。郭文貴智商情商如此之高，難道意識不到「郭七條」的內在矛盾？郭文貴本是體制中人，他跑到美國爆料揭露黨國黑幕、冒著巨大風險到體制外尋求公平正義，本身就表明他已不再相信在體制內能夠得到公平正義。他怎麼還能指望習近平清除「盜國賊」、在體制內還他以公道？
郭文貴這樣公然自相矛盾，應是別有隱情。郭文貴不公開反習，似乎可作兩種解讀。其一，他急迫需要習近平解除黨國對他的追殺以及強加給他的罪名，解救他那些被違法超期羈押、遭受刑訊逼供的親屬和員工。為達到這些目的，給習近平戴多高的帽都在所不惜。實際上他給習近平戴高帽的招數至少已部分奏效。習近平為了維護他的國際形象、展示他的依法治國，已經一再向郭文貴作出讓步，儘管習近平沒有懲罰王岐山這樣必要的同盟和傅政華這樣得力的打手。其二，郭文貴認為向習近平公開宣戰的時機未到。他擔心一旦他與習近平攤牌而徹底關閉談判大門，他那些被羈押的親屬和員工必定會被加重處罰，他那些被查封的資產也會被一筆勾銷。他還擔心 「只反貪官不反皇帝」、對習近平頂禮膜拜的同胞仍大有人在，過早舉旗反習疏離這一人群是不智之舉。郭文貴甚至有可能認同這一人群。
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
郭文貴的上述隱情不難理解，而他最明顯的失策是防衛過當而與一些自由民主人士交惡，引起的爭議也最多。郭文貴或許以為，他在與「盜國賊」們進行生死搏鬥的時候，不能容忍任何人士對他的批評。而且，他與民間推牆人士及憲政學者接觸不多、了解不深，難免會忙中出錯。例如，章立凡只不過是閱讀疏忽、帶著書齋氣冒失要求糾正某一相片張冠李戴的失誤，卻被郭文貴當成惡意挑刺。博訊在沒有機會了解實情的時候依媒體中立、兼容並包的原則刊載一些對郭文貴的負面報道，卻被郭文貴當成惡毒攻擊。章立凡在形格勢禁之下的一些言說姿態或有曲筆之嫌，博訊與客戶之間商業往來的一些方式或有可議之處，但是，郭文貴將章立凡、韋石等人貶為王岐山、胡舒立的同黨，則肯定是誤解誤判。因為來路不同、方位各異，追求中國憲政法治的人士未必都能結成志同道合的團隊，但是，儘力求同存異、避免互相抵消，當是最低要求和可行之道。
