英國首相文翠珊突然解散國會宣布大選，在短短的一個多月期間，居然把原本在民調領先21%-24%的優勢全面瓦解，最終只能保住保守黨第一大黨的地位，卻失去了國會的半數議席，據英國政制改革研究的問卷調查顯示，高達五分一的選民做了「策略選民」，選擇在投票時兩害取其輕，投了Lesser Evil 即最可能擊敗保守黨人的一票；再次展示民主政治投票，與純粹「喜愛」而投票是兩回事。
英國的選舉實行的是原本在97年以前香港所實行的單議席單票制，即要在選區爭取多數人的支持，而非97后香港所實行的「比例代表制」，即只需要一堆死忠支持者支持；在單議席單票制下，好處是有利大黨，不利小黨，有利於組織多數去執政，而不利於單一議題的少眾；然而當選舉制度對大黨如此有利之時，保守黨仍然無法靠自己的力量去組織自己的政府，說明文翠珊的計算落空，反而造成保守黨比起選舉前更差的困局——令國會更難通過任何「硬脫歐」的計劃。
英國民間亦組織了一個呼籲策略投票的網站，以英國保守黨為第一假想敵，即呼籲選民集中票源，去投一個最有機會威脅保守黨對手的一位；這制度和香港2016年立法會選戰中，戴耀廷所組織的雷動計劃異曲同工，再次說明香港有心人在這些問題的思考，追得上民主大國的水準，當然選民質素以及部份人對此的排斥方面，有待改善。
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。