最近一段時間，喜愛外國影視作品的中國用戶發現，年輕人喜歡的A站和B站上，外國影視作品被下架的情況十分嚴重，許多受到用戶歡迎的作品消失。 政府之手越來越多地伸向娛樂領域，近年來不管是美劇，韓劇，還是國內綜藝，都有節目因為「尺度太大」、「宣揚錯誤的價值觀」而被取消或者下架，連報道名人緋聞的社交媒體賬號也被關閉，理由是「傳播低俗內容」。對許多看美劇、韓劇和日本動漫長大的年輕世代而言，外國影視作品被大量下架留下的娛樂空白，將由什麼來填補？以管控和打壓為特點的治理方式，對中國社會長遠的健康和發展意味著什麼？
參加這個話題討論的四位嘉賓是：美國喬治城大學外交學院畢業生孫凌遠女士;香港浸會大學傳理學院講座教授趙心樹先生；時局分析人士橫河先生；中國問題觀察家馮勝平先生。
橫河表示，中共過去封殺過美劇，繼而是韓劇，現在是社交媒體，看來這是一個長期的趨勢，而且傾向於嚴厲化。至於年輕人的反應，我目前還看不到他們有太大的不滿。畢竟中國人進入小康時間還很短，年輕人有很多需求要優先滿足，所以現在對信息言論權利的需求還沒有顯得特別迫切；估計再過半代人，隨著人口結構的變化，出生於溫飽的一代變成主流之後，會對自由獲得信息和自由表達有更高的要求。
橫河說，中共進一步管控娛樂的效果要取決於被控者的意願。其實，中國96年開始建設互聯網時，就想建成區域網，即通過網路的高度娛樂化來形成封閉的網路文化，也包括允許外國電影進入；但是中共每隔一段時間便要從不同角度來侵蝕民眾的權利。這麼做反而讓年輕人有機會思考為什麼，引發群體反思。
橫河說，中國政府管控娛樂其實也是出爾反爾，因為互聯網娛樂化就是政府設計的結果，想讓人因此不關心政治。說到藝術的創造力，技術是一方面，更重要的是價值觀。技術方面中國實力不差，但是價值觀有問題。對娛樂的管控根本目的還是在於政治。所謂掃黃打黑，重點在打黑，就是打擊非法出版物，打擊代表中共不認同的價值觀的東西。本次外國影視下架廣電總局給出的理由也是要清除「錯誤價值觀」；中共維護其價值觀的目的一樣，只是理由包裝不同。最後，藝術創作建立在意識形態自由的基礎上，比方說好萊塢最近的一部「變形金剛5」在中國市場表現不佳，因為好萊塢為了討好 中共當局加入了許多中國元素，但是觀眾對生硬的中國元素並不買賬，因此市場效果不佳。
孫凌遠說，中國政府對娛樂的管制的確一直在收緊的狀態，而且也是長期趨勢。我自己小時候看的是日本動漫，但是，比我小十多歲的表妹長大時就是國產的灰太郎。不過，國內朋友一般使用VPN還是能夠翻牆觀看外部世界，只不過花多時間、精力甚至金錢。
孫凌遠表示，政府一味打壓娛樂領域不會有效果，畢竟觀眾，尤其年輕人接觸外面的手段越來越豐富，封網兩三天之後他們便有新方法，所以是反效果。對於我們這一代來說，看過國內和國外，形成對不同文化的理性認識，有自己的想法。管控只會推遠年輕人。我們出國后也發現，西方世界與影視作品展示的並不一樣，因此有自己的認知和判斷，打壓只會適得其反，導致更深層次的反思。
孫凌遠說，中國自己的影視產品現在吸引力不大，因為國產影視也被管控，比方說抗日劇和家庭倫理劇便容易過審，因此數量大質量不好；它們相比製作精良的國外影視劇有天壤之別；中國也翻拍日韓和東南亞劇本，但是一味照搬，嫁接很不自然。總之，對於我們來說，希望通過多元化的價值觀來選擇自己想相信的東西，一味控制和下架不管用。
趙心樹說，中共對輿論口的管控是一個結構性問題，每次重大政治博弈之前都會故伎重演。目前十九大召開在即所以可以預見。這個現象基本有兩個原因，一是中共出於政治需要認為必須增強對媒體輿論的管控，部分下級也想表功或擔心出問題，從而盡量從嚴打壓。第二，資本與權力的關係太近，媒體有商業需求走向庸俗化，當局可以高舉內容不健康和意識形態不正等冠冕堂皇的理由來打擊政敵。但是，政府的做法沒有造成完全的空白，真正有興趣的觀眾仍然可以通過自己的技術手段看到想看的內容。
馮勝平表示，兩天前有中國朋友前來。大家不談政治，只談國內電視劇。他們最不滿的是現在不能隨便看美國影視劇。這還是話語權之爭，爭人心和話語權，說明當局沒有自信，他們不會說話只會官話。其實，誰也沒有辦法控制別人的思維權，此外人們還有眼睛和耳朵，有看的權利和聽的權利，這些都是無法限制的。
馮勝平說，一味控制的做法有悖年輕一代的多元和開放；他們不問政治，不是因為害怕，而是因為有自己的想法。他們更離經叛道，更追求自己的表達方式，如果侵犯到他們的私人空間，就是逼迫他們更加認真的思考；政府怕下一代受西方影響，結果適得其反。讓年輕人成為對政權不滿。
來源：美國之音
Android版SpeedUp VPN，基於ShadowsocksRb，與SSR和Shadowsocks協議兼容，內置免費SSR伺服器。 如果您對內置SSR VPN伺服器不滿意，則可以自行添加或導入任何SSR和Shadowsocks伺服器使用。