臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano盛言: 如此食言堪稱「國際笑話」
作者：（大陸）盛 言
孔子云：“人而無信，不知其可也。”意即一個人如果不講信用，那就不知他會做出些什麼離譜的事來。個人尚且如此，如果一個政黨、一個政權也毫無誠信，則必然會禍害天下。日本偷襲珍珠港，希特勒以“閃電戰”侵略別國，毛澤東用“陽謀”發動“反右”……都是國家政權失信于天下的著名“案例”。而今卻有人似不願讓古人專“美”於前，於是乎有了更具“特色”的“創新”表演。
對中英《聯合聲明》變臉不認賬
二〇一七年六月三十日，也就是中共接管香港二十周年前夕，中共外交部發言人陸慷在向媒體發表談話時，竟公然宣稱：“現在香港已經回歸祖國懷抱二十年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。英方對回歸后的香港，無主權、無治權、無監督權。希望上述人士認清現實。”
如此違背起碼外交準則而冒天下之大不韙的強橫之語，一經拋出，便在世界輿論上引起軒然大波。《中英聯合聲明》是一九八四年中英兩國政府對英國政府將香港移交給中國而簽署的一個國際性協議文件。該聯合聲明於一九八五年五月二十七日中英雙方互換文本後生效，並在聯合國秘書處作了登記。如此慎重莊嚴、並在聯合國備了案的兩國政府簽訂的國與國之間協議性文件，按國際法是具有永久性的，即使政權更迭，一般來講也要繼承前朝政府所簽的協議，何況大陸中共政權並未出現此種情況。此外，則只有該國政府被革命所顛覆，新政權才可能宣布不承認被顛覆的政權與外國政府所簽訂的某些條約或協議，但中國大陸更無這類情況發生。才簽訂三十多年，實施才二十年的《中英聯合聲明》，卻被中共政權突然間一“變臉”就把它說成像是早已“作廢”的“歷史文件”！如此不顧國際常識的胡言亂語，完全是在開“國際玩笑”，更是對國際法的極端蔑視和嚴重踐踏！
中共一貫的“優良傳統”
中共在其國內以言代法，無法無天，早已名聲在外不是什麼新聞了。但隨著中共靠與國際資本勾結剝削民眾，悶聲發大財，財大氣粗之後，便把它這一套作派逐漸向國外輸出。而可悲的是，世界各國對此並未有充分認識，還將中共當作是一個守信的政府，與之簽署各種協議。中共當局在簽任何協議條約時，從一開始就沒打算要認真落實。說遠一點，當年中共為了改變它在“六?四”屠殺后在國際上的孤立處境，極不情願地簽署了《經濟、社會及文化權利國際公約》、《公民權利與政治權利國際公約》、《禁止酷刑和其它殘忍、不人道或有辱人格待遇或處罰公約》等等。但中共簽署后命令他御用的“人大”不“批准”，於是永遠不“生效”；或者“批准”了也當廢紙一張，不但不執行，甚至中國老百姓提出這些公約，就被誣為“煽動顛覆”，外國人士或政府一提此，便被指為“反華”！二〇〇七年中國欲簽署加入WTO的世貿協定書，中國世貿首席談判代表龍永圖在會談不下時，朱鎔基就向他指示，先同意條件談下來再說。此言說白了就是：只要“混”進去了，執不執行條款那是“我”的事。而今國際社會才認識到上了中共的當，但為時已晚。中共混進世貿后，從來都沒有執行過他所簽訂的條款。比如中國的金融、保險、銀行就不向他國開放，新聞媒體更不許外國涉足，但中共的銀行、媒體則大舉進入他國。如此大耍流氓，文明國家卻無可奈何。
所以中共此次宣布《中英聯合聲明》作廢，既非突然起意，也不令人驚奇，不過證實了，中共在“拿下”香港后二十年來所作所為的事實。那就是中共從來都沒有想要實施《中英聯合聲明》中關於一國兩制的承諾，在簽署的那一刻起就把它當作一張“廢紙”。之所以要簽署這一聲明，目的是讓香港能夠順利地轉到它的手裡，以及欺騙國際社會輿論。如今中共覺得香港已牢牢地弄到自己的手裡，沒有必要再裝模作樣演戲了，於是扯下遮羞布，擺出一副“我是流氓我怕誰”的“勝利”姿態來向世人和國際社會挑戰。這就是它的一貫“優良傳統”！
搬起這塊石頭會砸誰的腳
曹雪芹先生在《紅樓夢》中嘲笑鳳姐兒“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。黨國當局當然比鳳姐兒精明十倍不止，但人算不如天算，中共如此踐踏國際法準則，隨意宣布自己與他國簽署的國際文件為“過時”的“歷史文件”，因而“不再具有任何現實意義”，“不具備任何約束力”。看似“機關算盡太聰明”，也似乎重重地給了英國和香港要求民主的民眾當頭一擊。但“子彈”還在飛，“石頭”還未最後落地，這塊“石頭”在不遠的將來說不定就會落在中共的腳背上。謂予不信，不妨想想：既然中共可以開如此惡劣的先例，就難免別人不會“以其人之道還治其人之身”。
例如中美三個聯合公報就是比《中英聯合聲明》在時間順序上更早了多年的“歷史文件”。哪一天中共惹得老美不高興了，人家還不是可以“依樣畫葫蘆”說：什麼“一個中國原則”，什麼“上海公報”、“中美建交公報”，這都是“歷史文件”，因而“不再具有任何現實意義”，“不具備任何約束力”。此外，如《中日聯合聲明》、《中俄聯合聲明》等等也是中共與其它國家的聯合聲明，中共現在“帶頭”作了這個“表率”，那麼人家也可以說，那是歷史文件，等同廢紙一張。既然中共都不遵守，憑什麼要別人遵守？至於中共天天拿著當棍子打人，逼著台灣總統蔡英文作“答卷”的“九二共識”，更是個連文件都沒有的“口頭表述”。如果蔡總統把這個“口頭表述”也稱為“不再具有任何現實意義”，對兩岸政府“也不具備任何約束力”，中南海諸公不知還能說什麼？這不僅是“以子之矛，攻子之盾”，而且更是因中共先開此例，而“授人以柄”，豈不是“反誤了卿卿性命”嗎？若按此辦理，甚至開羅宣言、波茨坦公告是否也都是“歷史文件”，因而“不再具有任何現實意義”、“不具備任何約束力”？中共大約也自知太蠻橫無理，七月八日中共外交部條約法律司司長徐宏在香港出席國際法研討會時，才強詞奪理地宣稱：中共的這一說法只是響應國際社會以《中英聯合聲明》指責中方，但中國從未否認《聯合聲明》是一份協議，並已登記在聯合國秘書處因而“不能說沒有（法律）效力”。但徐宏接著又說，“沒有條文賦予英國就回歸后的香港有任何權力”。徐宏的此一說法完全扭曲了國際協議概念，徐宏此意無非是說，國際社會無權質疑、批評中共在香港任何胡作非為。這是專制者權力傲慢的自我大暴露。
“一國兩制”的騙局被拆穿
《中英聯合聲明》其核心內容，就是中共當局對英國和國際社會承諾：一九九七年後在香港實行“一國兩制”。也就是說在香港不搞中共的一黨專制，要有民主普選，要有獨立司法，要有新聞自由，要實行法治，而不是大陸的人治和一黨專制。然而中共從簽署這個《聯合聲明》的那天起，就像它對待其他的國際協議那樣根本就不打算要遵守。一九九七年中共完全接管香港后，更一步步地把那套一黨專制搬到香港來。例如堅持立法會議員選舉搞“小圈子”偽選，“特首”普選要由中共控制的“提名委員會”來決定誰是“特首”候選人。香港的獨立司法，最後決定權要由中共的“人大釋法”來加以定奪。媒體的新聞自由，更被中共，用控股、收買，令其“自我審查”……如此等等。甚至北京當局更放出狠話：香港特區政府的一切自治權都是中央給的，給多少才有多少。如此赤裸祼地把大陸的一黨極權與人治強加于香港，所謂“一國兩制”早已名存實亡！
其實所謂的“一國兩制”是鄧小平上世紀八十年代初期，為了哄騙台灣“歸順”北京當局，而給台灣的一個量身定製的“畫餅充饑”式的許諾。說台灣如讓北京“統一”，台灣的社會、經濟制度可以不變，還可保有軍隊，其實也是一個根本就不打算兌現的許諾。現在中共在香港的這些精彩表現，甚至連與英國達成的國際協議、共同聲明，說撕毀便撕毀，這不啻間接給台灣人民上了最生動的一課，也把它自設的騙局徹底拆穿。因此，現在的台灣人提到一國兩制時，幾乎都會聯想到香港，香港人的悲慘境遇徹底提醒了台灣人，原來中共的承諾是可以隨時變卦的！
被共產黨奉為“導師”的列寧就說過“吹牛撒謊是道義上的滅亡，必然導致政治上的滅亡”。筆者雖然深知列寧也是個專制惡魔，但並不“因人廢言”。他這話倒也沒錯，尤其拿來送給中共，完全可以作它的墓志銘！
二〇一七年七月十二日
《爭鳴》2017年8月號
