臉書專頁
粉絲交流群
RSS/FEED訂閱馬列主義在中國—6結局(魏京生)
馬列主義的三種實體模式，分別是蘇聯、納粹和中共。這三種模式的共同之處，就是堅持了馬克思的專政。其中和蘇聯相似的毛澤東模式，堅持了共產主義的原則，實行社會平均主義。而和納粹相似的鄧小平模式，則是專制和市場經濟相結合。
研究政治制度歷史的學者們，主要依靠西方的學術理論。而西方的學術理論，恰恰忽略了中國傳統社會體制這一典型的體制。這種用集權的、半專制的政治管理市場經濟的體制，實際上是最典型的模式之一。它在中國就存在了兩千多年，而且相對穩定。納粹和鄧小平模式，正是這種模式的繼續。所以研究中國古代歷史的興衰，可以作為預測鄧小平模式結局的參考。
中國模式起源於戰國末年的魏國和秦國的變法–用法律管理下的平民政治，代替了等級封建制，使得社會經濟得到了快速的發展。法律作為對所有人平等的標尺，極大地調動了人們生產和戰鬥的積極性。這使得秦國成為第一號強國，也使得秦國君主成為第一號強人。
然而，從猴子時代就深入基因的稱王稱霸習性，立刻轉化為對法律的破壞。皇權和附屬於它的官權，擴張為破壞法律的專斷的專政，恢復到了比貴族專權更加專制的狀況。沒有了封建意識形態的正當性，這種專政就更加讓人民難以忍受，秦朝只維持了幾十年就崩潰了。它的迅速崩潰不是因為經濟崩潰，而是因為嚴酷的鎮壓所維持的不公平、不自由、和不符合人性。
建立於公元前三世紀的漢朝，不得不總結秦朝滅亡的教訓。在繼承了秦朝法律條文的前提下，又建立了限制皇權和官權的制約；並且成功地造成了皇權和官權互相制約的體制，以向社會讓步的方式尊重個人權利，維持了兩千多年大致不變的模式。
那麼為什麼這種模式最多維持兩三百年，更常見的只維持幾十年就崩潰呢？那些能夠維持兩三百年的朝代，都是穩定地向社會讓步並成功限制了官權的朝代。那些迅速崩潰的朝代，要麼是超經濟剝削社會；要麼是強力鎮壓，不尊重人權；要麼是兩者兼而有之。
其它的朝代為什麼也只能維持兩百多年就滅亡了呢？除了其它原因之外，最主要的原因，就是專制的皇權和官權及腐敗逐漸膨脹，越來越重的剝削傷害了經濟發展；越來越強的專制傷害了法制，人民的權利得不到保護。社會反抗發展到官場反抗或者外國入侵，崩潰就開始了。
從歷史上看，中國模式並不是一個長期穩定的模式。它介於奴役制度和自由制度之間，上層建築的奴役制模式和經濟基礎的自由市場之間的矛盾，永遠都得不到完全的解決。意識形態對人們頭腦的控制，在法制和專制之間的操作是否平衡，是它存在的兩個基本條件。
馬列主義修正到了鄧小平思想，就進入了中國模式的階段。在成功地剝削西方經濟，迅速積累了巨額財富之後，就進入了平穩發展的，是否可持續發展的階段。這也就是和兩千多年來的中國模式相似的節點，政治體制將是決定它是否能夠存在下去的關鍵。
世界環境的變化使得皇權意識形態對人們頭腦的控制徹底破產，共產主義幻想早已沒有了信用，起不到意識形態支撐的作用。意識形態的缺失迫使統治者不得不以殘酷鎮壓來維持政權，這就進入了秦朝破壞法制，造成普遍反抗的階段。
成熟的官場文化和專制形成的官商結合，帶來的是超經濟的剝削和腐敗。民不聊生逐漸取代了物阜民豐，社會反抗的意識匯聚成型，這在自媒體發達的現代極大地獲得了提速。官商結合的體制依賴於專制的權力，利益糾紛得不到公平合理的解決，帶來的只能是官場傾軋，官不聊生和官場內鬥到你死我活的地步。
這就是中國的現實，符合幾十年就滅亡的特徵。習近平正在自覺、不自覺地加速這個結果的到來。
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
(網編:李想)
- 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
- 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
