作者：金真明
看到中共外交部21日公布的中韓外交部長會談發表文的最後一句話后，令我一時啞口無言。發表文中寫道，本月20日在紐約和中共外交部長王毅舉行的會談上，韓國外交長官康京和說：「韓方會忠實履行不重新在韓半島部署戰術核武器的承諾。」如果相信韓國政府「沒有提及戰術核武器」的說法，那麼中共是懷著某種意圖才歪曲了會談內容。
在22日的發布會上，中共外交部發言人陸慷被問到這一問題時說：「韓國高層最近多次說過不會重新部署戰術核武器」，「這是公開的事情，沒有任何問題。」這可以理解為，文在寅總統說過「不同意重新引進戰術核武器」，韓國政府也表示「沒有討論過」，所以又有什麼問題呢？
將韓國政府目前的立場置換成同樣適用於未來的「承諾」——看到中共的這種行為，讓我想起了台灣學者林文程的著作《中共談判的理論與實務：兼論台海兩岸談判》。擔任過台灣國家安全會議顧問委員的林文程，對中共式談判術進行了分析，介紹了很多「中共日常運用的策略」。
其中之一就是「歪曲事實」。林文程說：「在中美大使級會談中，中（共）國總是對外發布很長的聲明和新聞通稿，而通稿內容和兩國協商情況存在很大差異」，「目的是在國際社會上製造美國內部出錯的印象，佔據有利位置。」他還說，中共很擅長「用對方的話攻擊對方」，「把對方過去說過的話、過去的承諾等一一記錄下來，用作反駁對方或施壓的手段。」這樣就能明白中共為什麼要捏造「不重新部署戰術核武器的承諾」並留下記錄了。
看過林文程的書，會感覺到韓國過去是多麼被中共式談判術牽著鼻子走。他還說，「離間」也是中共式談判術之一。「中共經常利用對方的內部矛盾」，「突出政客、政黨、輿論領袖和組織的意見分歧，削弱對方的談判能力，突破對方的談判底線，逼其進入守勢。」「如果不能滿足（中共的）要求，未來就會出現某種壞結果」的「威脅」，也屬於中共式談判術。回顧過去，這些都是韓國在部署薩德過程中經歷過的事。
在該書的後半部分，林文程提出了這樣的建議：「小國如果想戰勝大國，在小國的內部必須團結一致，發出一個聲音。要在內部形成共識，對抗中共的壓力。」無論是否贊成重新部署戰術核武器，韓國都應該發出一致的聲音。無論大韓民國動用何種安保手段，都不是中共應該管的事。
來源：朝鮮日報中文網