臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【杜耀明評論】 政府抱殘守缺 慘劇註定重演
社會倫常慘劇大多無法預知，但從特區高官對慘劇的回應看，幾可肯定，政府不但解決不了問題，更顯然是問題的一部份。
數天前，香港發生一宗驚人命案，患上精神病男子殺死體弱多病的母親后，跳樓自盡。這是今年二月以來，照顧者不堪壓力把至親殺掉然後自殺的第三宗倫常慘案。
事件引起社會的極大關注，質疑政府是否已盡全力，提供足夠的長者照顧服務。政務司司長張建宗有見及此，迅即作出看來無懈可擊的經典回應。他的回應有三方面：
一、事件帶出一個訊息，居家安老和社區照顧服務都明顯需要加強，而政府亦預留資源，加強社區照顧服務之餘，並增加院舍宿位及日間護理名額；二、事件不足以說明政府支援不夠，因為有關家庭從未申請居家安老服務，而被殺母親生前亦有兩名外佣照顧，不過政府會汲取教訓；三、政府留意到，問題或由於照顧者得不到支援，無法減壓，因此會增加短暫托宿服務，幫助照顧者減壓。
張建宗的三點回應，一不承認政府服務有何不足，因為案中人沒有申請政府服務，也就不存在服務不足和服務質素的問題；二是政府早有打算加強長者照顧服務，因此即使今次事件發出令人關注的信息，但不足以證明什麼，而政府今後也會做得更好；三是政府即使有責任，也只限於為照顧者提供更多支援，讓他們可以紓緩一下。總言之，慘劇不代表政府有何錯失，當局亦會不斷自行改進，而個別服務的問題亦早已留意到，日後會有所改善。
這樣的答辭，考政務官或者可以過關斬將，但對於解決社會問題，只是敷衍塞責，用陳腔濫調代替實際承擔和工作。二月至今，三宗同類事件發生，張建宗空言汲取教訓，實際上九個月來，政府在長者照顧服務（包括家居安老和院舍服務）有何改善？每次事件之後，當局都說檢討，但可否交代一下，究竟檢討了什麼？
長者照顧服務嚴重不足，是不爭的事實。目前入住政府資助長者護理院舍需要輪候36個月，私營院舍監管不足導致服務質素差劣，而日間護理中心名額有限之餘，接送及交通等配套服務同樣不足，有病患長者的家庭根本沒有選擇，只好見步行步，自行在家中照顧。
不錯，政府亦提供家居照顧服務，但只限於被評為身體狀況中度至嚴重缺損的長者，可見有需要入住院舍的只得到家居照顧，而需要家居照顧的，便只能自求多福了。
一個負責任政府，不能粉飾太平，掩蓋服務嚴重不足，卻不老老實實去解決問題，改善服務。從政策理念開始，政府需要改弦易轍，肯定老有所養，老有所依，直接承擔照顧長者的責任，除非個別家庭堅持自行照顧。很不幸，特區政府堅持過往的做法，即使家庭沒有能力照顧長者，政府也不一定施予援手，而是要按一堆準則，訂出誰有資格得到服務，和輪候服務的程序。本屬長者必須的存活條件，由於供應遠遠落後需求，已變成遙不可及的理想世界。
面對問題，張建宗示範的是口惠而實不至，口說同情憐憫，卻又依然故我，聞風不動。不要說政策理念絲毫不改，當局依舊不願承擔照顧長者的責任，甚至改善服務，如增加長者院舍宿位和日間護理名額，從而減少輪候日子，也毫無具體承諾，終日滿口仁義，改變制度就無所用心，任由悲劇不斷重演。
張建宗的表現正好是特區政府因循守舊、無視現實的寫照。由房屋政策到勞工保障，當局只會依既定政策走，房屋就是設立置業階梯，勞工權益就是先保障商家營運環境，結果這樣那樣的臨時措施多多，卻始終無從根本改變令人沮喪的現實。
特首林鄭月娥剛發表的施政報告當然亦不例外，走不出以上的死胡同。不過篇幅所限，留待下周分解好了。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。
