臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano林忌：13歲女隊員遭非禮引 爆香港大爭論
作者：林忌
近月歐美各國由影星到運動員，紛紛揭發受到有權力者的非禮、強姦等性罪行，引起全球的連鎖效應；香港田徑隊隊員“欄后”呂麗瑤，于其23歲生日當日，于臉書（Facebook）指十年前即13歲時，受其教練非禮，該教練以按摩為名，脫去她的牛仔褲與內褲摸其私處；呂麗瑤聲稱，自數月前倫敦奧運金牌女將勇敢公開被隊醫非禮的經歷，因此令其萌生說出真相的念頭，希望喚起公眾對兒童性罪行的關注，鼓勵其他受害人鼓起勇氣，說出真相。
事件令香港輿論曄然，首先很多人同情呂麗瑤的遭遇，由警方至特首林鄭月娥，都紛紛表示希望呂麗瑤能報警，把兇徒繩之於法；然而呂麗瑤婉拒報警，警方派人到其中學跟進調查；而呂麗瑤暫時拒絕配合刑事調查追究當事人的做法，引起香港人分成兩派爭論，支持呂麗瑤者認為，風化案的受害人可能承受嚴重的傷害與心理壓力，而透過刑事法庭去追究，往往會令更多不願再回憶的傷口被翻開，以至個人私隱成為眾人茶餘飯後的討論內容，令受害人承受多一次的打擊；而質疑者則認為呂麗瑤單方面對一教練作出嚴重指控，雖然沒有公開當事人身份，但根據呂所提供的充份線索，網路已有人“起底”找到其人，而且更得知相關中學已將此教練停職調查，質疑這種“公審”或“未審先判”的方式，違反香港刑事法律“疑點利益歸於被告”的做法。
質疑者的法律上論點或有所錯誤，但引起很多人認同的，是風化案件往往只靠“受害者”的一面之詞，多數時間當然是真，但在極端情況之下，卻太容易被有心人濫用，去誣告男士非禮；且有心人為報復，或為其他原因胡亂指控，在法庭還該男士一個清白之前，已令這些男士在社會上身敗名裂，被標籤為性罪犯，含冤受屈且“有冤無路訴”，於是對這種只靠上網貼文的指控，感到十分不安，而紛紛反過來聲援該位教練。
然而這種“自我投影”的質疑，卻以行動解釋了為何性罪行受害人，往往害怕指證起訴加害者；事件常發生在密室，往往缺乏環境證據，各執一詞只靠對質，能否成功起訴，往往只是靠雙方的證供與漏洞；由於香港刑事法庭的審案標準，是疑點利益歸於被告（Beyond reasonable doubt），一旦受害人的心理質素比較弱，或者年代久遠而記憶模糊，或者斯德哥爾摩症候群，事後沒有即時舉報或投訴，甚至為不影響社會世俗眼光，或自欺欺人不敢面對，而竟對加害者做出一些看似親昵的事情，這都很可能令加害者能夠成功脫罪。反過來，“有心人”為求令無辜的人有罪，例如在公共交通工具上的爭吵與無意的碰撞，則令男性處於極度不利的情況，因為即使身體接觸為無心之失，一些極度巧合的不幸，也很可能令男士遇著不幸而被入罪。
但如今的案件爭議點，根本不在於呂麗瑤當時是否自願，或教練是否“無心之失”，其案情非常清楚，爭議點只在於呂麗瑤在臉書所指控的非禮案情，究竟有沒有發生過。根據女事主的指控，當時只有13歲的女子，在香港法律上根本不承認女方可以“自願”，因此與性有關的身體接觸，男方都不得以女方自願作為辯護。教練找女學員回自己家，按摩變作脫掉內褲摸私處，這種案情當然無法令人會相信為“無心之失”，而是蓄意為之，且身為教練違反身份上的信任關係。
最值得討論的，是要保護女受害者與疑犯，更重要的態度來自傳媒與網友自己的自律；傳媒或網路的報導有偏差，造成被屈或受害者“身敗名裂”的後果，雖然香港法律保障不足，在性罪行的法律落後英國十幾廿年，但更大的灰色地帶，在於如何能加強對受害者作供時的保護，以及嫌疑犯未定罪前的保障。
相比起鄰近地區如澳門與大陸，嫌疑犯甚至帶上電視機面前開記招，或要錄“道歉、認罪”短片，香港在這方面當然好得多；然而在網路“起底”的年代，無論是受害人被人評頭品足，或嫌疑人含冤受屈，這種都是網路發達后的新興問題；香港律政司拖延法律改革委員會提出的建議多年，對性罪行遲遲不作修訂，結果造就很多過時及未能與時並進的法律，反映特區政府只搞政治，妄顧民生的事實。
來源：自由亞洲
