習近平在越南的APEC會議上狂妄地吹噓一黨專制，說什麼一黨專制集中統一的經濟模式更有效率。馬上就有馬屁文人在《多維網站》上撰寫長文，證明一黨專政比民主更好。結果是不僅反駁了人類的共識，也反駁了共產黨自己的理論。這真是一朵馬屁文人的奇葩。
這朵奇葩的理論共有五條。第一條就是說程序正義不如實用主義。意思就是說中國近年來的經濟發展，證明了不守規矩是正確的；而美國佬的失敗就是因為他們傻乎乎的太守規矩，因此才被中國佔了便宜。
這聽上去不就是土匪的理論嗎？它說的倒是個事實：中國共產黨確實因為不守規矩佔了人家的便宜。但這不能證明制度的優勢，就像小偷不能證明自己合理合法一樣。何況靠收買西方政客得來的偷竊機會，不會永遠存在，被抓住以後怎麼辦呢？這正是習近平現在頭疼的問題，馬屁拍在了馬蹄子上。
第二朵奇葩就是人權問題。不過沒什麼新鮮的，只是重複集體人權什麼什麼的。這下子又拍到了馬蹄子上。習近平和他老爹蹲監獄和學習班的時候，所聽到的理由不正是集體人權嗎？不僅他們父子倆，幾十年來幾千萬受迫害的中國人，耳朵聽出繭子來的口號，不正是這個集體人權嗎？習近平可以忘本，大家不會都忘記苦難的來源吧。
第三和第四朵奇葩，說的都是獨裁比民主好，獨裁者比民主選出的領導人更優秀，更負責任。所列的理由連歪理都算不上，不值一駁。說來說去不就是說明習近平是個獨裁者嗎？這馬屁拍得確實夠水平，也就是習近平這個檔次，才能接得住這麼高級的馬屁。
第五朵奇葩也是高級黑，直接就說選舉制不能證明合法性。那麼什麼才是合法性呢？這位學者繞來繞去還是沒敢說，僅僅暗示中國共產黨的繼承製最合理。但是也沒敢直說隔代指定接班人更合理，那樣就和北朝鮮的家族制沒多大區別了。
寫這篇拍馬屁理論的奇葩高級黑，真實身份應該是揭發習近平沒穿衣服的那個小孩。從共產黨的祖師爺，到布爾什維克再到毛澤東和鄧小平，都不得不詭辯說自己的民主是真民主，西方的民主是假民主，或者叫做資產階級民主。而這樣直接承認自己是獨裁者的，近代一百多年來還真是罕見。
不管是土匪還是小偷，總要給自己穿上一件合法的外衣，才能心安理得的生存在人間。現代獨裁者們無一例外，都要搞些個假選舉作為遮掩，來掩飾自己的非法所得。像習近平這個大奇葩，公開辯解獨裁比民主好的，幾乎沒有。承認自己是獨裁者，真的不辜負奇葩的美名。
這可能是第三代獨裁者的通病。獨裁製的繼承問題從來就是個難解的課題。競爭上位，就造成內部互相殘殺。而中國式的嫡長子繼承，難免出現弱智和暴君。目前只有選舉制，避免了獨裁製難以避免的繼承問題。從基層開始競爭，保證了人才的能力和可靠性。
在選票的支持下，解決了合法性的問題，避免了不服氣導致的血腥屠殺。
所謂的和平理性非暴力，正是民主制的最大優勢。幾百年來這個優勢如此明顯，已經被世人普遍接受，這就是所謂的普世價值觀。即使獨裁者們，也要給自己披上一件民主的外衣。
鄧小平的隔代指定，避免不了出現弱智和暴君。否則怎麼會自己證明自己是獨裁者，連遮羞布也不要了呢？
(文章僅代表特約評論員個人立場和觀點）
來源:RFA, 文章內容並不代表本網立場和觀點。