川普執政一年來，美國社會的對立和分化越來越嚴重。這種撕裂是誰造成的？美國左派指責以川普為首的右派挑戰美國主流價值，試圖推翻美國的立國之本如三權分立和媒體的監督作用。右派則指責左派推行的政治正確和身份政治走上歧途，以類似中國文革中「破四舊」的方式抹殺美國歷史及宗教傳統。美國左派和右派，那一派的做法更像是搞文革？他們到底哪一方是在捍衛美國的核心價值？
嘉賓：普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農;政論作家，時局分析人士陳破空。
程曉農表示，美國社會裡左右兩派的價值觀不同，本來是自由社會的正常現象。但是，如果其中有一方把自己的價值觀掛上「進步」、「政治正確」的旗幟，而把對方的價值觀貶低為「政治不正確」、「民粹主義」，這就把自己的價值觀在政治上意識形態化了。所謂的把一種價值觀在政治上意識形態化，就是強調只有自己是永遠「正確」的，要求其他人必須跟從，對不願跟從的人便攻擊施壓。
程曉農說，人類歷史上納粹、共產黨都實行意識形態挂帥，現在美國也有不少人無意識地走上了意識形態挂帥的路，而意識形態挂帥可能誘發主張思想專制的情緒。少數民主黨支持者在大選前後的暴力行為表明，他們確實把自己的價值觀在政治上意識形態化了，認為只有自己是「政治正確」的，因此他們不能接受挑戰自己價值觀的社會現象，同時難以克制自己想要打壓挑戰者的衝動。這種行為的本質是潛在的思想專制傾向，從根源上講，思想專制傾向來自左派價值觀的馬克思主義起源。其實，「政治正確」的那些主張，許多還有待現實和歷史來檢驗，有些已經被現實所否定。比如，全球暖化這個命題這兩天正遭到前所未有的寒潮的挑戰。如果把這個命題的討論越出氣候變化的範圍，戴上「政治正確」的帽子，那就可能得出荒唐的結論—氣候變冷是老天「政治不正確」。
陳破空認為，不同觀點，不同理念，是多元化美國的特徵，本不值得大驚小怪。只是，近些年，在意識形態上，美國社會出現兩極分化，讓部分民眾感到不安。鑒於美國是一個移民大國，處於人口與思潮的持續變化中，意識形態的分歧與對立，也可以理解。傳統價值與時代變遷的衝突，本土文化與外來文化的差距，處於動態博弈中。
陳破空說，站在左派的立場，自然認為右派不可理喻；站在右派的立場，自然認為左派偏激。互相認為對方就是中國式文革，都是膚淺的指責。好在有民主制度、有言論自由，人們大抵還是可以和平地競爭。當然會發生一些非理性的事件，比如，圍繞拆除和捍衛歷史人物雕像所爆發的衝突，甚至引發流血和人命傷亡。但這類事件，畢竟為數很少，並不代表美國社會的主流，也未動搖美國作為一個民主大國的基本價值，絕對不會釀成中國文革那樣的大動亂、大迫害、大毀滅。
來源：VOA